為什麼這篇不為誰而作的歌鄉民發文收入到精華區：因為在不為誰而作的歌這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者tree717 (tree)看板Hip-Hop標題[討論] 熱狗最新的道歉說明時間Tue Sep...
不為誰而作的歌 在 Akili Super | Motivation Instagram 的精選貼文
2021-09-03 17:23:07
😎DUET 30 - DAY 14 🎧不為誰而作的歌 - @jjlin Duet with guitarist @aocheng 🌱夢為努力澆了水 愛在背後往前推 當我抬起頭才發覺 我是不是忘了誰 累到整夜不能睡 夜色哪裡都是美 - 這首歌送給你們，不論現在景況如何，都不要忘了自己，勇敢為自己的夢...
剛剛發文的～
今天是我向朱德庸老師公開道歉後的第 14 天。
我在 9/5 那天公開道歉後，陸續看到朱德庸老師接受了一些媒體訪問，也透過漫畫和文
字抒發情緒，對此，我有些話想對朱老師和大家說：
首先，我為什麼隔這麼久才發文呢？
因為我信守承諾，答應了朱老師方我的道歉文會置頂十天，再來是因為在整個過程之中發
生了很多事，有些話，我一直考慮要不要說，同時我也想等事情更清楚明朗一些的時候，
我再來做出說明。
到頭來，〈樓下的房客〉終歸是一首「音樂作品」。一首歌的構成，包括 詞／曲／編曲
，而不是只有文字歌詞。一開始向朱老師您所說的「共享版權／各佔一半比例」，是已將
這首歌所有屬於「文字／詞」的版權都歸屬於您，另外一半，則是屬於音樂編曲和作曲。
當然我猜想您對音樂產業可能不是那麼熟悉了解，什麼共享版權、各佔一半比例這些字面
上的意思讓您乍聽之下感覺有所誤會和困惑。但這部分我和我的經紀人黃靜波先生，都有
在 8/26 那天與您的代表詳盡解釋過了。
此外，8/26 在與您的代表會面時，我也多次表達：這首歌若能傳播出去，我認為對社會
的正面意義大過一切。我們願意盡最大努力與誠意，來彌補犯下的疏失。如果您對共享版
權有異議，我們願意讓出這首歌的版權，讓這首歌的版權 100% 全部都歸屬於您。或是只
要您同意，這首歌日後所有相關版稅收益，我都可以捐到您所指定的任何慈善團體。我也
完全沒有要將這首歌佔為己有的意思。如果歌曲有機會重新上架，所有影音呈現，都會註
明靈感來自您的原創，我只是受到啟發而寫了這首歌。
我們的誠意，直到今天此時此刻都還在。
在和您的代表剛開始接觸與聯繫時，因為對彼此的不熟悉，我們禮貌性地介紹了一下本色
公司營運的現況，以及我個人很簡單的一些基本資料與音樂履歷。我實在百思不解，為何
這些出於禮貌善意的介紹說明，會讓您有這麼多的誤會？
這件事我們有疏失在先，儘管是無心之過，但我們完全沒有逃避。我們沒有任何一絲惡意
，也從沒想過要冒犯您。在發現問題時，我們立刻下架歌曲並主動聯繫。事後也拿出所有
誠意，希望可以彌補錯誤。我們謙卑反省 ，也試圖滿足您方提出的所有要求。道歉文也
是經由彼此溝通、給您過目、重寫 …. 最後您決定還是要我用最一開始寫的那篇去調整
。經過多日來回修改，終於在您與您方律師確認內容無誤後，我才發布。您的律師要求我
：道歉聲明必須置頂十天，我毫無異議。
回想起 8/30 那天，事情似乎出現了美好的轉折。
一位您找來的中間人出現。他是您的老友，也是我尊敬的前輩。原來中間人是在您主動找
了他，他了解事情原委後，認為這是一件可化解的事。他覺得根本問題在於兩代不同領域
的藝術家，由於創作方式不一樣，對創作的理解也不同，而產生的誤會。他提到：朱老師
對音樂製作及嘻哈不熟悉，而我也不了解朱老師一路以來的創作堅持，這次事件，或許是
上天的安排，讓大家不打不相識，藉此可以開啟日後更多跨界跨世代合作的可能性。
中間人這個角色的出現十分微妙且極為重要，他是我們彼此都熟識並信任的人。所以事情
開始往越來越好的方向發展，溝通也越來越順暢。這段時間我們也不間斷地與中間人、您
的代表，與您的律師保持聯繫。
9/1 早上，我收到了一則中間人傳給我的訊息，我當下看了真的感動的快哭了.....
他說：「從我的觀點來看...朱老師自始都有釋出善意，他們以往處理方式都是循法律途徑
，知道我跟你們熟識要我出面協調，也是很善意的。昨晚我跟他談及授權，他認為詞是你
的創作理應你擁有，應該是授權改作！讓你知道...我再努力溝通，希望事情圓滿解決！」
看完訊息後當下的我旋轉，跳躍，閉著眼，開心地跳著奇怪的舞蹈。
我一直以為事情往越來越好的方向發展。也就是在這段時間，我寫的公開道歉聲明，在本
色、中間人與朱老師您的代表及律師各方多次討論修改下，終於完稿。與此同時，我們也
向您的代表提案了一份日後可與朱老師合作的正式企劃書，並在您的代表授意下，我們在
9/3 將這首歌的授權改作合約框架提交給您的律師。
但我真的不知道後來到底發生了什麼事？
9/5 那天晚上我發出那份經由大家確認無誤的公開道歉聲明後，原本約好隔天，也就是 9
/6 與您方代表碰面討論合約，但當天卻突然收到您的代表通知說會面取消。也就是從這
天開始，連續兩天您似乎都接受了一些媒體訪問。從報導的字裡行間我明顯感受到您對我
們的態度丕變，彷彿上述所有碰面與溝通過程都沒發生過一樣。那位受敬重的中間人角色
也好像根本不存在，而過去 10 幾天您對我們的善意和我們對您展現的誠意，彷彿也都不
存在似的。您在訪問中甚至沉痛表示，溝通過程中您屢次受到傷害，更表示是「讓您等了
十三天」，「極度羞辱」，「有人說謊」…
老實說我們每個人看到報導的最初反應都是黑人問號，極度錯愕。沒有人知道是怎麼一回
事，就連您主動找來的中間人，也對我們坦承他很驚訝，他對您突如其來的變化深感不解
。
在報導中您重申您接受我的道歉，在此我真的非常感謝！如果能得到您真正的諒解，我覺
得這比什麼都重要。
但在您訴諸媒體之後，您還是不間斷地用漫畫佐以文字描繪此事。我心裡在想：您是真的
接受我的道歉了嗎？如果有，那為什麼會這樣？
但無論如何，我尊重您的表達，也尊敬您的作品，我也信守承諾，公開道歉十天。這段期
間不管外界有多少雜音，我始終保持沉默，不對外發表任何意見，希望您也看見了我們的
誠意。
而我們的誠意，至始至終此時此刻也都還在。
時至今日，雖然目前結果令人遺憾，但我們依然將您放在崇高尊敬的位置；您是真正的藝
術家，我們絕不會把您放在對立面，歌曲如何我覺得根本已經不重要了，現在的我更想解
開的是您對我們的誤解。
我想這是我最後一次對此事發言，我也衷心希望所有紛紛擾擾可以到此為止。我們都需要
盡快揮別此事，打擾了您原本平靜簡單的生活，我向您再次致上最誠摯的歉意。而我也將
不再為此發言，希望真如您所說：
「真相」不易為人所見，
是因為每個人的立場讓真相只會顯現其中的一角，
「真相」不易為人所見，
是因為每個人的立場也讓自己只想看見真相的其中一角。
再次感謝大家看完
熱狗 敬上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.40.43 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hip-Hop/M.1695118012.A.5A6.html
推 Wi1lXD: 雞排買好了 09/19 18:08
噓 respectyo: 朱這咖也是搞很難看 09/19 18:08
推 YeezyBoost: 事後確實有覺得朱有越想越氣的感覺 09/19 18:08
→ YeezyBoost: 發文和訪問的用詞也都一次比一次強烈 09/19 18:08
推 gnorimim: 羅生門QQ 不論如何 感覺雙方已經接近撕破臉沒有轉圜的地 09/19 18:09
→ gnorimim: 步了 09/19 18:09
推 sleep4life: 今天是我戒色第幾天？ 09/19 18:09
推 cccccyoyo: 好怪 09/19 18:10
推 NocturneBoy: 中間人 是誰 09/19 18:10
噓 thugd5566: 抄襲 屁話還一堆 09/19 18:11
推 tdhsu8718: 推 09/19 18:12
推 SweetRice: #越想越不對勁 09/19 18:13
→ respectyo: 感覺就是想趁機敲一筆都給版權了 09/19 18:13
推 SheenaRingo0: 如果真是這樣，朱也是滿奇怪的，這種談合作合約又 09/19 18:14
→ SheenaRingo0: 有律師的事情也能越想越不對勁喔 09/19 18:14
→ SweetRice: 下一步就是朱把截圖拿出來開戰 09/19 18:14
→ SheenaRingo0: 難道是狗哥的$$$不夠 09/19 18:14
推 TastyBurger: 最後兩個人出來切蛋糕 「你們被整了」 2023台饒圈最 09/19 18:15
→ TastyBurger: 大假牛肉 09/19 18:15
推 LIUACH: 就狗粉一直攻擊啊 才會越來越氣 09/19 18:15
推 QooBY: 越想越不對勁 09/19 18:16
→ SweetRice: 再下一步就是中間人直接出來#大談 09/19 18:16
推 alan155511: 緊張瞜 怎麼又有新進度 09/19 18:16
→ respectyo: 看這篇文狗哥誠意給很足啊，歌都做了怎麼可能不上，啊 09/19 18:17
→ respectyo: 版權也談好都給你了結果在上訪問又在靠北 09/19 18:17
→ SweetRice: 那中間人看起來也是公眾人物 其實身份抖出來就知道 然 09/19 18:18
→ SweetRice: 後大談就知道後來誰在搞了 09/19 18:18
推 yes4568526: 目前挺狗哥 繼續看風向 到底誰說謊 09/19 18:18
推 yixiang921: 我也覺得可能某些粉絲的留言讓朱爆炸 09/19 18:18
→ SweetRice: “我想我是最後一次對此發言” 意思就是 我的回合結束 09/19 18:20
→ SweetRice: 了 輪到你的回合 要不要開戰? 的意思 09/19 18:20
推 ChrisMac: 搞不好是朱看狗哥粉絲留言越看越氣吧！哈哈哈哈 09/19 18:20
推 vvcc15: 一個抄襲疏失 一個不爽反悔 09/19 18:20
推 bingripplw: 那中間人該出來了 09/19 18:21
推 SheenaRingo0: 被無腦粉絲出征酸到爆氣感覺滿有可能的... 09/19 18:21
推 ponyma860819: 挺狗哥 09/19 18:23
推 NocturneBoy: 感覺 等等就有無腦粉 去噴朱老師了 09/19 18:24
推 ClownT: 這次我挺狗哥啦 09/19 18:24
推 Rolldadice: 朱這個等級的又不缺錢 錢不夠的可能性很低捏= = 09/19 18:25
推 CDing: 應該是氣不過 越想越不對勁 09/19 18:25
推 ouryouth: 今天是我戒色第幾天 超好笑 09/19 18:25
→ JenniferLope: 太長 09/19 18:26
推 disappear05: 我也感覺是被攻擊 越想越氣 09/19 18:26
推 RGTsupply: 置板凳 09/19 18:26
推 eo8h1: 猜一個道歉文發出後當晚朱看到熱狗粉反應後越想越氣，隔天 09/19 18:26
→ eo8h1: 直接不爽談 09/19 18:26
推 ClownT: 不會太長吧 不要什麼都要懶人包 狗哥這篇重點很夠了 09/19 18:27
推 riptheworld: 一直都挺比較挺朱，畢竟覺得上次狗哥的道歉聲明實在 09/19 18:29
→ riptheworld: 有點鳥。但事件發生不久後大概就知道朱的毛也蠻多的 09/19 18:29
→ riptheworld: ， 很多老人都會那樣，跟年輕一輩談條件拉不下臉， 09/19 18:29
→ riptheworld: 好像跟你談就是自己輸了一樣。 09/19 18:29
推 pilistar0222: 上次說朱鳥毛多的會被噴爛 09/19 18:32
→ respectyo: 台灣的老人心態啊 09/19 18:33
推 MK47: 所以中間根本沒有等了十三天的問題 一直有在談 突然就反悔喔 09/19 18:33
推 pboywc: 蠻同意的 一首歌 又不只有詞 詞說真的概念和部分文字是抄 09/19 18:34
→ pboywc: 了 但也有熱狗原創的部分 那漫畫也沒押韻和flow 真的要上 09/19 18:34
→ pboywc: 法院還有得吵 09/19 18:34
→ MK47: 這樣真的蠻奇怪的 兩造說法兜不起來啊 等後續 09/19 18:34
→ MK47: 這樣不就一定有一個人在聲明中說謊= = 09/19 18:35
→ respectyo: 說真的音樂拿漫畫故事講要說抄好像也沒有音樂抄音樂那 09/19 18:37
→ respectyo: 麼嚴重 09/19 18:37
→ SweetRice: “我希望事情到此為止” 但其實意思就是他媽的你接受道 09/19 18:37
→ SweetRice: 歉還一直戳三小 乾脆血流成河 09/19 18:37
→ lcwll: 被狗粉噴爆氣所以就改變自己所說的？ 朱老師也就這點本事 09/19 18:38
→ lcwll: 喔ㄏ 09/19 18:38
噓 pilistar0222: 朱大師，有律師有中間人有地位，結果粉絲戳一戳就 09/19 18:40
→ pilistar0222: 要反悔？真厲害的大師 09/19 18:40
推 YeezyBoost: 雖然熱狗錯在先怎樣都理虧 但朱的FB真的一天一diss狂 09/19 18:40
→ YeezyBoost: 戳 不像接受道歉的樣子 09/19 18:40
推 curlymonkey: 這樣變成羅生門了耶 雙方說法完全不同了 狗哥說法也 09/19 18:40
→ curlymonkey: 蠻合理的 09/19 18:40
推 edwardgo: 你不抄襲不就沒事了 活該啊 09/19 18:42
噓 Axwell: 講這麼多還是沒結解釋當初說每層故事都是自己的經 09/19 18:42
→ Axwell: 歷啊 09/19 18:42
→ respectyo: 無限上綱 09/19 18:43
噓 Axwell: 不管朱反應怎樣啦 你沒解釋這個點就回家洗洗睡 09/19 18:44
推 Weasley40: 這邊也要跟台籃一樣大戰起來嗎？ 09/19 18:46
推 ig49999: 又翻車了 09/19 18:47
推 beck600325: 有趣囉 09/19 18:48
→ ig49999: 這篇熱狗時間線都給了 看朱怎麼回應 09/19 18:49
噓 smallcar801: 登門奉茶早就沒事了，網路是拿來吵架的 09/19 18:50
推 SweetRice: 雖然但是 這個說法已經過meta了 09/19 18:50
→ SweetRice: 去看前後文就知道 狗講的是萬用的‘見聞’不是會被噴到 09/19 18:50
→ SweetRice: 歪頭的‘經歷’ 09/19 18:50
→ SweetRice: 當然怕你覺得我洗白熱狗 最開始當然他有錯在先 09/19 18:50
推 benson96968: 朱真的每天都在diss 這些如果都有談好 不太懂幹嘛這 09/19 18:51
→ benson96968: 樣做 吞不下去 也不要裝大方 直接告下去 法院自然也 09/19 18:51
→ benson96968: 會判 09/19 18:51
→ SweetRice: 只是生活經歷這點是上錯車啦 這樣 09/19 18:51
推 eo8h1: 我覺得把看到的故事說成自己的見聞是不太行啦 09/19 18:52
推 ZILY123: 朱德庸的fb真的狂戳餒 明明天天發正能量的語錄結果實質上 09/19 18:52
→ ZILY123: 很狹隘 09/19 18:52
→ ZILY123: 不過熱狗抄襲還是欠噴就是了 09/19 18:53
推 ericwhps: 雖然抄襲絕對是錯在先 人家要不要原諒也是他的事 但感 09/19 18:53
→ ericwhps: 覺事情好像並沒有那麼單純 09/19 18:53
噓 ceqq1989: 朱就毛一堆的老人阿一定性格古怪 09/19 18:54
→ eo8h1: 就像我們不會看完哈利波特就把魁地奇世界盃說是自己的見聞 09/19 18:54
推 respectyo: 只能說朱本來順風的被搞成逆風 格局小了 09/19 18:54
→ eo8h1: 現在就看朱德庸老師怎麼回囉 09/19 18:55
推 benson96968: 熱狗抄襲欠噴 但我是覺得他好像後續處理也沒啥問題 09/19 18:56
→ benson96968: 朱就是表面接受 臉書採訪全部都在噴 09/19 18:56
推 wadesunn: 狗也有錯是顯而易見的，朱這人的陰陽怪氣也是 09/19 18:57
→ benson96968: 所以朱如果認定就是抄襲 那就跟熱狗說明白 就是不讓 09/19 18:57
→ benson96968: 上作品 請他閉嘴 怎會談到一半又不接受 09/19 18:57
→ benson96968: 然後好像也沒跟本色有結論就開始到處開槍也是黑人問 09/19 18:58
→ benson96968: 號 09/19 18:58
→ respectyo: 這聲明看起來熱狗誠意給超大了啊 09/19 18:59
→ respectyo: 啊歌都花心血做好怎麼可能不上編曲那些也不是抄襲啊 09/19 18:59
推 ClownT: 朱把場面搞得很難看啊 他還以為這在法院真的能構成抄襲喔 09/19 19:01
噓 wuling1001: 釜底抽薪就是直接作廢這首歌啦 09/19 19:02
噓 rongmxx: 看到狗粉這麼臭屁 是我也不爽 09/19 19:02
→ wuling1001: 當作沒這首歌 以後不唱就好了 09/19 19:03
→ wuling1001: 不要再消費這件事 寫完全無關的新歌 幾個月後誰還記得 09/19 19:04
→ wuling1001: 人家就不想作品跟你有任何聯結 硬要 09/19 19:05
推 eo8h1: 構成抄襲應該沒問題吧 09/19 19:05
→ wuling1001: 作家本來就有自己的脾氣 不是大家覺得可以就可以 09/19 19:06
推 andre9: 就這樣 沒差啦 中國人也不在意 沒關係 09/19 19:07
推 BignoZe: 從頭到尾都覺得朱有問題 一堆人瞎挺 09/19 19:10
推 benson96968: 要不然就是聲明讓朱不爽？ 但那麼聲明朱也授權發表 09/19 19:11
→ benson96968: 看不懂哪裡有問題 09/19 19:11
噓 pilistar0222: 有自己的脾氣就當初不要接受道歉就好了，還以為多 09/19 19:11
→ pilistar0222: 有脾氣勒 09/19 19:11
噓 melo0426: 抄襲就是抄襲還拿別人的故事說是自己的經歷，然後一直說 09/19 19:13
→ melo0426: 這個作品很棒我們來談版權，抄襲在先沒資格要求吧，反過 09/19 19:13
→ melo0426: 來今天如果是一個小咖抄熱狗，還不被diss爆 09/19 19:13
噓 TheRoots: 看到抄襲的受害者被檢討的言論也是笑笑XDD 09/19 19:14
噓 respectyo: 啊人家還不是坐下來一起談版權自己說好又反悔這咖也是 09/19 19:17
→ respectyo: 嘔嘔嘔嘔 09/19 19:17
噓 ss880509: 啊你給他版權，朱有權利不拿吧......不是抄襲給他版權人 09/19 19:17
→ ss880509: 家一定就要收耶 09/19 19:17
→ ss880509: 看到某些狗粉整天：這咖是誰要不是狗哥我也不認識，我也 09/19 19:18
→ ss880509: 起賭爛啊 09/19 19:18
噓 wuling1001: 看到狗粉是非不分才爆氣也是剛好 09/19 19:19
→ wuling1001: 朱要是告抄襲禁止這首歌發行也可能贏的 09/19 19:19
推 chih2loveu: 坐等中間人出面解釋兩邊說法 09/19 19:21
噓 respectyo: 狗哥就錯在一開始啊後面朱的操作也是滿噁心的 09/19 19:21
→ wuling1001: 熱狗的歌要是被抄襲 要不要分版權給對方 09/19 19:21
噓 pilistar0222: 那就告啊，說不接受道歉，我要告死你不就好了 09/19 19:21
→ wuling1001: 然後狗粉要不要說 你幹嘛不接受 09/19 19:21
→ respectyo: 啊就告啊在那邊談了說好結果fb 開噴怎不直接開噴 09/19 19:22
→ pilistar0222: 不用啊，一開始就告就好了啊，把熱狗告死，不用在 09/19 19:22
→ pilistar0222: 那邊接受道歉吧 09/19 19:22
推 ss880509: 講句直接的啦，你一開始不抄哪來這些事。朱接受算你撿 09/19 19:22
→ ss880509: 到，不接受剛好而已 09/19 19:22
→ ss880509: 啊你自己先抄，別人後來怎麼尻ㄙㄟ你剛好而已 09/19 19:24
→ wuling1001: 抄襲的人被作家玩弄 看支持者氣噗噗 也滿好笑的 09/19 19:24
推 chocobell: 真的不想接受道歉 就不要一開始裝得很大氣 後面越想越 09/19 19:24
→ chocobell: 不對勁後 每天像小牙籤一樣一直戳 09/19 19:24
→ respectyo: 談好結果fb開噴造謠搞到自己中間人也為難，可悲老人 09/19 19:25
推 wuling1001: 熱狗有guts一點 就是作廢這首歌 然後說自己會再寫出更 09/19 19:28
→ wuling1001: 屌的 不就贏了 09/19 19:28
→ JoseDeLeon: 誰叫你要抄，原作者再怎麼樣造謠都是合理的，懂? 09/19 19:28
→ wuling1001: 一直糾結在這首幹嘛 09/19 19:28
推 LBJ2ndKing: 看老人粉在這邊高潮也蠻好笑的 09/19 19:29
推 z048761629: #退一步越想越氣 09/19 19:30
→ ss880509: 所以是有人知道實際談判過程喔？直接扣造謠了呵呵這水 09/19 19:34
→ ss880509: 準 09/19 19:34
推 Jmayu: 就道歉完整首歌不要了不是最簡單嗎 還是這首有屌到熱狗覺 09/19 19:35
→ Jmayu: 得以後都寫不出差不多高度的歌 09/19 19:35
推 LastDinosaur: 熱狗寫完這篇聲明後 朱就一定是造謠沒錯 09/19 19:39
推 benson96968: 因為詞是有抄 告下去 歌曲是真的發不出來是有可能的 09/19 19:41
推 benson96968: 而且有所謂中間人 不就代表 朱也是有一定念頭想協調 09/19 19:43
→ benson96968: 不然中間人這個角色不會出現R 09/19 19:43
噓 UrFather: 林北認錯這麼謙卑有誠意了 你毛這麼多是在屌三小 09/19 19:43
→ benson96968: 樓上你要那麼黑暗也是可以 反正什麼腦袋裝什麼解釋 09/19 19:46
→ benson96968: 再我看來 熱狗是想讓這件事結束找方法協調 朱現在就 09/19 19:48
→ benson96968: 是被動回覆 每天臉書發表心情 可能要等他紓解完才有 09/19 19:48
→ benson96968: 談的時間 09/19 19:48
推 yixiang921: FB不意外的又出現了腦粉言論 09/19 20:14
推 chrisgreen: 朱也不誠實 說一個道歉文等了多久 原來是在等你審稿 09/19 20:20
推 qwe123456460: 起風啦 09/19 20:28
推 WarnLeadwar: 所以那個真相呢 09/19 20:31
推 stu52052604: 音樂作品和漫畫不同 如果這樣是抄襲 那gummy b 的石 09/19 20:41
→ stu52052604: 橋是不是也算抄襲呀 09/19 20:41
噓 tso1633128: 朱看起來像毛很多的老人 09/19 20:47
→ respectyo: 告抄襲他直接說我看這故事在說故事而已啊一堆音樂都在 09/19 20:49
→ respectyo: 說故事 09/19 20:49
推 eo8h1: 石橋就算知道作者也早就過了超過著作權期限了好不好 09/19 20:57
→ eo8h1: 改編沒授權當然算抄襲 不然哈利波特電影也不用找JK羅琳授權 09/19 20:59
推 ken2003611: 熱狗可以先發下一首歌了好不好 09/19 21:02
推 jboy: 一定是狗粉出征私訊一堆五四三的，沒人能檔得住出征的 09/19 21:07
→ eo8h1: 有些粉絲護航的點真的很硬要 也難怪朱會不爽 連這邊也有 09/19 21:08
推 ggneverdie56: 講抄襲的真的理解抄襲的定義嗎？還是吃洨長大的人無 09/19 21:18
→ ggneverdie56: 法思考？ 09/19 21:18
推 zwe: 從這篇就可以看到腦粉素質了吧 09/19 21:24
推 redfishir2: 挺狗哥 朱先生掰 09/19 21:29
推 menturm: 朱拿翹 覺得分潤少 也不想全捐 09/19 21:35
推 Dickys200092: 好了啦 就從跳樓到看各層樓的人 各層樓的人遇到的 09/19 21:35
→ Dickys200092: 事情也差不多 敘述的架構基本照搬 也用了幾乎一樣 09/19 21:35
→ Dickys200092: 的獨白 石橋有這樣嗎？還是是反串 記得打星號啦 09/19 21:35
推 oliver88170: 中間人出來講清楚 就知道誰在撒謊 09/19 21:36
推 menturm: 訴諸媒體覺得委屈時 應該就不打算合作了 09/19 21:36
推 menturm: 這幾天 朱的插畫文字 被拿來牛肉的話 09/19 21:40
→ menturm: 希望別太無聊 09/19 21:40
推 zwe: 其實就是談崩了 狗哥討拍而已啊 09/19 21:41
→ zwe: 不過朱看起來也有問題啦 可能覺得抽不夠多？ 09/19 21:42
噓 mickey54520: 朱先生 開飄了中間的聯繫哩? 09/19 21:42
→ zwe: 狗哥看要不要寫一首來diss阿 diss自己自嘲也行吧 09/19 21:42
推 dusted: 如果熱狗沒有問題就不會道歉，那你有問題道歉了，人家愛 09/19 21:45
→ dusted: 啥時反悔改變主意都改不了你犯錯的事實。respect跟clownt 09/19 21:45
→ dusted: 現在靠這篇聲明狂打被害者真是好樣的 09/19 21:45
→ dusted: 拿石橋來比擬的就別丟臉了吧，笑死人 09/19 21:45
推 m19940104: 不就談崩 裝聾作啞真噁心 有guts 09/19 21:45
推 Aukillexz: 風向很亂 09/19 21:47
推 ClownT: 哇塞200樓還直接點名這麼兇喔 09/19 21:49
推 kkwwym: 大師有大師的風範 喜歡已讀不回阿 09/19 21:50
推 respectyo: 要這樣點名喔 笑死 我只覺的他後面搞這樣很噁心啊怎麼 09/19 21:56
→ respectyo: 我又沒說狗哥是對的 09/19 21:56
推 j4455dix: 有guts 不愧是我的狗哥 比那老人好太多了 09/19 21:59
推 hcd74321davy: 這次我挺狗哥 版權都肯100%讓出 09/19 22:03
→ flysky0519: 板凳就位 讓我們繼續看下去 09/19 22:06
推 z3939889: 這樣看熱狗根本誠意十足啊，朱在鬧哪齣 09/19 22:07
推 KayRain: 過氣朱貪得無厭還在那邊講的多高尚 09/19 22:14
推 extreme901: 只是概念相同，何必搞這樣 電影也很多類似那算抄襲嗎? 09/19 22:14
推 KayRain: 十年後大家還是會記得熱狗對華語音樂的影響 朱？現在年 09/19 22:15
→ KayRain: 輕人就沒人知道了 回家自爽吧 09/19 22:15
→ eo8h1: 這兩個作品不只概念相同 而是具體的內容也雷同 09/19 22:16
→ eo8h1: 最後幾句更是幾乎完全一樣 09/19 22:16
推 chrisgreen: 抄襲是確認的 只是朱有沒有過度防衛 09/19 22:16
推 eo8h1: 對阿 又有好幾個冒出來護航沒抄襲是怎樣 09/19 22:22
→ BLUEPAPER: 一堆屁話還有人會信喔？笑死 09/19 22:32
推 bboykay: 熱狗錯在先，但我個人認為因爲別人對自己犯了錯而不接受 09/19 22:43
→ bboykay: 道歉不想要誠意也講不出該怎麼彌補的人，真的沒有比較好 09/19 22:43
→ bboykay: 搞，當然一堆湊熱鬧的鄉民也可能真的推了一把，反正鄉民 09/19 22:43
→ bboykay: 都不用扛責任 09/19 22:43
噓 leokoyo: 朱以為風向都在他那邊啊？ 我看又要轉了 09/19 22:45
推 mcbirdy: 支持狗哥 09/19 22:55
→ mcbirdy: 噁心的老人 09/19 22:56
噓 maipien5487: 抄襲就抄襲屁話一堆 09/19 23:32
推 yatter: 道歉者的誠意跟被道歉者的感受本來就很主觀，支持朱老師出 09/19 23:38
→ yatter: 這次事件的作品集 09/19 23:38
推 stu52052604: 疑問句而已 一堆人在兇啥 只是覺得熱狗這首的立基點 09/19 23:51
→ stu52052604: 和石橋是一樣的 都是拿別人的故事來做成另一種形式 09/19 23:51
→ stu52052604: 的作品 同樣一開始的立基就不是要抄襲吧 我也不是說 09/19 23:51
→ stu52052604: 熱狗沒錯啊 09/19 23:51
推 eo8h1: 兩者相同的立基點是改編既有故事 但熱狗侵構成犯著作權所以 09/19 23:59
→ eo8h1: 是抄襲 而Gummy B沒有 09/19 23:59
推 stu52052604: 我也認同這種創作要尊重著作權 但我也喜歡這種形式 09/20 00:20
→ stu52052604: 的創作 道歉了下次注意改進 因為這件事情導致大家以 09/20 00:20
→ stu52052604: 後都不嘗試這種類型的創作怪可惜的 09/20 00:20
推 ccccccccccc: 原來Gummy B有說石橋是自己的見聞 受教了 09/20 00:27
→ stu52052604: 有這種必要一直挑刺嗎 唉 算了 09/20 00:37
→ respectyo: 有人diss了雖然不知道在供三小 09/20 00:44
→ chrisgreen: 現在不是講抄襲有爭議 是在講朱的態度 是否過頭了 而 09/20 00:58
→ chrisgreen: 且有點造作 09/20 00:58
推 psow123: 哪個點打到被害者了？看來就是有人出爾反爾啊 09/20 01:03
→ ccccccccccc: 舉例失當就說別人挑刺 你說的都對 09/20 01:11
推 suckmanisme: 這次給過，等著看 09/20 01:45
推 rp20031219: 感覺就是中間人在搞 09/20 03:48
噓 c332008: 狗粉群起高潮啦！ 09/20 06:59
噓 Sunlin30: 本色什麼時候變公關公司了XD 09/20 07:31
噓 Sunlin30: 狗皇：我都誠心誠意道歉了 09/20 07:46
推 ss880509: 拿石橋類比真的笑死 09/20 08:18
噓 mailman: 出動網軍？ 09/20 08:24
推 dusted: 真好笑，被害者在調解過程中不能改變自己的意思表示嗎？這 09/20 08:48
→ dusted: 還不叫攻擊被害者？是非面站不住腳的才會去打人家態度 09/20 08:48
推 et00211: 整體看下來我覺得朱比較不討喜 09/20 09:05
推 odoriko: 這招好高，確定破局了吧，才全部攤開來，朱會更氣，但對 09/20 09:16
→ odoriko: 狗來說，朱越緊咬不放，輿論反而會同情狗 09/20 09:16
→ BenShiuan: 哈哈 請網軍出來洗地 09/20 09:58
推 tim923710: 笑死 石橋如果是Gummy的所見所聞 聽起來很屌欸 09/20 10:21
→ tim923710: 怎麼可以滑坡成這樣 09/20 10:21
噓 intieh: 捍衛滷味秘密 09/20 12:09
推 sam188321: 直接發出來，要告法庭見，朱太貪了，沒有全部抄很難判 09/20 14:06
→ sam188321: 抄襲的 09/20 14:06
噓 qqwweerrqq: 偷人家東西然後說要全數捐去做公益，本色是這意思嗎 09/20 16:58
→ qqwweerrqq: ？ 09/20 16:58
→ RoMaybe: 熱狗今天改編三國演義羅貫中也不會爬起來靠北他 09/20 17:31
→ RoMaybe: 除非他說這是我和周遭的親身經歷 那會被大眾靠北 09/20 17:31
→ A00610lol: #髒藝術家 09/20 17:42
→ hold5566: 厲害了 偷了東西 還慷慨地說賣的錢都歸被害人 XDD 09/21 11:08
→ exile4sih: 自頭到尾都是熱先生他們在自己詮釋朱的想法吧 09/21 22:17
→ exile4sih: 朱感覺從頭開始就沒有要授權 09/21 22:17
噓 javatea: 看不下去 09/23 12:37
推 lonelyQQ: 熱狗加油 平心而論這根本不算抄襲 09/23 15:29