為什麼這篇不法意圖鄉民發文收入到精華區：因為在不法意圖這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者alexpika (G良)看板Examination標題[課業] 不法之所有意圖是否包含賭債?時...
不法意圖 在 法學迷因 Instagram 的精選貼文
2021-09-16 09:47:24
刑法第320條第1項 「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。」 要構成竊盜罪，客觀上即便有竊取他人動產之行為這還不夠，主觀上也要有「為自己或第三人不法所有之意圖」才能成罪。 「使用竊盜」客觀上確實有一竊取行為無誤，但行為人自始卻並...
前輩們好
我在高點金律師的講義上
竊盜及強盜的"不法之所有意圖"寫著
"實務上認為只要行為人認為有債權(即使是賭債)亦無不法所有之意圖"
就是為了賭債而竊盜或強盜，因欠缺不法所有意圖而不該當犯罪。
但是恐嚇取財罪有一則實務(82台上1959判決)
"賭債屬於自然債務，債務人拒絕給付時，債權人若以之作為訴訟上請求給付之標的，既
不得准許，其在刑事法上亦屬不法原因而取得之債權，即不受法律保護。如行為人為實現
該項權利，以恐嚇方法施於對方，使其心生畏怖者，不能謂不該當第346條第一.二項恐嚇
罪"
這個實務是指為了賭債而恐嚇別人亦為犯罪
為何恐嚇罪跟竊盜及強盜罪的見解會不一樣呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.175.88
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1451162773.A.C4F.html
→ kaky: 你想一下為了正當債務就可以恐嚇嘛?
可是為了正當財務也不能竊盜強盜吧 12/27 06:01
推 sssn1: 竊盜強盜是財產犯罪 構成要件須有不法所有意圖 目的既是為 12/27 08:43
→ sssn1: 追回應得債務 行為人之意圖自難認不法. 恐嚇是不管任何言動 12/27 08:44
→ sssn1: 只要使相對人心生畏怖,就該當恐嚇取財的恐嚇. 12/27 08:46
→ sssn1: 惟要注意,305與346的分別.告知合法權利之行使,不成立前罪. 12/27 08:48
→ sssn1: 但後者依然成立.例如:甲告知乙,再不還債,就去告發你.乙心中 12/27 08:49
→ sssn1: 亦生畏怖,但只會該當346的恐嚇,不成立305. 簡單記法:真的去 12/27 08:50
→ sssn1: 提告都可以了,何況只是嘴上說說,更是沒問題,不算305. 12/27 08:52
推 sssn1: 總之,只要行為人藉任何方法使對方恐懼,而有乘機"揩油"的行 12/27 08:55
→ sssn1: 動,就可能成立346.346也有不法所有意圖耶,要怎麼解釋一個為了賭債所以欠缺不法所有意圖(320.328)一個為了賭債卻有不法所有意圖(346) 12/27 08:55 推 ptt0219: 樓上，告發算是合法行為，並沒有觸法吧？
沒錯,樓上S大是說告知合法權利(告發) 12/27 11:05
※ 編輯: alexpika (220.136.53.18), 12/27/2015 13:38:18
※ 編輯: alexpika (220.136.53.18), 12/27/2015 13:39:26
※ 編輯: alexpika (220.136.53.18), 12/27/2015 13:43:03