為什麼這篇不平庸意思鄉民發文收入到精華區：因為在不平庸意思這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者godzillahome (帥哥看電影)看板movie標題[討論] 關於瑪利歐，還有影評與觀眾的...
不平庸意思 在 蘇蘇 SǗE Instagram 的精選貼文
2021-09-24 16:41:08
All by: @miestilo.jewels 飾品於我而言像是一種儀式感 舉手投足間都感覺散發成熟的韻味 優雅地提升氛圍增添自信 耳環的垂墜感弱化自身稜角 再搭配珍珠和單鑽項鍊點綴 整體簡約卻又不失平庸 讓平凡的生活擁有一些光芒 值得紀念 - MIESTILO是台灣的設計師輕珠寶品牌 在西班牙...
最近電影圈的盛事，我想就是《超級瑪利歐兄弟電影版》，這部已經篤定是影史最成功
的電玩改編電影，卻也徹底撕裂了影評家與觀眾，造成了兩者間的嚴重衝突，這是怎麼一
回事？
.
這也是我一直想寫的一個話題：影評是什麼？而影評與觀眾之間的關係又該是什麼？
.
但在進入這個主題之前，先簡單談談《超級瑪利歐兄弟電影版》。
.
必須先說，對於這部電影的觀感，我是站在多數觀眾的反方：我並不喜歡《超級瑪利歐兄
弟電影版》，或許我不是個適合看這部電影的觀眾，我當然玩過一些《超級瑪利歐兄弟》
的電玩，但沒有一款讓我真的很認真投入去玩的，甚至沒有全破過任何一款。印象比較深
刻的是GBA上的《超級瑪利歐世界》，這款不錯，但同個主機上的遊戲我還是覺得《壞利
歐樂園四》比較有趣一些，然後我更喜歡跟朋友一起玩《瑪利歐賽車》跟《瑪利歐派對》
這種社交性質較重的同樂遊戲，大概就這樣了，我當然認識瑪利歐，他在我的成長足跡中
好像也未曾缺席過，但我真的對他沒什麼感情，我還比較喜歡《星之卡比》多一點。
.
但這部《超級瑪利歐兄弟電影版》則是屬於一部完全面向粉絲的作品，他們顯然沒有打算
讓不喜歡《瑪利歐》的人透過這部電影愛上這個系列，他們只打算討好粉絲就好，當然我
不會說這不對，不只觀眾在挑電影，一部電影當然也可以挑它的觀眾，《瑪利歐》這個IP
超級大，粉絲基數多到他們完全有本錢這麼做，而超高的票房數字與粉絲熱烈的回響，也
證明了他們的策略是成功的。
.
我甚至不會說這是一部毫無野心、只做到及格的平庸電影，因為我相信對於那些喜歡這部
電影的人來說，這部電影可一點都不平庸：粉絲們對於這部電影的愛有多麼強烈，就顯得
這部電影有多麼的不凡。整部電影可以說是火力全開，從人物、場景、道具再到配樂，無
一不努力還原電玩裡的要素，連我這個沒玩過幾款瑪莉歐遊戲的人都能認出不少了，遑論
忠貞的鐵粉可以在這部電影中找到多少樂趣。甚至在賽車那段，藍龜殼登場時還真讓我興
奮了一下，那對我來說是整部電影最大的高潮，這也是整部電影中我最喜歡的部份，還有
傑克布萊克唱了一段搖滾樂，讚的！
.
但喜歡的大概也就這樣，整部電影為了能夠盡力還原電玩、為了確保每個粉絲都能得到滿
足、在電影中看到他們熟悉的事物，幾乎可以說是放棄了講好一個故事，這部電影像事先
想好了要放進那些電玩元素，然後用一個沒什麼說服力的故事勉強把這些要素湊合在一起
，給我的直觀感受很像是我看了一段很長的遊戲過場動畫，但我卻始終玩不到遊戲的空虛
感。
.
整體來說，這部電影給我的感受是，其實挑不出什麼嚴重的缺點，但作為非粉絲的我，也
說不出什麼特別的優點。特別是同期有一部電影就證明了，要將遊戲改編成電影，在賣IP
、賣情懷的同時，也可以講好一個吸引人的故事，我覺得那部電影就是個最好的比較典範
，它叫《龍與地下城：盜賊榮耀》。
.
關於《超級瑪利歐兄弟電影版》先講到這邊，我們回到我想談的主題：關於影評應該是什
麼？或許有人會說，我本來就不是這部電影的受眾，一個本來就不喜歡《瑪利歐》系列的
人還去看這部電影，看完了再嫌它不好看無疑是自討無趣。
.
但對於影評，或者說，對於寫下電影的觀感，我一直相信兩件事：一是我沒進場看一部電
影，我不可能真的知道我到底喜不喜歡它；二是任何人只要買了票將一部電影從頭看到完
，都有資格寫下他的評論。
.
那麼，既然我認為所謂影評不該有任何的資格或是限制，我們是否應該期待影評在評論一
部電影時，保有客觀公正的態度呢？
.
我對這題的答案是否定的，如果想看一篇不帶任何主觀意識與喜好的電影評論，那還不如
直接去看劇情簡介。我們先撇開拿了錢、有目的性的影評這種情況，我對於寫下任何評論
，無論是個專業的影評人，還是單純想分享或是紀錄自己心情的觀眾─老實說我一直覺得
自己只是後者─只有一個建議：相信你看完電影時當下的感受。
.
一部電影演完了，你覺得你喜歡它那就是喜歡，反之亦然。如果一部電影受到眾人愛戴，
但你就是不喜歡，那你不必為了附庸風雅而給它好評；如果一部眾人同時嫌棄一部電影，
但你就是喜歡它，那你也不必害怕別人覺得你沒有文化而跟著臭罵。對於電影或是多數事
物的喜好厭惡都沒有標準答案，你不必迎合或是討好任何人，你的感受就是真實的，請相
信它、然後擁抱它。
.
這是我在寫下每一篇電影文章時的做法，喜歡就是喜歡，討厭就是討厭，相信自己的感受
不會錯的。
.
但，既然這樣的話，影評人跟觀眾之間的關係又是如何？我們先從觀眾的角度來看，影評
的目的是什麼？是替觀眾篩選電影嗎？這是其一，但不是絕對，至少以我個人的經驗，我
很少讓影評來替我挑電影，我對一部電影有興趣，就算評價很爛我還是會去一探究竟，而
當我對一部電影就是提不起勁，評價再好我也未必會買票入場。
.
以我自己來說，我看影評的目的其實是將之視為一種廣泛閱讀習慣的培養，我並沒有要讓
影評為我挑片，事實上我習慣看完一部電影後才會去看它的影評以及討論，重要的並不是
尋找一個同溫層、尋找跟我一樣觀感的人，最讓我興奮的反而是看到一些截然不同的觀點
、或是對於電影內容甚至技術層面的深度剖析。
.
這是一種品味與知識的累積，但你完全不需要因此改變你對這部電影的評價、不必認同對
方的觀感也沒關係，你知道了原來還可以從這種方向來欣賞這部電影，你知道了原來這顆
鏡頭是這個意思，但你還是可以討厭這部電影，然而光是知道了這些事情，這也挺酷的，
不是嗎？
.
多看點不同立場的評論，是為了增廣自己的視野，而不是要尋求認同。我知道看到自己喜
歡的事物被他人說的一文不值感覺很不是滋味，但是，嘿，這不正是言論自由的真諦嗎：
你可以說你想講的話、但你也必須忍受你會聽到你不想聽的話。你當然可以試著反駁，而
正是多看點不同評論的好處，你的涵養因此比較深了，你的反駁也可以更有力。
.
不過，如果真想透過影評來挑電影看的話，我的建議會是，不要去看一部電影整體的數字
評分、不要去看大多數的影評怎麼說。當然還是要先大量認識不同的影評家，但是去從中
挑選幾位跟你的口味和頻率特別相近的影評家，如果一百位影評家中，有九十九位都說一
部電影難看，但那一位跟你的喜好最貼近的影評給了這部電影好評的話，就給那部電影一
個機會吧，或許這部電影很適合你也不一定。當然還是有機會翻船，但至少鑑別度會稍微
高點。
.
再回到「影評該不該對觀眾負責」這個問題，如果說觀眾看影評的目的，是為了挑電影的
話，那影評確實該對觀眾負責，但不是對所有的觀眾負責，而是對上一段所說的、那個相
信你的觀眾負責，而對他們負責最好的方式，就是對你自己的感受負責，寫下自己最真實
的想法，一定會有人因此不開心，這也是沒辦法的事。
.
但也會有人因此感謝你的，相信自己的感受吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.96.121 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1682065980.A.553.html
推 patiger : 幹你娘的最後一段，放在任何領域正反方都適用阿 04/21 16:36
→ Paul0807 : 超沒感受到什麼撕裂 有這麼嚴重嗎 04/21 16:36
推 macrose : 其實配樂是我對本片最不滿的部分，插入的流行歌覺得 04/21 16:37
→ macrose : 都超廉價又不適合，瑪莉歐本身明明有很多音樂素材能 04/21 16:38
→ macrose : 用，卻非得用流行歌?(但這應該照明娛樂的鍋)04/21 16:38
我會特別提配樂主要是因為有一段我聽到了他們使用了《超級瑪利歐世界》的配樂，有勾
起一點回憶，這邊我蠻開心的，但又聽到Holding Out for a Hero確實有點膩了，這是我
在一年內在第三部電影中聽到這首歌了。
→ TED781120 : 又來了，經典的「我不喜歡所以這一定是粉絲向」。04/21 16:40
→ TED781120 : 實際上這就不是粉絲向，一堆根本對瑪利歐沒有認知04/21 16:41
→ TED781120 : 的進場看很開心，反而是對瑪利歐有認知但抱持偏見 04/21 16:41
→ TED781120 : 的像你一樣覺得一定要粉絲才會享受w 04/21 16:41
推 iam0718 : 說粉絲向 想到對公主有意見的那幾篇 XD 04/21 16:43
→ TED781120 : 反正把一切推給粉絲向、懷舊這類標籤就可以掩飾自04/21 16:43
→ TED781120 : 己「其實單純就是不喜歡」就好。04/21 16:43
→ Axarz631 : 這篇完美示範講了一大堆實際什麼都沒講04/21 16:44
→ Axarz631 : 你不如請ChatGPT幫你代筆就好04/21 16:45
→ ARCHER2234 : 影評只需要對付他錢的公司負責，但是觀眾可以選擇04/21 16:47
→ ARCHER2234 : 把他們當屁04/21 16:47
→ ARCHER2234 : 結案，不用廢話那麼多04/21 16:47
推 peatle : 其實我也不喜歡這部電影，劇情倉促，台詞尷尬04/21 16:48
→ mrmowmow : 直接拉下來，這種東西真沒什麼好研究的，同例就是變04/21 16:50
→ mrmowmow : 形金剛，玩命關頭，影評很低，觀眾看得爽，沒了，以04/21 16:50
→ mrmowmow : 後也會一直發生04/21 16:50
→ sfzerox : 看到粉絲向直接END. 可以去查這部國外受眾群在哪04/21 16:52
推 glacierl : 評論家的存在意義就是需要有人「聽他講話」，就像04/21 16:53
→ glacierl : 個報明牌的老師，如果一直報錯以至於失去「公信力」 04/21 16:53
→ glacierl : 沒人願意跟隨他，那他就會失去賴以維生的價值，淪 04/21 16:53
→ glacierl : 為一個普通鄉民。所以之前像是侏羅紀世界影評分數也04/21 16:53
→ glacierl : 是爛到炸，那時候影評卻沒這次緊張，因為觀眾雖然04/21 16:53
→ glacierl : 幫忙衝了票房但也同意電影不怎麼樣。這次在瑪利歐上04/21 16:53
→ glacierl : 則是真正的對立。04/21 16:53
→ glacierl : 因為這次給好評的觀眾是真心喜歡 04/21 16:55
推 oglms0102 : 站在原PO對立面的，小心被噴成瑪粉不能接受非瑪粉觀 04/21 16:56
→ oglms0102 : 點哦XD 04/21 16:56
→ travelfly : 我反而喜歡電影配樂04/21 16:56
→ leamaSTC : 講一堆沒意義的東西04/21 16:58
→ leamaSTC : 我直接講明啦 一樣都看爽的 D&D90 馬利歐58 根本不04/21 16:58
→ leamaSTC : 是什麼立場或觀點能解釋的04/21 16:59
→ leamaSTC : 然後 每個人本來就有評論的權力 但你今天是媒體就有04/21 17:00
推 GEKKAKAJIN : 料理鼠王裡美食評論家那一段說的很好：「以價值而04/21 17:00
→ GEKKAKAJIN : 言，被評論家批評為平庸之物的同時，我們的評論也04/21 17:00
→ GEKKAKAJIN : 許比他更為平庸」但有些現實世界中的影評卻認知不04/21 17:00
→ GEKKAKAJIN : 到這點就是了04/21 17:00
→ leamaSTC : 受公評的問題 除非你跟某電玩評論一樣講明了自己喜04/21 17:00
→ leamaSTC : 好就是哪些類型 其他類型分數低很正常(雖然那位後來04/21 17:00
→ leamaSTC : 也搞笑了)04/21 17:01
→ TED781120 : 我一直避免講這句話啦，不過單說故事的說服力，我04/21 17:02
→ TED781120 : 覺得瑪利歐>D&D。 04/21 17:02
→ Axarz631 : 先搞懂電影的娛樂價值、藝術價值和商業價值與市場需 04/21 17:02
→ Axarz631 : 求、流行文化和觀眾喜好間的關係，相信你能言之有物04/21 17:02
→ tang29 : 你期待看到皮克斯，但他不是。他只是廣告。大家看04/21 17:02
→ tang29 : 得很開心的廣告。沒有要深度，沒有要角色塑形。不04/21 17:02
→ tang29 : 要想太多04/21 17:02
推 SkyPlus : 或著是說 "電影評論" 可不可以被視為一個作品而被人 04/21 17:03
→ SkyPlus : 評論 04/21 17:03
→ TED781120 : D&D很多情節比較邏輯不通的就是直接推給骰子跟人物 04/21 17:03
→ TED781120 : 數值了，哪來比瑪利歐吸引人？你真覺得那個城主講04/21 17:03
→ TED781120 : 的話足以騙倒女兒相信？04/21 17:03
→ leamaSTC : 沒有要比D&D跟老馬孰優孰劣 但就算是喜歡D&D勝於老04/21 17:03
→ leamaSTC : 馬的人 也不會給老馬5分甚至是0分的程度吧?04/21 17:04
→ TED781120 : 現在只不過D&D票房狀況已經更慘了加上整體表現不差04/21 17:04
→ TED781120 : 所以不忍苛責罷了。04/21 17:04
→ leamaSTC : 但他們一樣都爽片 都欠教育 都沒那麼PC 沒道理吧04/21 17:05
噓 xxx60709 : 偷換概念？ 影評被幹翻不是因為他們說不喜歡，而是04/21 17:21
→ xxx60709 : 他們不好意思直接說但又要裝是基於客觀因素否定這個04/21 17:21
→ xxx60709 : 電影，各種胡說八道04/21 17:21
推 SkyPlus : 想到一個沒那麼滑坡的比喻:電影展得獎名單都可以04/21 17:21
→ SkyPlus : 被評論了，那影評自己的分數應該也可以受評論?04/21 17:22
→ xxx60709 : 瘋狂麥斯憤怒道的劇情有什麼高深的嗎？ 有什麼很顛04/21 17:23
→ xxx60709 : 覆刻板印象的角色嗎？ 文戲多嗎？ 04/21 17:23
→ xxx60709 : 都沒有，跟瑪利歐電影一樣幾乎都是動作佔多數的感官 04/21 17:23
→ xxx60709 : 電影，這樣雙標有什麼好認同的04/21 17:23
推 toolin : 現在很多影評都抱著一種我可以嘴天嘴地，但你們這些04/21 17:25
→ toolin : 愚民不能質疑我04/21 17:25
噓 zerowingtw : 喔~還在只取悅粉絲?04/21 17:25
噓 u9824078 : TL;DR 04/21 17:25
噓 moswu : 噓的也太少了 04/21 17:26
推 turnpoint : 小美人魚一定會再次出現影評跟觀眾唱反調的情況， 04/21 17:27
→ turnpoint : 不過情況會跟瑪利歐相反04/21 17:27
噓 forfan : 出來洗地的嘛04/21 17:28
噓 qq204 : 就不取悅政確，所以影評不爽04/21 17:28
推 SMG2016 : 希望影評以後可以在評論的一開始標明自己的偏好，例04/21 17:39
→ SMG2016 : 如政治正確重於一切之類的04/21 17:39
呃，好，如果有需要的話我可以寫一下，我知道很像在嘲諷或反串，但這些是我真實的喜
好：
我覺得《環太平洋二》比第一集好看；我覺得《惡靈古堡首部曲：拉昆市》是一部超爛的
電影，但我作為電玩粉絲看得很開心；我DC粉然後覺得《沙贊！》比《黑亞當》好看；我
非常喜歡《永恆族》；我覺得《星戰八》是最讚的星戰電影；我喜歡《最後生還者二》。
然後喜歡以上作品的原因跟政治正確一點關係也沒有，如果你們相信的話。
→ iamnotgm : 樓上你覺得有可能嗎 偏見就是沒自覺才成為偏見04/21 17:43
→ BC0710 : 在闔家歡樂的片尋找深度 這心態真的滿有趣的 讓你開04/21 17:44
→ BC0710 : 心回歸童年 體驗馬力歐世界不好嗎04/21 17:44
噓 allcreative : 劇情完整度已經屌打整個漫威了 一句粉絲向就想把神04/21 17:47
→ allcreative : 片打成三流劇情是想笑死誰04/21 17:47
推 fangfangki : 瑪莉歐是最棒的電影，誰都不能批評04/21 17:48
推 bygamantou : 拍拍，這波就是在燒不同意見的人04/21 17:51
推 mysmalllamb : 不把影評神聖化，就不會被影評綁架04/21 17:52
→ mysmalllamb : 那麼影評也就是個人感想，值得放鬆傾聽 04/21 17:52
→ fangfangki : 應該不會有太多人把影評神聖化，只是滿多人都看到不 04/21 17:54
→ fangfangki : 同意見的評論，就集結砲轟04/21 17:54
推 LBJKOBE5566 : 不錯喔 寫了一大堆跟沒寫差不多04/21 17:55
※ 編輯: godzillahome (27.247.96.121 臺灣), 04/21/2023 17:59:16推 mysmalllamb : 不過也常見到觀眾同意影評意見時，拿影評來當令箭04/21 17:59
※ 編輯: godzillahome (27.247.96.121 臺灣), 04/21/2023 18:03:57→ X18999 : 影評的專業就是評論，如果連大眾都不認同那專業能力04/21 18:01
→ X18999 : 是受質疑的 04/21 18:01
→ Akaria : 影評這幾年不斷累積的不信任加上雙標舉動 04/21 18:05
→ Akaria : 觀眾不滿，如果屬於追求電影一定要言之有物 04/21 18:05
→ Akaria : 那就不該對同性質片評價差距太大04/21 18:05
推 KYLAT : 腸腸搞轟趴不知為何有82%，感覺跟政不政確又沒關係04/21 18:06
噓 checkmarx : 哪最成功04/21 18:07
推 xxx60709 : 報這個喜好我笑了，有勇氣給推XD 04/21 18:08
→ KYLAT : 說到底爛番茄的評分系統問題真的很多啊，既然58%是 04/21 18:09
→ KYLAT : 指有58%的影評給了及格以上的好評，而不是5.8/10， 04/21 18:09
→ KYLAT : 那他們就該把新鮮與腐爛的基準訂在50%，也就是喜歡 04/21 18:09
→ KYLAT : 的高於不喜歡的情況 04/21 18:09
噓 checkmarx : 電影就爛 老屁孩喜歡幹嘛要求別人要負責 04/21 18:09
噓 a58461351 : 笑死，又一篇可笑的影評 04/21 18:11
推 edwin040286 : 這是在反串吧 04/21 18:13
噓 googlegoogle: 看到標題就知道這篇不行 04/21 18:16
→ h90257 : 電影是商品 片商能賺錢就是好電影 04/21 18:17
噓 lpb : 影評可以評論電影，但是卻不接受讀者與觀眾對他影評 04/21 18:18
→ lpb : 的評論？這是啥狗屎言論自由？只有我說得才是影評， 04/21 18:18
→ lpb : 一般觀眾的就只是批評？這也太過自大了！04/21 18:18
※ 編輯: godzillahome (27.247.96.121 臺灣), 04/21/2023 18:19:43噓 Axarz631 : 評論本來就有主觀性，但影評沒辦法接受主流意見與自04/21 18:20
→ Axarz631 : 己的觀點不符的話，那就只是躲在象牙塔內自High而已04/21 18:20
→ lpb : 爛番茄就不是評分，而是影評的好評率，當作分數看就 04/21 18:20
→ lpb : 會有很多吐槽點XD 04/21 18:20
噓 eddieyao : 閱 04/21 18:26
推 jackjoke2007: Ok 講了一堆廢話 浪費我兩分鐘 04/21 18:33
噓 qq204 : 怎不說影評人連配音陣容太白都能當扣分標準 XDD 04/21 18:38
→ qq204 : 我看影評才是粉絲向吧，只有政確者愛 04/21 18:38
→ qq204 : 粉絲向作品最好是能有這種票房 04/21 18:39
→ kytem : 你只是不喜歡瑪莉歐也不想接受他其實很受歡迎而以XD 04/21 18:39
→ kytem : 我覺得最麻煩的是未來電影公司一定要想明白商業電 04/21 18:39
→ kytem : 影是拍來給大眾爽的不是給少數影評稱讚的，不要再搞 04/21 18:39
→ kytem : 一堆政確的鳥事 04/21 18:39
→ KYLAT : 嫌太白的不是93版的演員嗎？ 04/21 18:40
→ qq204 : 畢竟那群影評連黑人腳色給白人配音都能扣分阿 XDD 04/21 18:42
推 vin850411 : 龍與地下城 我不是粉絲我實在是不想進場 04/21 18:43
噓 icevenus : 你只是不喜歡瑪利歐也不接受他受歡迎而已 04/21 18:47
→ KYLAT : 啊他就93版演員啊，說法很蠢沒錯，但他真的不算影 04/21 18:47
→ KYLAT : 評 04/21 18:47
→ qq204 : 從票房來看龍與地下城才是粉絲向是真的 XDD 04/21 18:47
→ icevenus : 非粉絲但很喜歡電影的看這篇真的寫超瞎04/21 18:47
→ TED781120 : 從劇本角度給最2好評就足以看出你根本沒有評價劇本04/21 18:55
→ TED781120 : 的能力了，笑死。04/21 18:55
推 justgogogo : 同樣道理可以套用在住宿餐廳的評論都是一個主觀意 04/21 18:55
→ justgogogo : 識的集合但有人靠評論賺錢 04/21 18:55
噓 sable : 個人感想就個人感想，反正沒人理你，但要掛個影評頭 04/21 18:58
→ sable : 銜就準備被噴吧？那根蔥啊？ 04/21 18:58
噓 TOBYMINMIN : 我能你們不能 04/21 19:02
推 wulouise : 你的喜好很像反串，只是表示你非ptt主流 04/21 19:29
噓 ms0302610 : 字那麼多 誰看的完== 04/21 19:30
噓 newest : end 04/21 19:40
噓 foreverfree : 這部本來就粉絲向啊 一堆彩蛋 04/21 19:41
推 EKman : 你不想被取悅卻來看馬力歐，太勉強了吧 04/21 19:52
推 jbtbj : 你又沒認真投入玩過任何一款又怎會在乎看這部電影 04/21 20:09
→ jbtbj : 時有「始終玩不到遊戲的空虛感」。真是篇廢文。 04/21 20:09
→ kirbycopy : 你的喜好列出來讓我覺得你喜歡的是跟大眾唱反調耶 04/21 20:14
噓 yuizero : 不要推給說這電影是粉絲向 你直接說"我不喜歡"不 04/21 20:49
→ yuizero : 用幫什麼影評說話 04/21 20:49
→ vsepr55 : 這喜好像是想證明自己很勇== 04/21 20:49
噓 deathsman : 你連一部瑪利歐遊戲都沒破關過 好弱哈哈 04/21 20:51
噓 willieqoo : 先定位面向粉絲就不用討論了 04/21 20:55
噓 googlegoogle: 垃圾文 04/21 20:55
噓 Thrasher : 我女友不太打電動也不是粉絲但他就覺得好看啊04/21 20:56
噓 Rohmer : 完全不知道你在講啥04/21 21:28
推 BC0710 : 看了你的喜好 品味異於常人還想假裝客觀 省了吧04/21 21:47
※ 編輯: godzillahome (27.247.96.121 臺灣), 04/21/2023 22:01:04推 ohha0221 : 所以你就承認你非主流小圈圈不就好了 04/21 22:44
推 iam0718 : 看你回推文喜歡的 只能說不意外 XD 04/21 22:48
其他部份就不回應了，畢竟我相信作者已死論，文章就交給大家，我不針對我寫的內容做
解釋。
但整串看下來，我想知道的反而是「影評人擺高姿態，不能被質疑、被評論、被罵」的印
象是哪來的？我不就把文章發出來給你們罵了嗎？
有哪個影評人會對觀眾說「我才是對的、你們都是錯的」（這是《蟻人三》的編劇吧？！
》、「我是在教育你們，你們可別不受教」或是「你們的品味都有問題，根本不會鑑賞電
影」這類的話？
蠻好奇這種對影評人的敵意是從哪裡來的？感覺大家已經不爽影評家很久了，《超級瑪利
歐兄弟電影版》影評不佳只是剛好成為壓垮駱駝的最後一根稻草而已。
真的有必要因為一個人因為你不認同的原因對一部作品跟你持相反意見就氣成這樣？！
※ 編輯: godzillahome (27.247.96.121 臺灣), 04/21/2023 23:00:14
推 Anda : 不認同你說的粉絲向，我沒玩過遊戲、本來也覺得馬力 04/21 22:55
→ Anda : 歐不可愛、肥短，但我超愛這部電影的娛樂效果！ 04/21 22:55
→ Anda : 不喜歡這部電影的人很愛推給粉絲向..好奇怪 04/21 22:56
→ Anda : 就是無法接受大家喜歡這部電影就是喜歡它的娛樂效果 04/21 22:56
→ Anda : 、純粹、有趣等等 04/21 22:56
推 mimidoll : 小孩爸爸都超開心 04/21 22:56
推 gaga0203 : 經歷過紅白機瑪莉兄弟的階段，陪小孩一起觀賞，坦 04/21 22:57
→ gaga0203 : 白說覺得內容沒什麼，沒經過紅白機的小孩，看完後會 04/21 22:57
→ gaga0203 : 一直說好看有趣，而且這部電影是小學生裡會一直討 04/21 22:57
→ gaga0203 : 論的話題，也許這就是影評與實際觀看者的差異，就 04/21 22:57
→ gaga0203 : 看你用什麼心情跟角度去欣賞觀看，而產生的感受，沒 04/21 22:57
→ gaga0203 : 有對錯，就只能說，這是一部抓住小孩眼球的成功電影 04/21 22:57
推 Anda : 我會去看純粹就是好奇內容 我根本不懂裡面的粉絲梗 04/21 22:58
→ Anda : ，但我看得很歡樂很滿足 04/21 22:58
→ Anda : 我就是喜歡這電影的風趣而不是一堆政治正確說教 04/21 22:58
→ Anda : 推「這篇是講了一大堆實際什麼都沒講」 04/21 22:59
→ Anda : 寫一堆文青內容重點還錯誤.. 不如直爽點說你就是不 04/21 23:00
→ Anda : 喜歡 04/21 23:00
推 torukumato : 就是無趣的大人看了無趣沒感覺而已 04/21 23:53
推 smilekrtc : 不要因為別人的評論改變自己對一部作品的喜愛，寫 04/22 00:19
→ smilekrtc : 得很好，推推 04/22 00:19
噓 rrb11S : 不喜歡就不喜歡，為什麼要扯什麼粉絲向，一堆沒玩 04/22 00:34
→ rrb11S : 過瑪莉歐的人也是很喜歡這部。開頭就直接二分法， 04/22 00:34
→ rrb11S : 說粉絲才會喜歡這部，直接擺一個高姿態，然後又說 04/22 00:34
→ rrb11S : 虛心受教，真的笑死人。其實很多影評講的點大家都 04/22 00:34
→ rrb11S : 可以接受，這部電影無論是劇情還是配樂的確不是很 04/22 00:34
→ rrb11S : 完美，但一堆賣座電影也是這樣，就不會有一堆影評 04/22 00:34
→ rrb11S : 跳出來搞對立== 04/22 00:34
推 momvic110456: 影評跟影迷一樣 有喜歡這部的當然也有不喜歡的 不 04/22 00:57
→ momvic110456: 喜歡這部的那些影評也並非全是因為政確與否的因素 04/22 00:57
推 bwnzer : 娛樂的本質帶給觀眾快樂，沒有規定一定要真善美 講 04/22 01:22
→ bwnzer : 道理說故事 04/22 01:22
噓 km612tw : 黑粉廢文 04/22 01:38
→ ryoma1 : 難不成《愛麗絲夢遊仙境》也是粉絲向？ 04/22 01:43
→ grandzxcv : 這不就表示影評根本沒屁用而已 04/22 08:18
→ wowowg : 整篇都是模擬兩可 自以為客觀 浪費大家時間 04/22 10:50
噓 oscar210 : 勇氣可嘉 04/22 12:20
→ shuuptt : 票房決定一切啦，多會評？ 04/22 13:40
推 xvxlyn : 哈哈哈同意樓上真的是寫一堆但不知道重點，就是自 04/22 15:24
→ xvxlyn : 己不喜歡也可以寫這麼多，也是蠻厲害的（認真佩服 04/22 15:24
噓 pank : 影評就是寄生蟲 04/23 06:16
噓 jamison04 : 難看就推給粉絲 電影是服務粉絲 好喔 04/23 09:47
推 IKnowWhy : 這票房我都不太相信任粉有那麼多嗎XD 04/23 14:59
噓 dragle : 票房說明一切，你的感覺不重要 04/23 16:07
→ enso : 娛樂才是這部電影的目的。而且它充分的娛樂到各年齡 04/24 21:36
→ enso : 階層的觀眾。 評論家清高的評論，還是去評論清高的 04/24 21:36
→ enso : 電影，別浪費時間在瑪利歐，米區上校或龐德上。 04/24 21:36
→ Gamelop : 看了不少影評,理由都像是看英文字串在評分的 04/26 07:58