【@marketfocus.hk 】【滴滴引爆市場】滴滴出行私有化傳聞引爆市場 港科技股再遇洗倉式沽貨美團挫近1成
.
滴滴出行(DIDI)事件的最新發展一直是市場焦點,美股在周四(7月29日)開盤之前,《華爾街日報》在引述消息人士報道,為安撫中國與背後股東的情緒,滴滴出行正考慮做出私有化下市的決...
【@marketfocus.hk 】【滴滴引爆市場】滴滴出行私有化傳聞引爆市場 港科技股再遇洗倉式沽貨美團挫近1成
.
滴滴出行(DIDI)事件的最新發展一直是市場焦點,美股在周四(7月29日)開盤之前,《華爾街日報》在引述消息人士報道,為安撫中國與背後股東的情緒,滴滴出行正考慮做出私有化下市的決定,消息刺激滴滴出行在美股盤前的股價一度V型反彈,飆升接近5成,滴滴出行雖然後來在其官方微博上表示私有化傳聞為不實信息,但收市仍漲接近11.3%,報在9.86美元,顯示出投資者對消息面的高度關注,但事件再度引發市場的憂慮,拖累一眾中國科網股在周五(7月30日)再度捱沽,個別股份再次出現洗倉式下跌。
.
《華爾街日報》報道指出,鑒於今年6月底公開上市後引發的一系列爭議,滴滴出行持續在與金融界、監管機構和主要股東探討如何解決問題,討論出的其中一個方案是私有化,通過收購其公開流通的股票讓滴滴從美國股市下市,旨在安撫監管層情緒,並彌補主要股東的損失以及解決法律問題。知情人士表示,滴滴正考慮以14美元附近或高於14美元作價私有化,滴滴已向投資者查詢,而中國網信辦基本上支持私有化建議,但持股20%的軟銀則不太可能為交易提供資金。可是,滴滴出行在美國時間周四下午出面否認,稱公司私有化的消息並非屬實,重申公司正在積極全面配合網絡安全調查。這說法與此前表態相似,滴滴回應中國網信辦的監管政策時提到,公司將積極配合網絡安全審查,在此期間相關部門的督導指導下,全面整頓和排查網絡安全風險,持續完善網絡安全體系和技術能力。
.
根據不完全統計顯示,目前已經有3家美國律師事務所宣布介入調查,美國律師事務所Labaton Sucharow在滴滴出行被審查後,就宣布將展開調查。鑒於上市後隨即因政府介入促使股價波動,滴滴在美國後續恐怕將遭遇到司法問題。路透社則援引聲明稱,滴滴出行在首次公開招股(IPO)前,滴滴出行對中國網信辦分別在7月2日和4日宣布,網絡安全審查和暫停大陸新用戶注冊,以及將滴滴從中國的應用商店下架的決定一無所知。滴滴以每股14美元上市,集資約44億美元,上市前經曆23輪融資,股東名單有日本軟銀、也有中國兩大網絡巨頭騰訊和阿里巴巴。
.
據了解,中國網信辦7月2日在網站指出,為防範國家數據安全風險,維護國家安全,保障公共利益,依據《中華人民共和國國家安全法》《中華人民共和國網絡安全法》,網絡安全審查辦公室按照《網絡安全審查辦法》,對「滴滴出行」實施網絡安全審查。為配合網絡安全審查工作,防範風險擴大,審查期間「滴滴出行」停止新用戶注冊。中國網信辦指出,根據舉報,經檢測核實,「滴滴企業版」等25款應用程序(APP)存在嚴重違法違規收集使用個人信息問題。中國近期祭出強力監管措施,尤以針對教育行業的措施最為嚴厲,引發「股匯雙殺」,人民幣匯價一度跌至3個月新低,市場彌漫恐慌,外電報道指中國證券監管機構周三(7月28日)晚間召開一次與各大投資銀行高管的網上會議,試圖緩解市場對北京打擊私立教育行業的擔憂。
.
在美國上市的中資股周四在美股中恢復跌勢,追蹤98家在美國上市大型中國公司的那斯達克金龍中國指數再度下跌。JonesTrading首席市場策略師Michael O’Rourke認為:「如果私有化是一個可行的選擇,我不認為它們的條件對美國股東有利,由於滴滴已經否認了這個報導,它強化了投資者需要保持謹慎的現實。」至於港股方面,受到滴滴出行的傳闐消息影響,加上盈富基金(02800)正式更改章程,指「美國人士」不得申請或購買任何基金單位,周五(7月30日)再度引起發市場不安情緒,其中科技股及教育股成為重災區,恒生科技指數中午收跌4.2%。至於騰訊(00700)中午收市跌近4%;阿里巴巴(09988)跌近5.5%;美團(03690)跌8.4%,阿里健康(00241)跌9%;快手(01024) 跌8.8%;京東健康(06618) 跌6.5%;網易(09999)跌3.7%;京東集團(09618) 跌3.5%。此外,教育股再度出現大幅調整,思考樂教育(01769)跌近2成,新東方在綫(01797)瀉逾1成;新東方(09901)插9%。
.
格雷資產張可興認為,中國科網巨頭受到反壟斷政策的影響已大幅下跌,但整個風險已經接近尾聲,現在是非常好的投資時點,他相信反壟斷的未來和教育培訓行業是不一樣的,他相信從整個國家高層的角度來看,並不是真正想全方位扼殺互聯網行業,只是解決和治理行業內的不規範發展。另一方面,中信證券認為基於香港市場的「離岸」屬性,而且長期以來港股與美股較高的相關性,一旦下半年美股風險集中爆發,港股大概率也將受到波及,特別是當前港美兩地上市的14只個股中已有7只被納入恒生科技指數,而且合計權重也達到21.3%,若美國加稅預期落地導致美國科技股出現拋售,疊加國內監管趨嚴的持續影響,預計或拖累整體港股市場。
.
Text by BusinessFocus Editorial
.
#BF環球視野
.
@marketfocus.hk 瞭解更多商業財經資訊
.⠀
#money #investment #business #finance #life #startup #startups #management
不實報導法律 在 我的紫袍夢-3年9月的檢察官日誌 Facebook 的最佳解答
各位:
井症鼠和糕剪鼠官癌末期高官們手拉著手一起搞出來的專案績效又要來啦!
現在各地開始上演「搶檢察官」保(官)位戰。
各位準備好大拜拜了嗎?
學法律沒有什麼好「塊陶」的,但是所有的司法人員看到這個訊息才要快逃!
《扭曲的正義》書中第二部場景( 參見:https://linkingunitas.com/B184634 第二部內容),又即將在現實社會中傾情上映,各位準備好爆米花了嗎?
「所謂的檢警關係,是指在案件偵查中,檢察官(偵查主體)與司法警察(偵查輔助機關)應該坦誠相對,共同為案件的發展而努力,一同合作透過程序正義來發現實體正義。檢警關係是檢察學理論與實務的大哉問,然而在政治、媒體與輿論壓力、升官因素等錯綜複雜的現實環境中,實務運作與理論往往漸行漸遠。臺灣的「檢警關係」,不知從何時開始變得扭曲,導致許多虛與委蛇、互相隱瞞或欺騙的情況發生,而在民意之手肆意試探伸入偵查程序予以干涉的常態下,檢察官需要花最多苦心面對的壓力,其實是來自檢警體系外部和高層的力量,要說是這兩股力量把檢警關係擠壓得變形也不為過。」
-《#扭曲的正義:檢察官面對的殘酷真相,走向崩潰的檢警與媒體》P.179-180
但這場大戲的背後主導者,是誰呢?
難道只是警政署高官嗎?
不,不是的,還有一些久不讀書、也不辦案,忝居高位幻想作秀權力慾望的檢察高層,跟著警政高層一起作怪,把本來立意良好的「毒品溯源」,硬生生搞成了「群鴿亂舞」、「比賽爭奪檢察官」、癱瘓偵查資源的年度大戲。
而這些檢察高層又是誰呢?
他們是檢察官,十幾、幾十年前,也曾經坐在法學院的教室中,跟大家一樣曾經有過發光發亮的夢想。
「我在進入司法官學院前的學生生涯時,和多數法律學院研究生一樣,意氣風發的批判實務見解,例如批評最高法院決議與某些判決僵化的見解、批評實務上證據排除法則一面倒的傾向檢警、批評實務見解沒有照顧到人權公約、批評刑事程序僵化而缺少人性關懷……這些我過去曾經在課堂上和同學們同聲一氣的批評,想必現在正在法學院上課的學弟妹們都不陌生。
然而,身為學生的我們,在批評的過程中忽略了一件事。那些我們批判的「實務見解」是誰生出來的?不就是那些跟我們一樣,當年曾經意氣風發坐在教室裡高談闊論,倡議法律理論與理想的學長姊嗎?為什麼他們進入體制後,會變成那種被我們批判的樣子?
直到我進入實務,進入那個鐵板一塊的體系中(我行我素的)闖蕩一遭後,終於深刻體悟到,問題不是「法律見解/解釋」這麼簡單,而是在於文化與結構的病灶。#人性中追求慾望與軟弱的一面、#愈形扭曲的制度交互作用下,使得體系與社會問題積重難返,這已經不是當年那個意氣風發、充滿理想、學了好多新進理論的年輕法律系學子們一己之力所能處理的了。」
-《#扭曲的正義:檢察官面對的殘酷真相,走向崩潰的檢警與媒體》P.269
============
對於法律有興趣,唸個法律沒有什麼好「塊陶」的。只要以後進入職場記得勿忘初衷,不要滿腦子只有買車買(好幾棟)房,為了升官發財發財不擇手段就好。
那些跑去飲宴、收襯衫的「老前輩」們,或許也是做著這種隨便發財的夢,所以才會忘記初衷吧。
當然,如果在學生時代不願意踏實地把基本功(法學方法)練好,反而把發大財當成人生唯一目的,或是幻想著「隨隨便便賺好幾棟房子」,那還真的不適合唸法律。
▍追伸:
〈正義何以被扭曲?法律人「信念與實踐的距離」〉:https://bit.ly/39Ra6xU
「 正如我在燦爛時光會客室第306集與管中祥教授談話時,談到學校教育和實務倫理之間的落差,正如警察學校不可能教學生為了績效而違法、傳播學院不可能教學生為了獨家與點閱率而與公務體系相互為用或為不實報導,法律學院也不可能教育學生為了升官而跟風作秀、不擇手段。實務上的各種荒腔走板現象,往往不是學校沒教,而是在人們進入實務工作後,在人性慾望下所「產生」出來的理論之外的產物。
在學術殿堂之上、試卷報告之中,人們永遠可以侃侃而談發光發熱的道理;但進入社會的染缸,沾上體系的醬缸之氣後,能不能實踐理論,又是另一回事。說穿了,不是不懂道理,而是對於許多人而言,在 #個人利益與職涯前途的考量下,「知行合一」好像變得很難。」
「......在檢察官生涯之中,不同的人生態度,決定了不同的高度。而這個高度,不是以權力、薪水、階層來區分,而是在人的一生走到終點之後,歷史會蓋棺論定。
我在檢察實務體系打滾一圈後的真實感想是——人在體制中都是會變的。知道理論是一回事,但能不能實踐又是一回事。「體制/文化」與「人」之間的問題糾結難解。人創造了體制與文化,但體制與文化卻又如影隨形的影響著我們,背後在於人性本有貪欲的弱點。我們只能希望,越來越多的人能夠看破權力遊戲背後的迷霧,體悟到人的生命有限,權位與財富終究帶不走,並思考生而為人的價值,堅持不忘初心。」