為什麼這篇不完全及物動詞鄉民發文收入到精華區：因為在不完全及物動詞這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者zzss2003 (brotherD)看板Eng-Class標題[請益] 完全及物動詞vs不完全...
不完全及物動詞 在 DSE 7科5** | IELTS 9分 | 線上補習 Instagram 的最讚貼文
2021-09-17 09:35:37
「明顯」的同義詞，你能想到多少個？不要只是會用 “obvious” 了！ ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ 更多DSE / IELTS / 學英文免費資源，可以到bio link @melodytamhkdse獲取！ 同系列讀書心得：#Melody生詞教室 · · · · · · · 嫌以上生詞唔夠喉？想知道更多...
小弟在唸一本文法書，書中講到這兩點的差別是:
完全及物動詞就是加了受詞後意思很完全的動詞。
不完全及物動詞加了受詞之後，意思並不完全，需要加補語。
感覺很簡單，那我們來看兩個例子:
1. I want to see him now.
2. I got him to wash the car.
哪一個是完全及物動詞?哪一個是不完全及物動詞?
請問分辨這兩類動詞時，有訣竅嗎? 謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.204.146
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1505739023.A.56C.html
→ sunny1991225: 第一句是SVO完全及物 09/18 20:57
→ sunny1991225: 第二句SVOC不完全及物 09/18 20:58
→ sunny1991225: 訣竅其實就只是多讀然後知道能當O(受詞)的東西有哪 09/18 20:58
→ sunny1991225: 些... 09/18 20:58
→ sunny1991225: 你會發現字典其實不太會告訴你該詞哪一種。他們只會 09/18 20:59
→ sunny1991225: 分Transitive跟Non-transitive兩種 09/18 20:59
→ sunny1991225: transitive其實只是說該動詞需要對象但沒說是否需要 09/18 21:00
→ sunny1991225: 補component 09/18 21:00
→ sunny1991225: 你第一句如果看不出是完全及物，應該是因為不知道不 09/18 21:02
→ sunny1991225: 定詞可以當受詞的緣故 09/18 21:02
高手sunny大大，您真的太厲害了。其實我有疑問的是第二句。就算把to wash the car拿掉，單看I got him，也可以把got看
作是完全及物動詞吧?
※ 編輯: zzss2003 (36.228.204.146), 09/18/2017 21:11:29
→ sunny1991225: get有完全及物的用法啊 09/18 21:16
→ sunny1991225: 沒有人規定一個動詞只能當其中一種 09/18 21:16
→ sunny1991225: 但你會發現兩種用法下，get的語意有差別 09/18 21:16
→ sunny1991225: 前面那種就只是“我取得了，我拿到了...”x 09/18 21:17
題目有一題是I hung my coat on the rack，這題解答本給的答案是完全及物動詞，可是我認為是不完全及物動詞。想請問一下為什麼?
※ 編輯: zzss2003 (36.228.204.146), 09/18/2017 21:21:01
→ sunny1991225: 但後面那種卻是“我使得”x“去做某事，變成某狀態. 09/18 21:18
→ sunny1991225: ..” 09/18 21:18
→ sunny1991225: (上面手機筆誤 應該是complement不是component 09/18 21:33