熱門Ptt文章

[爆卦]不可見光波長是什麼？優點缺點精華區懶人包

為什麼這篇不可見光波長鄉民發文收入到精華區：因為在不可見光波長這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者ivorysoap (ivorysoap)看板Military標題[提問] 軍用大功率雷射是不是...

作者ivorysoap (ivorysoap)
看板Military
標題[提問] 軍用大功率雷射是不是都是不可見光
時間Tue Mar 10 10:47:17 2020

軍用大功率雷射是不是都是不可見光?

不同於電影裡的表現

YT上有軍方用雷射打下數架UAV的影片

但影片都是 一個雷射頭 然後一架UAV的紅外線影像
然後UAV就掉下來了.

這是不是代表被雷射打下來的目標或目標的僚機根本連雷射哪來的都不知道?


以後的飛行器會像科幻小說裡直接裝鏡面裝甲來反雷射嗎?






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.205.227.63 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1583808439.A.F8E.html
→ MOONRAKER: 雷射警報器很發達了。但是僚機可能很難察覺。 03/10 10:52
→ Piin: 很多實用化的雷射都是在近紅外光波段，肉眼不可見但是仍會 03/10 10:54
→ Piin: 傷害視覺器官，這種東西裝個濾鏡CMOS就看得到了 03/10 10:54
推 miname: CMOS看得到紅外光啊，你可以用手機看見遙控器的紅外光 03/10 11:13
→ miname: 光行經空氣中沒有散射物是看不到的 03/10 11:15
推 verdandy: 書局買的雷射筆你也要有煙霧才看的見路徑，煙霧微粒會反 03/10 11:27
→ verdandy: 射雷射光 03/10 11:27
推 t20056: 光束武器能看到一段一段都假的。中間沒擋都只能看到光點 03/10 11:29
→ patentshit: CMOS加濾鏡濾掉可見光，紅外光會比較明顯，網路上看過 03/10 11:39
→ patentshit: 怎麼用有色透明片自製簡單濾鏡 03/10 11:39
→ patentshit: 通常只會看到光源跟照射點的光點，看到光束是空污太嚴 03/10 11:42
→ patentshit: 重啦！ 03/10 11:42
→ huckerbying: 我該說某樓把鋼彈的Beam粒子束武器設定給搞混了嗎？ 03/10 12:25
推 Schottky: 對金屬比較有效的波長屬於近紅外線 03/10 12:43
推 SaphireWate: 在中國用可能就可以看得很明顯 03/10 13:02
→ henryyeh5566: 原來霧霾可以抗雷射是真的！ 03/10 13:29
推 k0127: 紅外線對煙霧的穿透性比較高 03/10 13:37
→ glad850: CMOS只能看到1微米左右的近紅外光，CO2 10.6微米就看不見 03/10 15:07
推 klub: 都是不可見光(X 都不是可見光(O 03/11 00:36
推 jock78: 因為雷射有氣態，液態，固態三種 03/11 00:42
→ jock78: 未來的趨勢是固態雷射，固態雷射中又以光纖雷射光電轉換 03/11 00:43
→ jock78: 比率最高 03/11 00:43
→ jock78: 光纖雷射中最常見效率最好可到50%的激發波長，就是1064nm 03/11 00:49
→ jock78: 波長，在幾年前100kw的雷射已經可以商用化了，只要你有足 03/11 00:49
→ jock78: 夠的電力，跟冷卻系統，理論上可以無限連發 03/11 00:49
→ jock78: 另外光纖雷射的光是用光纖導出的，跟水管一樣，前面裝准 03/11 00:50
→ jock78: 直鏡，瞄到哪打到哪 03/11 00:50

你可能也想看看

搜尋相關網站