66分鐘開始講從警的大小故事（被撞、車禍、死亡案件、開槍、跳樓、酒駕） 143分鐘開始竟然教健身🤣 小弟下單位就來到許多人避之唯恐不及的地方，新北三重！ 以下就讓小弟為大家分享、解析如何上榜吧！ 今年真的很幸運能在拼盡全力的第三年考到了刑事系榜首！ 考了三年，名額從20個到14個，到今年僅存的9個名額= = 真的是讓人越來越心驚膽跳，但是天下無難事！不要被名額給嚇到以及警正資格才派官，就這樣放棄不考了！ 我108年第一次考完，分析完榜單、成績單後就知道，只要繼續努力、堅持下去，兩年內一定會考上！ 「高見」每年都會Po出榜單及成績單，我就會把每年的成績單對照榜單，把能考上的落點分數都算出來！第幾名分別考了幾分，大概需要多少積分、多少筆試分數！越了解這項考試，你就越容易上榜！ 「積分」： 學歷、考試、年資、勤區分數、特殊警力年資、近三年的考績分數、近三年功獎，這些你都要會精打細算！ 再來英檢、多益等等語言檢定是可以加積分的（最高可以加到4分，原則上是五年內的都有效） 還有學習時數上滿140小時的課程，積分可以直接加2分（我在108年上完到現在加的2分都還在）交接班的時候開電腦掛一下，一個月就可以完成了！ 其他的功獎積分來源，就得靠你平時的累積，要自己去熟悉各單位可以爭取的獎勵！ 筆試： 很多人最常問：學長你怎麼準備筆試的？ 108年第一次考試的時候，想說積分還很低，可以說是沒什麼準備，寫了一些考古題就上陣了！ 但沒想到意外的考的不錯，國文憲法77.8分、刑法刑訴73分， 英文： 但是我的英文只有29分... 我一直都知道英文是我的弱項，所以第二次109年的時候就買了高見的英文年度版，以及全科考猜班，不斷加強單字的背誦，還買了以往學長姐都推薦的柯慶忠老師「執法英文字彙手冊」 開始把書裡的英文單字、考古題都出現的單字一個一個寫下來，但最好是把單字接著的前後單字一起背才有效率，選擇題出來的時候就可以馬上選出那個單字前後需要加上的單字了！ 然後因為有多選題，我的方式是直接用Google翻譯，把單字相近的全都寫在一起背誦，比如說最常考的：arrest、bust、apprehend、tackle、catch都可以用來稱為逮捕、抓！ 雖然英文從第一次29分進步到56分，到這次61分，還是考得挺差的，但因為只有考四科，每一科都很關鍵不能放棄！ 還有英文的基礎文法也都會出現在考題，推薦大家YouTube搜尋：秒殺英文文法，10部影片中就涵蓋了許多文法！ 憲法： 考猜班中，老師會帶你把最新的釋字都讀過一遍，因為是考選擇題，寫過考古題之後，你就會發現你可以把釋字做成簡單的條列式： 比如說：釋字791號刑法239通姦罪>第22條性自主權>不符第23條比例原則>公布日失效。刑訴239對配偶撤告效力不及於相姦人>不符第7條平等權>公布日失效。 另外考很多的就是人事同意權幾分之幾、大法官解釋憲法需要出席幾分之幾...等等的各種數字，這些你可以在寫阿摩測驗題的時候，從下方詳解處找到很多歸類出來的重點筆記！ 你可以開一個只有你一人的Line群組（我是設：上警大） 然後把這些重點分科目的丟進去相簿裡，考前可以迅速品嚐一番！ 此外還有增修條文、五院組織法、地方制度法、選罷法、公投法、公懲法、國賠法、國籍法等等都會出現在考題中！把考古題全部寫一次你就能大概的歸類出來常考的了！ 國文： 其實我高中的國文、國學常識、歷史都還不錯，考題也蠻常考作品排序，記得複習一下「朝代歌」，然後各家流派闡述內容、各種史書、形音義、成語、借代、年紀代稱、季節等，都是考題！每天增加一點國學常識，拿到基本分不是問題！ 我補的考前猜題班也會提供考前衝刺講義，都給他看熟就對了！ 刑法刑訴： 除了法條要熟記，每個題目一定要搞懂他的意思！還會出了一些司律的選擇題！（直接複製貼上...） 刑法三階論、罪刑法定原則、各種構成要件錯誤、保安處分、作為不作為犯、競合關係、緩起訴、緩刑、假釋、羈押、搜索、拘提、逮捕、扣押、傳聞法則、傳聞例外、證人詰問、各種期日等等，都是出題重點！ 如果很久沒讀書的你，要先從頭了解架構，才有辦法繼續深入考題，可以上youtube找撲馬刑法！免費課程超多堂，一堂超過2小時！ 還有不少考題是名詞解釋！有很多類似的名詞會把你搞混，所以要去理解意義，多看幾次對照實例題，就可以事半功倍了！ 另外我有買上「周易」老師的刑法、刑訴的選擇題線上課程！根本解題的超級有條理！邏輯清晰又好懂！但是原課程觀看期限到8月底，不知道會不會出新的！ 犯罪偵查： 最重要的當然就是偵查犯罪手冊（最少考5成）、蒐證法、刑事鑑識手冊、數位蒐證手冊指紋、指紋辨識採集、指紋手冊、逐級報告規定、偵查不公開辦法、各種光源採證、犯罪剖繪、犯罪模式手法、跟監技術、毒品分級種類術語、通保法、控制下交付、組織犯罪條例、少年事件處理法、殺竊性詐騙犯罪、詐騙術語、新興犯罪，會考的大部分都列舉下來了！安排好你的時間，一點一點的吸收，這科要拿到好分數不難！ 最後我想說：考上真的沒有比較厲害，只是我一直用盡全力的堅持著！每個人每天都只有24小時，好好善用時間，我們都可以很不一樣！ 因為「成績真的不會陪你演戲！」 祝各位學長姐上班一定要平安！ #榜首 #警大 #中央警察大學 #警大二技 #刑事系 #警察特考

#政經八百政治標記 〔 #性騷擾QA #關於性騷擾常見的迷思 〕  相信各位壯士們對最近鄭家純指控翁立友在尾牙場合對其進行性騷擾這件事情並不陌生，也再度開啟台灣社會大眾對於性騷擾討論的一波熱潮。  其中不乏一些帶有嘲諷或甚至攻擊意味的言論，像是「人醜性騷擾」、「平常賣弄性感，被虧一下就喊性騷擾」；也有許多對於鄭家純在受到騷擾當下為什麼不選擇拒絕的質疑。因此今天這篇文就想帶大家一窺性騷擾事件中性騷擾被害者的困境，以及如何反駁一些常見的性騷擾偏見。   ▌真的是「人帥真好，人醜性騷擾」嗎？  「關鍵不是出在加害者的長相，而是違反當事人的主觀意思。」  性騷擾防治法所保障的是個人身體的自主權、不受他人侵擾的權利，所有人都可以自主決定自己的身體想被誰觸碰、觸碰哪裡，相對的也有權利決定自己不想被誰觸碰的權利。  簡單來說，關於身體界線以及被侵犯的感受及標準，本來就會隨著不同的對象而改變，將這樣的變動拿來作為攻擊被害者雙重標準及將性騷擾化約成「一切問題出在加害者的長相」，其實是忽略了對於身體自主權的尊重以及當事人的主觀意思。   ▌當事人為什麼當下不反應？  凱特曼恩在《不只是厭女》中提到，大家對於男性與女性的道德標準不同。  回到這次事件中，有人質疑鄭家純為什麼受騷擾當下不主動制止對方，事後才要提起這件事？以前陣子館長被性騷擾的事件為對比，就較少有「為什麼館長要把身材練那麼好？」、「為什麼要裸上身？」、「為什麼當下不講、不拒絕？」的聲音。  關於這個問題，可以來看一下我們之前的文章〔 #說不沒有那麼簡單 #從性騷擾案例認識性別交織性 〕！  就連身材如此魁武的館長在被性騷擾的當下都無法做出反應，也是選擇事後直播來談這件事，「勇敢說不」並沒有那麼容易。  除了當事人可能顧慮當下的場合是不是會被搞砸、或是因為被嚇到而不知如何反應，也可能因為當事人與加害者的權力關係不對等，導致其難以開口遏止或反制。   ▌既然認為被性騷擾，為什麼不提告？  性騷擾事件通常發生得突然且快速，亦不如其他犯罪行為有相對的物證及人證，許多當事人反應不及，遑論蒐集證據。在被害人難以舉證的狀況下，追求勝訴有相當高的難度。  在法治國家中，法律普遍被期待可以伸張正義、證明清白。然而，性騷擾以當事人「無形的」主觀感受為重要構成要件之一，講究「實際證據」的司法審判是有其不能涵括之處的。  根據勞動部調查，約八成勞工遇到性騷擾會選擇隱忍不申訴，就算提出申訴，也因為舉證困難不易成案。  此外，法律訴訟本就是一條耗時間、耗金錢、耗心力的漫漫長路，而審判過程對受害人造成的二次傷害及心理壓力更是無形的重擔。因此，提告對受害人來說成本極高，更可能得不償失。   ▌「性騷擾」的指控淪為ＸＸ的工具？  許多人會質疑，有些當事人提出性騷擾指控的動機並不單純，如有報復性目的或是欲藉此打響知名度等等。不可否認地，在性騷擾指控中，確實可能存在誣告和誣陷的情形。  然而，若是因為有這種可能性的存在，就全盤認定每一位提出性騷擾指控的當事人皆另有所圖，不僅對那些鼓起勇氣面對創傷的受害者是一大打擊，這樣對人性徹底不信任的行為也可能成為撕裂社會的黑手。  有些人可能會問，面對子虛烏有的誣告和誣陷時，是不是有理說不清？事實上，正因為性騷擾案件舉證門檻高，導致成案機率低，真實發生的性騷擾要舉證成功都已有相當高的難度，若是誣告和誣陷的情形，在法庭上也相對難形成冤案。  而對於被指控者來說，比起擔憂司法審判的結果，更嚴重的問題可能是「名譽受損」。  被指控性騷擾的人，儘管在法律上無法成案、獲判無罪，甚至是被誣告或誣陷，認為可能會受到社會大眾及身旁親友的輿論攻擊，導致名譽受損的後果。  另一方面，社會大眾普遍以高度標準檢視提出性騷擾指控的當事人，從這次鄭家純事件的大眾反應中就可窺見這樣的現象。「為什麼當下不說？」「平時愛賣弄性感，現在被摸才說被性騷擾？」等等的聲音層出不窮。  提出指控和被指控所面對的輿論壓力皆難以想像，而有時輿論暴力的嚴重程度更是讓人始料未及。   ▌性騷擾發生後怎麼辦？  ❶ 身為受騷擾的當事人：  先安頓自己的身心狀況，意識到自己「並沒有錯」。如需出口宣洩，可以尋求相關心輔資源，或是找一些能同理且具性別意識的親朋好友談談，後續再考慮是否進行法律程序的追訴。  千萬要記得「無論最後做出什麼樣的決定都是可以的」。畢竟身為當事人，你最了解每個舉動所需面臨的困境及難處。  ❷ 身為受騷擾當事人的親朋好友：  不對當事人多做論斷，不去檢討受騷擾者在受騷擾當下的衣著、行為及反應，就算只是靜靜地陪著對方、聽對方說話也是具有療效的。  不強迫受騷擾者一定得有所行動（如：追訴、公開其經驗、告知其他親友等）。不過假如當事人想要進行法律上的告訴的話，也可以依據當事人的期望給予相關的法律資源建議、協助的管道等。  ❸ 身為不相關的第三方：  你可以選擇不指控「可能的加害者」，但重點在於不去質疑「可能的受害者」之行為動機、目的是否不純正，或是檢討其是否符合「合理的受害者」的模板，當事人所面臨的困境對第三方角度來說可能是難以想像的，營造友善社會氛圍，從你我做起。

《寫在鄭家純遭性騷擾事件之後》 #還是決定把整篇文放上ig了～ @ili.cheng #雞排妹#鄭家純 日前在演藝圈拋下震撼彈，公開自己在主持尾牙時遭廠商老闆及知名歌手性騷擾的經過，除了老闆頻頻開玩笑說「我可以為了妳離婚」、「我們還沒約會就喊這個數字」、「怎麼沒有特別表現」外，也被現場員工起鬨要求親老闆，甚至同台歌手也在同個場子中突然觸碰她的腿部及臀部。 然而在公開這些事情後，鄭家純卻遭質疑「為何不直接提告」、「公審」，甚至被質疑是她自己平常開放的形象所造成的，怎麼能怪別人開玩笑？連後來挺身發聲的立委 @souichi_lai #賴品妤 呼籲「勿變相支持加害者」，卻也遭到許多網友留下性羞辱的留言。 ▍法律觀點下性騷擾被害者能採取的行動 以律師的角度來看，尾牙場上老闆的言論已可能構成性騷擾防治法中第2條第2款的「敵意環境型性騷擾」態樣，而同台歌手襲臀、大腿的行為更可能觸犯強制觸摸罪，而有刑法責任。 性騷擾被害者在法律上可以採取的法律行動如下： #刑事責任－「強制觸摸罪」：意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下。 #行政責任：性騷擾被害者得向加害人所屬機關或直轄市、縣市主管機關等提出申訴，由直轄市、縣市主管機關處加害人新台幣1萬元以上10萬元以下罰鍰。若加害人是對於受自己監督、照護之人利用權勢或機會為性騷擾者，更可加重科處罰鍰至1/2。 #民事責任：請求非財產上之人格權損害賠償。 ▍為何不選擇直接提告？ 性騷擾，在法律上的定義其實十分抽象，並非很容易就可以判斷： 根據性騷擾防治法中第2條，「性騷擾」係指性侵害犯罪以外，對他人實施違反其意願而與性或性別有關之行為，且有下列情形之一者： 一、以該他人順服或拒絕該行為，作為其獲得、喪失或減損與工作、教育、訓練、服務、計畫、活動有關權益之條件。 二、以展示或播送文字、圖畫、聲音、影像或其他物品之方式，或以歧視、侮辱之言行，或以他法，而有損害他人人格尊嚴，或造成使人心生畏怖、感受敵意或冒犯之情境，或不當影響其工作、教育、訓練、服務、計畫、活動或正常生活之進行。 這些要件連律師都要經過仔細思考了，在騷擾現場中，還要加上對方的職業社經地位、當下環境氣氛等因素，都會讓受害者難以馬上判斷自己是否正受到「#性騷擾」，善良的受害者們更常是陷入「是不是我小題大作」、「我會不會誤會對方意思」這樣的自我懷疑中，更遑論能夠馬上提告、採取法律途徑。 再者，法律途徑也往往需要耗費許多時間、費用成本，還有面對法律程序的心理素質、精神壓力、及舉證責任等等，也都是被害人選擇採取法律途徑時，必須先行承擔的成本。 身為律師，我們當然都希望能用法律輕鬆解決所有問題，但事實上，採取法律程序需要浩大的準備工程，如果只一味地躲在鍵盤後面，從來沒有經歷過申訴、訴訟的程序，絕對是沒有資格說出「幹嘛不直接提告」這種話。 ▍說出自己的故事，並非「公審」 鄭家純很勇敢的選擇說出性騷擾的經過，卻也遭到部分網友認為是「公審」、「網路霸凌」，但事實上鄭家純是將自己真實發生的經驗說出來，也並非只是涉及私德的事件，假使其中有造假，她也會自己承擔被追訴「誹謗罪」的風險（現在歌手翁立友已經表示要開始蒐證了），更重要的是，跳出來揭發這樣的醜聞，一定會惹毛某一群人，更是早已堵上她的事業，怎麼會是如網友說的沒有承擔任何責任呢？ 其實很多受性騷擾、性侵害的當事人，面對受害經驗最有效的療傷方法，並不是漫長的法律流程，而是將受害經驗變成屬於自己的故事，並透過說故事的過程，成為影響社會的力量。 鄭家純此次發聲，確實讓許多曾有受性騷擾經驗的一般民眾，也在自己的社群上公開自己的故事，而她身為明星的曝光度，也帶來更多關注度，這些都有助於社會更加重視性別議題。 ▍沒有所謂合格的受害者 今天如果有人被打傷了或遭偷竊財物，她若到網路上分享自己受害的經驗，大概不會遭到網友們質疑是她自己欠揍、或是被檢討「幹嘛不把錢包保護好」吧？ 但今天換作是性騷擾、性侵害的受害者，社會往往對於這些受害者有一個無形的「被害者劇本」，對於沒有按照劇本演出的被害者，往往是去質疑她們的說詞，或是去檢討是不是她們應該負起某部分的責任？ 鄭家純出道以來，風格一向大膽性感，不過這樣的個人風格也絕對不能成為合理化性騷擾的理由，總歸一句：「我可以騷，但你不能擾！」，每個人都是多元的，不論性感或保守，未經同意，都不應該對其做出性騷擾的舉動。 ▍唯有傷口不再隱藏才有癒合的可能 光只有鄭家純一個人的勇氣，要去對抗長期存在社會結構下的性別問題，一定是不夠的。 這個社會需要更多同理心，接住這些受害者們，只有當多數人開始正視每個受害者的經驗，當受害者相信自己的經驗會被好好看待時，她們也才能有勇氣將自己的故事說出來，最後也是最難的— —決定採取法律途徑，讓加害者受到應有的懲罰。 #我可以騷但你不能擾 #沒有合格的受害者 #說出你或妳的故事 #sunny律師