為什麼這篇下載音樂違法鄉民發文收入到精華區：因為在下載音樂違法這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者hidorijiana (hidorijiana)看板PttLifeLaw標題[其他] 網路上各...
下載音樂違法 在 離島人｜Humans Offshore Podcast Instagram 的最佳貼文
2021-09-03 21:27:34
👾 台灣國產遊戲，你知道哪些？ 和@igobyraye 聊了她跨足遊戲製作和音訊工程的相關歷程之後，打PS4的時候有比較認真去聽遊戲的音效和音樂搭配。同時也想起了當年用windows95玩桌機遊戲時、CD沒放好會被光碟機夾住的時光。 國小時在光華商場買的第一個遊戲 #新仙劍奇俠傳 ，當年很著迷...
目前網路上常見的下載違反行為多是因為違反著作權法及少年兒童保護法
但是不同的下載方式似乎罪行不同，想請版上各位先進幫忙解答疑惑，謝謝
-----------------------------------------------------------------------
P2P部分（使用者下載時會一併上傳給其他使用者）
1.大學時代曾有同學使用P2P下載版權物（電影 音樂 遊戲），而被國外業者寄信
到學校警告
-->使用P2P可能違反著作權法，但是是因為下載這件事違法，還是上傳這件事違法
2.新聞曾報導，使用P2P下載日本謎片，日本廠商跨海提告，但國內不承認謎片之
智慧財產權所以沒事
-->使用P2P可能違反著作權法，但沒有違反少年兒童保護法嗎？
如果P2P下載時還有上傳，這樣應該算是有違反少年兒童保護法
還是日本謎片這種東西沒有違反少年兒童保護法呢？
-----------------------------------------------------------------------
FOXY部分（使用者下載時會一併上傳給其他使用者）
1.沒有看過新聞報導因為FOXY下載版權物而被告
-->使用FOXY沒有違反著作權法嗎？
2.沒有看過新聞報導因為FOXY下載日本謎片而被告
-->這是因為沒有違反著作權法及少年兒童保護法嗎？
3.新聞曾報導，某教官下載本土自拍影片，但是一邊下載時就會一邊上傳，所以
被依少年兒童保護法起訴
-->這東西明顯沒有著作權，但是是因為上傳而違反少年兒童保護法？
但是下載的人沒有犯法嗎？
------------------------------------------------------------------------
Youtube的部分（使用違法軟體直接從Youtube的硬碟下載影片）
1.爬了版上的文後發現，只要是主張個人使用，不在公眾場合播放就是合法
-->這樣算是沒有違反著作權法嗎？所以下載的人沒有罪嗎？
2.但是新聞常常公開播放翻拍自youtube的影片
-->這樣新聞業者沒有違反著作權法嗎？
3.有些人上傳有著作權法的影片(像是日劇或韓劇)到youtube上
業者會因為違反著作權法請youtube砍掉影片，但沒有對上傳者提告
-->如果真的要告上傳者，上傳者會因為違反著作權法被判刑嗎？
4.Youtube上好像不太會有違反兒童少年福利法的問題，所以這部分好像不需要討論！
------------------------------------------------------------------------
免費空間的部分（民眾上傳版權物到網路上的硬碟，再讓其他下載）
這部分好像國內沒有判刑案例 所以想請問版上各位先進這到底有無違法呢？
1.美國FBI日前抓走了免費空間的創辦人，雖然罪名不是違反著作權法，
但他應該是因為強烈侵害著作權法而被抓走的吧？
2.上傳 版權物/日本謎片/本土自拍 到免費空間的民眾有罪嗎？
3.從免費空間下載 版權物/日本謎片/本土自拍 的民眾有罪嗎？
註：上述的案例判刑都不一樣，所以應該分開討論嗎？
-----------------------------------------------------------------------
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.255.29.201
→ afflect:好標準的作業題目 01/25 14:52
→ hidorijiana:這不是作業題目啦= = 放寒假沒有作業 01/25 14:55
→ hidorijiana:只是八卦版最近鬧很兇 想說一起問問比較看看吧 01/25 14:55
→ s1an:重製，散佈 01/25 18:03
※ hidorijiana:轉錄至看板 LAW 01/25 22:29推 a386036:哪個教授的課 01/26 02:04
→ hidorijiana:我不是法律系的啦 只是剛好有疑問而已= = 01/26 03:17
→ hidorijiana:我發誓我真的只是一般民眾 不是要求作業問題啦 01/26 03:18
→ hidorijiana:囧 我是真的想要討論而已... 請大家不要誤會我啦 01/26 03:25
→ hidorijiana:1.沒有人過年在寫作業啦 2.而且我要寫作業也是寫程式 01/26 03:26
→ hidorijiana:3.周遭的人有在用免廢空間抓東西 怕他被抓 想問清楚 01/26 03:27
→ hidorijiana:還是我應該要提出身份證明才能證明這不是作業題目呢？ 01/26 03:32
→ sindyevil:我先講沒懷疑你 但是很多研究生過年在寫論文和作業 01/26 12:14
→ sindyevil:兒少法/刑法散布猥褻物品和著作法的處罰是不同概念下的 01/26 12:16
→ sindyevil:事件,故不可以一概而論. 01/26 12:16
→ sindyevil:刑法/兒少法那塊是為了社會法益(善良風俗之類的概念)所 01/26 12:17
→ sindyevil:以檢警比較會主動偵查分案處理;至於著作法主要是以個人 01/26 12:18
→ sindyevil:財產權被侵犯為重,本身應該屬於民事概念,但因種種原因( 01/26 12:19
→ sindyevil:如301法案或未來的SOPA(應該不會吧))影響而把刑責包裝在 01/26 12:20
→ sindyevil:在裡面,以著作權(有權利人)主張後始而論刑責. 01/26 12:20
→ sindyevil:SOPA不會影響到我們但如果有簽定ACTA,在經過程序推進 01/26 12:24
→ sindyevil:鄉民就累了(Anti-Counterfeiting Trade Agreement 反 01/26 12:25
→ sindyevil:仿冒貿易協定) 01/26 12:25
→ hidorijiana:喔喔 感謝樓上精闢的回答 所以著作權法算是著作人 01/26 12:58
→ hidorijiana:提出 才會提起告訴囉 而兒少法那塊 是警察可以主動偵 01/26 12:59
→ hidorijiana:辦囉 01/26 13:01
→ hidorijiana:恩 不過在SOPA簽訂之前 鄉民們從免費空間下載應該 01/26 13:03
→ hidorijiana:暫時算是無罪嗎？ 01/26 13:03
→ hidorijiana:因為免費空間的站架在國外 且警察也無法向國外業者 01/26 13:06
→ hidorijiana:索取IP位置等資訊 01/26 13:06
→ hidorijiana:如果是版權物-->著作人無法找到下載者 01/26 13:07
→ hidorijiana:如果是違反兒少法的--> 1.沒有散佈所以無罪 01/26 13:07
→ hidorijiana:2.警察找不到IP 所以也無法定罪這樣嗎？ 01/26 13:08
→ hidorijiana:其實主要是免空的問題啦 因為國內真的找不到案例 01/26 13:09
→ hidorijiana:真的感謝sindyevil大大的回答 01/26 13:09
→ hidorijiana:國內下載人口很多 但是對相關法令的瞭解真的很少 01/26 13:10
→ sindyevil:罪不罪是形式概念 要看你內容物和授予或取得方式競合後 01/26 15:41
→ sindyevil: ^^^^:刑事 01/26 15:41
→ sindyevil:依具體個案就當地法律去做判斷,所以你的問題其實很大 01/26 15:42
→ sindyevil:台灣這部分法律目前至少還不至於路邊撿到遺失物不還論以 01/26 15:43
→ sindyevil:侵占遺失物罪這樣容易入罪,矽谷那裏才會如此反彈. 01/26 15:44
→ hidorijiana:懂了！！不過從免空版看來的消息 好像日本要把他公訴 01/26 16:08
→ hidorijiana:化了＠＠ 所以搞不好2012以後這問題就又不是這樣了 01/26 16:09
→ sindyevil:公訴,這裡是非告訴乃論罪的意思,你翻翻刑法或其他法規有 01/26 16:22
→ sindyevil:這樣的詞句就可知道我國公權力主不主動原因. 01/26 16:22
→ hidorijiana:好 我去翻翻看 謝謝sindyevil大大～～ 01/26 16:45