雖然這篇下水道法施行細則第17條鄉民發文沒有被收入到精華區:在下水道法施行細則第17條這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 下水道法施行細則第17條產品中有2篇Facebook貼文,粉絲數超過3萬的網紅黃郁芬 台北市議員,也在其Facebook貼文中提到, 😡陽明山 #保變住六之六,應重辦環評! 不可漠視環境與居民安全! 「陽明山保變住六之六」開發案的環評在1996年通過,當時是為了解決人口暴增問題,才提出要讓保護區變住宅區。但此開發案二十多年來 #爭議不斷,包含變更挖填土方、污水處理方式等,都引起居民對安全的疑慮。 去年我已在民政部門、工務部...
下水道法施行細則第17條 在 黃郁芬 台北市議員 Facebook 的最佳貼文
😡陽明山 #保變住六之六,應重辦環評!
不可漠視環境與居民安全!
「陽明山保變住六之六」開發案的環評在1996年通過,當時是為了解決人口暴增問題,才提出要讓保護區變住宅區。但此開發案二十多年來 #爭議不斷,包含變更挖填土方、污水處理方式等,都引起居民對安全的疑慮。
去年我已在民政部門、工務部門提出質詢,總質詢時也直接當面質疑柯市長,要求市長落實依法行政。昨日環保局討論是否重啟「陽明山保變住六之六」環評,我也到會議現場提出我的質疑。
1️⃣ #未經核准擅自施作污水下水道管線,不應就地合法
開發單位在未審核通過污水管線工程設計書圖的情況下,擅自施工,在我質詢時沒有一個單位敢出面回應。雖然之後環保局已針對開發單位擅自施工、超挖土石開罰;但針對違法偷跑的行為,市府應該依據環評法第23條的規定,命令其恢復原狀、甚至廢止原先許可,不能因為已經施作完成、 #罰完錢就直接就地合法。
2️⃣ #土石方量問題未解,應重辦環評、徹底檢討
2014年環評會要求開發單位重辦環境影響差異分析報告,雖然開發單位在2017年重新提送報告,但最關鍵的土石方量問題卻無法完整釐清,仍有加重影響環境之虞,遭環保局退回,截至目前為止尚未再次提送。
可見對於 #不利環境品質維護及水土保持的問題,開發單位並 #沒有找到解決方案,問題也比想像中還嚴重,實在是有必要重辦環評,針對各項環境衝擊疑慮及爭議事項來做整體檢討。
3️⃣ #污水處理方式與原環評書不符
開發單位依原環評書,須自行設置污水處理廠;如今卻因為污水處理廠原定位置坡度超過30度而無法興建,重劃會打算變更規畫將污水管線改以接公共污水管線的方式辦理,這個變更可能加重影響範圍內之生活、自然、社會環境或保護對象,#難以維護環境品質,應依環評法施行細則第38條第1項第4、5款就變更部分重辦環評。
4️⃣ #24年前通過環評卻仍問題不斷,應做環境影響調查報告書!
環評1996年通過,#距今已24年,很多時空環境甚至法令都已經有所變化。包含挖填土方問題、污水下水道違法施工問題、聯外排水增加環境衝擊問題、重劃區內土地坡度超過30度問題以及未來開發後對於陽明山交通影響的問題,全部都需要仔細的檢討和審視。我希望環評會委員,依據環評法第18條,要求「保變住六之六」這個開發案做成環境影響調查報告書,針對上述的各項問題一一攤開來做研究,看看是否有對環境造成不良影響, #一次徹底地把所有爭議來做釐清,如果有不良影響,就應該命開發單位限期提出因應對策來解決,#讓當地居民的生命財產可以獲得保障。
---
🔸相關質詢:
2019/10/17工務部門質詢
http://bit.ly/2Q9ZnVD
2019/11/8質詢柯文哲市長
http://bit.ly/2IHft4V
🔸相關新聞:
聯合|陽明山保變住六之六 重啟環評與否未定案
http://bit.ly/2Q9Cmlx
下水道法施行細則第17條 在 李俊俋 Facebook 的精選貼文
嘉義市的立委初選協調會,晚上剛結束,面對初選,俊俋跟大家分享我的內心想法與態度:
第一:初選是檢驗表現的最好時機
這一次的立委初選,俊俋認為是將我任內的表現,做一個總體檢的最好時機,是檢驗的時刻,因此,我願意一一跟大家說明,這幾年內我努力的成績單!
在這一屆任內,擔任民進黨團的幹事長與書記長,掌舵立法院的法案議程,更且連續獲得公督盟評鑑為優秀立委13次。
在地方服務上,選民服務的案件數更高達2500多件,為嘉義爭取的建設經費,在涂醒哲市長任內連袂努力,舉凡鐵路高架化、污水下水道、水資源回收中心等皆是極力爭取;在教育經費上,爭取PU跑道、整修校舍等,守護孩子的安全。這些都是可供檢驗的表現。
在立法院的法案的提案數及質詢,成績都是名列前茅。
第二:民主進步黨的價值在表達意見與政策辯論
擔任立委兩屆,俊俋充分了解立法院的運作與政黨的攻防,面對眾多政策議題,如何在法理情之間求取平衡,都是我的功課。在委員會開會質詢中,常常針鋒相對,對政策進行辯駁,為的就是堅定自己的理念,找尋社會最大的利益。
因此,在這次的初選協調會,我主張初選過程應該辦理政策辯論會,展現理念,讓所有的參選者爭取選民的認同,而這也是民主進步黨的進步價值,表達意見與政策辯論,讓真理越辯越明。
協調會議中有人提出辦理政策說明會,但也有人反對,會中我提出民進黨公職提名候選人提名條例施行細則第四十三條「各級主辦黨部得於提名初選前舉辦政見發表會或是其他有利於選務進行之活動;舉辦之時間、地點、程序與規則,由各級主辦黨部擬具,經與候選人協商後定之」,民進黨確實有此規定,斷不能因為其中有人反對,就損及其他參選人提出政見說明會的權益。(此次協調會議,有一人缺席,參與的三人之中,有兩人贊成,一人反對。)
往例,2014年嘉義市的市長黨內初選,也辦過政策發表會,這就是最好的民主範例。
第三:黨內團結不是高喊口號而已
協調會的過程,不是在比大小聲,而是意見的溝通。
何謂民主「價值」,最重要的是民主的意義不在誰輸誰贏,更不能為達目的不擇手段,暗地裡有派系介入、放話、結合他黨打擊對手,都大可不必,高喊團結不是口號而已,雖然坊間繪聲繪影,傳言不斷,我仍願意相信同志的智慧,不會被人所利用,聯合次要敵人打擊主要敵人的概念,不是結盟,而是價值的毀滅。事實上,華山論劍不會破壞團結的原因,是真的拿出真功夫比劃,找出最強大的代表共同對抗外敵,一味在基層散佈抹黑的口語,才是破壞黨內團結的元凶。
同志多人要參與初選,我以民主的精神看待這件事,競爭是政治生活的常態,如何堅持公平、正義,才是王道。我也沒有喊出現任優先的口號,尊重民主。
最後,團結、合作、勝選,如同黨主席卓榮泰所呼籲,這才是目前社會所需要的。
#團結合作勝選
#民主價值
#唯一支持李俊俋