為什麼這篇下列何者不是新制度主義的主張鄉民發文收入到精華區:因為在下列何者不是新制度主義的主張這個討論話題中,有許多相關的文章在討論,這篇最有參考價值!作者liunhow (光武劉秀)看板Examination標題[課業] 價值中立與價值判斷時間Fri...
就我的認知,
事實與價值不可區分 = 價值判斷
事實與價值區分 = 價值中立
題目1......
對於賽蒙的描述,下列何者是錯誤的?
(A)批評所謂行政原則只不過是行政諺語
(B)主張事實與價值應結合
(C)基於有限理性提出滿意決策
(D)曾獲得諾貝爾經濟學獎
答案為B
因為賽蒙主張行政學朝「行為科學」發展,
因此 事實與價值必須分開 = 價值中立。
題目2......
下列何者不是新制度主義的主張?
(A)將非正式制度納入研究範圍
(B)制度雖會變化,但仍具有某程度的穩定性
(C)事實與價值具有不可區分性
(D)制度對於個人行為會產生限制與影響
答案為C
阿摩下面的解答提及,
事實與價值具有不可區分性=>事實跟價值區分不出來
也就是說 事實=價值 而事實具有中立性=價值具有中立性
然而隸屬後行為主義的新制度論尋求的是"價值判斷"
所以C選項應該修改為 "事實與價值可以區分"
怎麼題目2解到後來變成 事實與價值區分 = 價值判斷,
與題目1 事實與價值必須分開 = 價值中立 ,
兩者相互矛盾。
還請大大們解惑,感激不盡。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.116.13 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1605197972.A.7C9.html
大大提供的資料裡有提及後行為主義拒絕區分事實與價值。
拒絕區分事實與價值 = 不區分事實與價值,
但題目2卻說不可區分性是錯誤的。
(這就是我不解之處)
大大能否以此簡述一下題目1 2 的區別? 感激不盡
※ 編輯: liunhow (106.1.116.13 臺灣), 11/13/2020 11:17:49