林于凱自詡為環保專業問政，但他無視客觀事實，引用錯誤的前提得到錯誤的結論，對不起，我看不出他專業在哪裡。
​
關於林的謬誤，網路上已經有好幾篇文章，有理有據地在批判他了。我就幫大家畫重點好了：
​
1. 大潭有一台在歲修。有一台被環評委員限制，只能以50%以下的負載率運作。其他機組都用到九成以上滿。就算要「南氣北送」，大潭也吃不下了。
​
2. 事實上，高雄永安→苗栗通霄的管線，尖峰使用率已經來到108%，離峰也至少80%，長期處於超限使用的狀態。這種狀態下，如果再照林于凱說的往上衝量，那給管線和接收站造成的壽命損耗、維護成本和安全風險，會呈等比級數上升！
​
3. 林于凱說高雄早就在南氣北送了，言下之意是「陳其邁為什麼就不能多送一點」？這種話如果不是惡意的，也基本上是廢話。現在超限使用是不得已，陳其邁和高雄市民也是一百萬個不願意。你林于凱還笑他為什麼不能多送一點？是想爆管嗎？
​
4. 興達港蓋新儲槽，是因為現在興達火力還有四座（1980年代的）老舊燃煤機組，這幾年打算汰舊換新成燃氣（事實上此案是陳其邁當立委時就在推動的，結果還被韓國瑜擱置）。興達港的新儲槽是給興達自己用的，不是為了南氣北送而設計的。
​
5. 興達火力要汰舊換新，但是現在拼命南電北送，所有機組幾乎都上90%~100%，根本閒不下來。閒不下來要怎麼騰出手來進行汰舊換新計畫？所以一定要北部自己發電的能力上來，興達的汰舊換新才能順利進行。
​
6. 南氣北送已經操到緊繃，南電北送也已經操到緊繃。所有的客觀數字都指向一個結論：北部要有自己進氣、自己發電的能力。這不只是讓南部的負擔減輕，也是促進北部的供電安全。換而言之，一定要蓋三接。
​
悲哀的是，一翻兩瞪眼的公投在即，時力黨中央和林于凱本人，似乎對三接議題還是老拿不定主意。不，應該說根本不想拿主意；一開始的時候幫惡德環保人士敲鑼打鼓，眼見風向不對，才丟出「大家再討論看看」的緩兵之計，看風向往哪吹自己才能往哪倒。
​
這種騎牆派，既無法看清楚全國利益的所在，也背叛了自己選區選民的利益。所冀求的，只不過是成就個人清流的名聲。這種人比國民黨和核終還令人厭惡。

中共今次錯判形勢，有人意氣用事，導致假打的歐盟被迫要真打了。

雖說歐盟是繼1989年六四之後首度制裁中國，而且得到英國、美國和加拿大聯合制裁聲援，但其實留有很多餘地。一是將新疆所發生的事定性為「Right Abuse」，而非蓬佩奧和布林肯所用的「Genocide」；二是所制裁的四人都不是現任的理疆官員，所制裁的實體只是新疆生產建設兵團的公安部，而非新疆生產建設兵團本身。甚麼意思呢？即是歐盟希望在擺出制裁姿態之餘，仍能夠跟中共繼續做生意——「本來」他們是打算繼續履行12月簽署的《中歐投資協定》呢！

怎樣知道？看看事後歐洲政壇對中國的批評，焦點都不再對準新疆，而是放在中國「過份的反制措施」之上，並表達了「強烈要求收回」的訴求，你就知道他們的本意是放中共一條生路。萬萬料不到的是，中共偏要尋一條死路，威脅撕毀貿易協議，這才是令歐盟政客感到意外的地方。因此，法國和荷蘭的反應是立即聯絡中國大使館商議事件，當然不是要求中國解決新疆人權問題——荷蘭總理批評中國的反制是對歐盟人權制裁制度所採取措施的完全不合理的反應。連德國外長馬斯也畫公仔畫出腸說，生怕中共不明白他們的苦心似的：「我們是制裁侵犯人權的人，而不是制裁中共現任的議員。這（中共反制措施）對我們來說既不可理解也不可接受。」

言下之意，是怪中共錯誤解讀歐盟的制裁級數，錯誤祭出了不對等的反制措施，逼使歐盟下一步不得不把制裁升級——這些老狐狸是怪中共逼他們假戲真做。看看歐盟外交政策負責人Josep Borrell在記者會上怎麼說：「中國對制裁某些官員的決定所採取的報復行動，無疑創造了新的氣氛，創造了新的局面。」潛台詞是：如果你中共不這麼失控的話，本來一切是可以返回舊氣氛、舊局面的。

歐洲議會第二大政團S&D亦發聲明箍煲說：「取消中國對歐洲議會議員的制裁，是議會進入中歐投資協議任何談判的條件。」宣佈制裁之後，他們原定今日仍會開會討論投資協議的執行細節，最後卻因為中國的反制而被迫取消。由此可見，歐盟打從開始就不打算撕毀《中歐投資協議》，用來制裁中國，只是礙於歐洲議會被中國制裁，所以才開不下去。誰在上風，誰在下風？創造新局面的，是歐盟的制裁，還是中國的制裁？

表面上以為是好消息，裡面原來是壞消息——如果中共撤回部分制裁，對歐盟來說就易辦了。

但壞消息發展下去，卻又可能變成好消息——如果歐盟認清了真相，明白中共不在乎他們所在乎的利益關係，就會被迫接納新局面。

作者

沉澱了一天，覺得思路似乎比較通了一點，就來聊聊拜登當選（如果啦）以後，我的一些很粗淺的想法，還望大家不吝指教。
.
關於美國大選結果我倒不怎麼焦慮，我甚至認為，接下來四年讓拜登接刀子也好，畢竟這四年內美國恐怕至少要面對一次金融崩盤、紓困方案大ＱＥ所可能造成的長期滯脹、還有PAX AMERICANA體系不斷被中國蠶食挑戰的難堪局面。
.
而黨內沒有一個人認真看待拜登，各派系都摩拳擦掌想要搶２０２４的門票，尤其黨內左派的鬥性旺盛，遲早會找機會踩到拜登的頭上來。拜登是無法滿足左派的福利國家理想的，畢竟要搞福利國家就需要資源，資源要從哪裡生出來？而黨內左派只管逼宮，是不會幫拜登關照現實問題的。
.
老邁的拜登是沒有辦法搞定這種局面的。他的能力甚至還比不上１９８０年那個失敗的卡特。
.
四年後美國民眾終於體悟到議而不決的多邊主義，與口惠而實不至的政治正確，無法解決任何問題的時候，就是保守派光榮回歸的時間點了。更何況共和黨２０２４已經有一大票青壯派等著接班，但民主黨同年齡層裡面已成氣候的大概只有一個賀錦麗。總不能四人幫提早上來篡位吧？
.
我認為川普這四年已經達成他的歷史階段性任務，也就是「破壞性創新」裡面的「破壞」那個階段。但是川普是一個缺乏章法的人，他能破壞現況，但無法建構出新模式。讓川普再做四年對美國未必真的有利。
.
「破壞性創新」並不是「破壞」完馬上就「創新」，總得要有人把戰場清掃過一遍，不然怎麼搞新體制？這個工作很賽，是註定要搞到灰頭土臉的。而一個既無未來性也無脾氣的拜登，正正好適合這樣的階段性角色。
.
說到底２０２０不管是誰上來當總統，都將面對一個極難堪的過渡期。拜登是註定要幫２０２４的英雄墊背的，但強人川普來做也可能落得一個晚節不保的結局。這樣的局面誰來做都會灰頭土臉；與其讓川普繼續做，而虛耗保守派的聲望與執政能量，倒不如讓拜登上來做，揹揹黑鍋，讓議而不決的多邊主義與口惠而實不至的政治正確意識型態徹底破產。
.
回過來講台灣與美中關係。很多人說拜登與民主黨菁英集團會賣國、會受中國控制，尤其那個杭特拜登真的是美中掮客裡面最下流的類型。但我認為這有點過慮。有句話是「形勢比人強」，我們常想像一個強勢總統上台可以一手扭轉時局，但更多時候是扭轉中的時局推著總統不得不前進。「天下大勢」會以民意的形式，去左右著民主政治領袖的行動。
.
現在美中對抗已成定局。誠然，民主黨陣營裡面有很多長期主張美中交流，甚至自己撩下去當掮客的人。但這些人雖然奸巧，卻不蠢笨。他們很清楚認識到，自己之所以能在美中之間遊走牟利，是因為背後有一個美國霸權。美國霸權體系是他們一切行為的基本假設，一旦霸權被蛀垮了，他們回不了美國，也不可能被中國接納，下場會比那些能閉關自守的紅脖子們更慘。你可以說美中掮客的祖國觀念淡薄，但是他們不會把自己的飯碗跟靠山給搞垮。
.
拜登是弱勢總統，但再怎麼軟爛的人都有脾氣，更何況是當到美國總統的人。所以拜登總是得證明一下自己執政的正當性的。我甚至可以想像拜登偶爾會對中國下下馬威，畢竟他得要向美國社會證明自己、納一份投名狀。但以上也只是想像而已。老話一句「形勢比人強」，拜登終究會被他所處的種種矛盾形勢、缺乏決心的性格與多邊主義的框架給困住，而難以有所作為。
.
台灣呢？我不想給大家一個盲目的樂觀論；拜登上台，台灣的壓力會變大。危機這種事情是這樣，你愈想迴避危機，危機就愈喜歡找上你。正因為拜登缺乏直面危機的意志力，習近平就會不斷去搞事、試探拜登的底線，而要試探拜登的底線，成本最低的方法就是試探台灣。接下來的四年必定是台灣相當神經緊繃的四年。
.
但是往好處想，人都是在壓力中成長，國家也是。如果沒有外患中國不斷的試探，台灣人也不會認真思考產業回流與國防改革吧！台灣人可能還會一天到晚卡在「換算成幾杯珍奶」的低級修辭裡面吧！
.
很少有國家不流血而能成長茁壯的，台灣作為一個實質獨立的國家七十多年，在美國的海洋霸權保護下，從未發生真正意義上的戰爭。這在世界上可說是特例，也是台灣人極大的幸運（可能比斯洛維尼亞的運氣還要好）。如果台灣人再不努力保護自己，那就太說不過去了，會被上天給懲罰的。
.
我絕對不是在鼓吹戰爭。如果可以的話，我比誰都希望台灣能不戰而成長茁壯。但是如果戰爭終究不可避免的話，請大家存有幾個觀念：
.
第一，愈早備戰、愈努力備戰，在戰爭中的犧牲就會愈小。拖到最後一刻才面對危機，所付出的犧牲就會每天成等比級數增長。
.
第二，戰爭是對於一個國家最殘酷的試煉，但同時也是一個國家脫胎換骨最大的機會。社會體制的改革與科技的進步，很多都發生在戰爭期間或戰爭過後。
.
第三，永遠保持一個「原罪論」的心態，永遠檢討自己，為什麼會把自己放在一個容易被侵略傷害的生態位上。我們可以怪天怪地怪中國怪美國怪拜登怪國民黨怪白色力量，但是終究還是要檢討自己，因為只有檢討自己才能催促自己採取行動。
.
只是我也必須講一句很不中聽的話，台灣在接下來十年裡面可能會往右傾。並不是台灣人食古不化，而是在有生存危機的時候，大家必定是先選擇抱團築堡壘開礦挖資源，而不是去蓋世界奇觀。形而上的討論終究是太平盛世才有的奢侈，現在的台灣能夠一邊面對不斷升高的緊張態勢，一邊執行中間偏左的政策路線，在全世界來講也算是極難能可貴的特例了。我誠心希望台灣能夠實踐更多的公平正義，但還是老話一句，「形勢比人強」，大家可以有理想，但現實世界裡可能很難做到盡善盡美。
.
至於大選過後，台灣人在美國政界可以做些什麼？我覺得不外乎八字真言：「做好自己、廣結善緣」。其實台灣人真的不需要為美國的政黨政治感到焦慮。因為第一，台灣根本沒有影響美國選情的籌碼，而把手上沒有的籌碼納入賽局的考量，只是讓自己焦慮而得不到結論而已；第二，川普來也好、拜登來也好，台灣要做的事情終歸是一樣的－富國強兵。既然要做的事情都一樣，那還有什麼好焦慮的呢？大方向固定，技術面臨機應變、隨時調整而已。
.
不過我的私心是，四年後，美國終究要仰賴保守派來面對危機。共和黨內青壯世代，在聯邦參議院這一層人才濟濟，兼具常春藤學歷、軍事資歷、地方土豪背景，又值當打之年，四美俱全的人選就不只一個。駐美單位和台美人社團應該去找出這些人來，好好跟他們交關。說不定２０２４的英雄人物就要從裡面挑選出來！
.
（圖片來源：幻想嘉年華，圖片與內文完全無關）