＿#九月片單
＿這次我當壞人，來推坑一部容易上癮的懸疑劇
.
近幾年，華語犯罪懸疑劇的精緻度不斷刷出新高，有好劇本也有好演員，跳脫單集單一事件的塊狀劇情，讓觀眾燒腦燒得很過癮。
.
愛奇藝在 2021 年 9 月 3 日即將首播的《#逆局》，便是一部以監獄為故事背景的懸疑劇，全劇一共24集，分為「闇夜將至」及「微光將近」兩個篇章，為讓觀眾猜不到劇情走向跟結局，特意將原作千羽之城的《追凶者》做了一定程度的改編。
.
主角梁炎東（#周渝民 飾）具有律師、受刑人及心理剖繪專家等三重身份，因捲入一宗虐殺案而入獄。而另一方，東林市的警隊譚隊長（#李銘順 飾）、菜鳥警員任非（#朱軒洋 飾）跟副分局長楊羽璐（張榕容飾），三人深陷一場難解的連環殺人重案。
.
從預吿得知梁以幫忙破案為由，讓兩條劇情主線開始纏繞。週刊記者季思琪（紀培慧飾）、東林市民穆雪松（吳興國飾）與神秘男子陸齊（曾敬驊飾），則隨著案件偵查而逐一出現。
.
🔻看點一：用微光照亮黑暗
.
太過晦澀的劇情總讓我感到難以吞嚥，不是跳轉，就是直接棄劇。特別是犯罪懸疑劇，時常過度渲染人性的惡，刻意讓觀眾有壓迫感，偏偏我在看劇這方面的抗壓性偏低。
.
本劇第一亮點則是用人性溫暖的微光，襯出黑暗的層次，即便在充滿惡的故事結構裡，仍有許多光明面，第二集就讓我眼眶濕潤，很難得我沒有想假借上廁所逃出試映會，反而很快被劇情抓進去，跟著警隊拆解犯罪動機。
.
🔻看點二：裡外滿足細節控
.
追劇總愛看小不看大的我，對此劇的美術組讚譽有加，穿插職人劇的細緻氛圍，撐起全劇的監獄場景找不到粗劣的細節，明亮的都會日常和充滿犯罪氣味的暗角，搭配拍攝構圖跟韻鏡，讓整體流暢到讓兩者僅有一線之隔。
.
然而，這類題材的表演方式，通常會用力過猛，導致節奏很沉，看完前兩集有被驚艷到，演技派演員之間的和諧度很高，俐落明快。
.
🔻請加入追劇清單
.
我是個很怕一顆心懸在那邊，卻無能為力的人，偏偏《逆局》讓我陷入輪迴，看完前兩集在回家的路上，整個人已經焦慮到不行，不斷爬文做足功課，想辦法推敲出故事走向。
.
這是一齣恨不得一口氣看完的影集，這下必須掐著大腿肉，在每週五 20:00 鎖定愛奇藝，隔天週六則是在緯來電影台播出，一起來追劇追爆。
.
🔥 更多資訊：逆局 Danger Zone
.

圖片擷取自 鳴人堂 〈上命下不從：打破警界潛規則的勇氣，與遲來的正義〉：http://bit.ly/2XZwYDk

本粉專與我的個人社群軟體收到一些警職人員來訊與留言討論，告知我們〈上命下不從〉這篇文章，在這一週於警界獲得意料之外的關注，也有為數不少的高層主管表示認同文中幾位主角員警的作為，有主管在會議場合提及，也有通傳在整個單位轉發。

我從來都不需要「點閱率」，因為這並不會讓我增加額外收入，鳴人堂有其嚴格的審稿與專業的編輯校對機制，每篇文章的稿費也是固定的，稿費對我而言也不是重點，（只要有留學經驗的同學都知道，寫稿其實必須付出很多精力，也無法支撐我的國外留學生活）。
寫作對我而言，只是期許自己在法律領域的論文與報告之外，嘗試以普及文學的寫作手法，來進行理想的持續呼籲而已。

我想要從以下幾個面向來談一下這篇文章引發的一些後續現象以及個人想法：

1. 執法者的價值：
有警職人員跟我說，這篇文章讓幾位抗命員警的行為在警界「爆紅」，「比什麼績效戰神、績優員警拍帥哥美女照還要更加勵志」。
這篇文章在警界的意外關注，我認為意義不是點閱率、也不是我的寫作文筆，而是內文中的幾個主角－－多數人內心那方良善之地都認為，公務員不應該服從違法的命令－－因此將「拒絕違法命令」當成值得轉傳稱頌的「美德」。
這更證明了 #每個人內心都有理想的火花存在，只是在醬缸中，習慣了臭氣，就忘記了初心。

大家都知道，這幾年來，拜某個大警官和他的子弟兵之賜，綜藝化與廣告化的「愛與鐵血」大戲、績效與獎金、帥哥美女牌的看板彷彿成為警界追求的「榮譽」，很多默默付出、不敢違法也不敢譁眾取寵的隊長、小隊長、偵查佐、派出所所長與警員等感到忿忿不平——難道只有拿命來爭功獎和作秀才是執法者的價值嗎？
在這篇文章後，我希望大家想想：為什麼有不少警官和員警告訴我，這個平鋪直敘、沒有聳動標題的文章，比帥哥美女照片、獎金、績效還要「勵志」？為什麼有（副）分局長發訊息給我，說要分享？
這是不是正呼應我之前講的，人活著總有比權力慾望與金錢富貴更重要的目的，警察不是像追求胡蘿蔔（績效獎金）的兔子？

2. 依法，才是大家內心良善之地認為的「美德」：
打從前年7月底執行那件斬手騙票案、到去年我將新北6位「騙票」員警起訴後，警界有一些對我不滿的聲浪，甚至還有警官跑去跟我的指導教授罵我（殊不知，他們這點反而會讓學術界的學者、研究生感到無言），
但就我所知，警界內部意見是分歧的，有不少警職人員告訴我：「多數人都知道對錯啦，也知道檢察官的職責，只是在那個體系內，我們的教育就是『警察就要挺警察』。」

在新北地院 #斬手騙票有罪判決 、 #中和FIFA踹頭案、 #三重拳擊毆打嫌疑人、 #萬華拳擊足球綜藝逮捕術案 後，這幾個月，我和幾位朋友在這個粉專、個人臉書都有進行一系列的討論，鳴人堂除了一系列的文稿外，「鳴人放送」有一期也邀我遠距連線討論這個話題：〈中和警「踹頭」爭議：私刑或正義？讚聲下的法治國危機 ft. 吳忻穎〉：https://bit.ly/3ajvLvW
而這個網路廣播節目並沒有酬勞，臉書發文除了得罪人外，也沒有任何好處，但我樂於探討這樣的議題，為什麼？

因為我始終相信文字的力量，也願意相信在權力與現實中迷失的人們，內心存在一方保留初衷之地。
為什麼我敢罵？也想罵？因為 #還有期待。如果有一天，我懶得罵我國的政治現狀、批判檢察體系、警察體系、扭曲的「檢警關係」文化時，那就代表我對於這些公務體系的腐敗澈底失望，不再抱持任何可以走向與理論合致之路的期待。

但為什麼我還是想罵、還是有期待？
如今，大家應該重新思考一下：當自己在喊「體系中的無奈」時，為什麼有人做得到抗命不服從、在司法程序中當證人說實話？為什麼有人做得到把官位與前途視若無物？
當然，我不是說丟出辭呈（我知道自己是「任性」的，不過我向來隨心所欲慣了，何況檢察官這工作對我而言也從來都不是我所在乎的），而是說公務員擁有的保障比其他私人企業多得多了，到底在怕什麼？
一個人一生需要的金錢與物質是有限的，到底是在貪圖什麼？

3. 司法文書其實也是史官之筆
也有學長感嘆：「沒想到向來不被媒體重視的認罪給緩刑的一審審查庭判決，竟然有這樣堪稱典範的故事。」

審查庭案量大，都是認罪且事證明確的判決，在如今排山倒海的訴訟洪潮(Verfahrensflut)下，既然被告坦承，法院就不會針對細節做推敲琢磨與描述，所以這個判決當然不會鉅細靡遺探討派出所副所長違法命令、員警抗命的詳盡過程。
但其實大家仔細看一審判決中的兩段文字：
「無視 #同仁勸阻與法律規定，#恣意下令 員警逮捕告訴人」、「違反 #公務員應依法行政之準則，致使 #公權力蒙羞」。
只要了解警界那套階層、僵化上命下從文化的人都知道，「勸阻」絕對不會是由上而下的「命令」，而是下對上的作為，所以很明顯，這件案件的背後，是有下屬的「勸阻」。
而事實欄中，逮捕通知書為什麼不是基層員警蓋章，而是副所長自己蓋章？這也很清楚可以琢磨出端倪。

當然，這篇文章的素材除了從判決中琢磨外，也是有各方消息來源的求證，但是整篇文章所提到的內容，都可以與判決中那幾段看似輕描淡寫的文句做呼應。

刑事判決，除了是司法對於違反刑事法事實的確認以及國家刑罰權的彰顯外，在這種案件，也是對於國家公務員「依法行使公權力」的宣示。此外，何嘗不是一種「史官之筆」？

此外，更要提醒的是，檢方體系中有一派的教育是「書類不重要」，這種說法不算錯，對偵查檢察官而言，比起字句的精雕細琢，證據與事實的鞏固最重要。
然而，檢察官也應該注意到，所有司法文書與卷宗，除了代表的是刑事訴訟的活動過程外，也是歷史紀錄。
這就是為什麼我認為檢察體系的那套階級制（Hierarchie）的各類指令，特別是像那種阻擋書類、不給起訴、衝去檢察官辦公室要求「聲押」的可疑「指令」，應該貫徹法律的要求，以書面行使的原因——高檢署、地檢署檢察長、（襄閱）主任檢察官掌握了權力，那就要能經得起 #史官之筆 的考驗。

你敢做、檢察署就敢將你的命令內容記錄存檔、司法文書就敢寫、司法人員就敢依法偵查與判決、媒體與法律人更敢報導與評論——這才是對於當代公務人員的最大警惕。
你得到了一世的榮華，但人的壽命與權力終有窮盡，在你下台或身死後，將遭受永恆的罵名。