[爆卦]三重人口密度是什麼?優點缺點精華區懶人包

為什麼這篇三重人口密度鄉民發文收入到精華區:因為在三重人口密度這個討論話題中,有許多相關的文章在討論,這篇最有參考價值!作者ji394xu3 (游泳健身)看板Gossiping標題Re: [好奇] 有沒有三重沒落的八卦?...



1,舊鷺洲庄(今三重市+蘆洲市)
總面積23.7521平方公里,總人口575,687人,人口密度24,237人/平方公里

2,舊中和鄉(今永和市+中和市)
總面積25.8575平方公里,總人口646,596人,人口密度25,006人/平方公里

3,舊新莊鎮(今泰山鄉+新莊市)
總面積38.8986平方公里,總人口470,759人,人口密度12,102人/平方公里

4,板橋市
總面積23.1373平方公里,總人口547,625人,人口密度23,668人/平方公里

====================================================================

其中西元2006年 三重市+蘆洲市 +2648人
永和市+中和市 -112人
泰山鄉+新莊市 +5698人
板橋市 +3333人

換言之其實台北縣人口衰退區域反倒是在中永和...
====================================================================

至於像桃園市34平方公里,中壢市76平方公里,新竹市104平方公里,
基隆市132平方公里.......等那面積隨便都三重市的2倍以上~~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.201.221.18
br97:但三重+蘆洲的人口主要都是在蘆洲吧?!蘆洲重劃區那帶進住不少 01/22 07:02
linshihpong:中永和登記人口少一百人, 外來人口多一萬人 01/22 08:03
ji394xu3:三重蘆洲本來就是一家親...硬被拆夥兒的~~ 01/22 08:11
ji394xu3:台北縣很多地方都充斥外來人口...又不是只有中永和 @@ 01/22 08:12
happypigyear:這數據根本是精神錯亂ㄚ 01/22 08:38
happypigyear:人口衰退,代表沒落嗎???可能是更有錢ㄅ搬去台北市吧 01/22 08:38
happypigyear:三重只是越來越多窮人搬來吧 01/22 08:39
happypigyear:妓女和流鶯 黑道流氓越來越多 代表人口爆增城市進步똠 01/22 08:43
happypigyear:統計學......................零分 01/22 08:43
ji394xu3:你那隻眼看到我說人口數據=城市沒落?? 01/22 08:44
ji394xu3:在別的文章推文推到惱羞成怒還回過頭來回我推文 真可悲 01/22 08:45
ji394xu3:happypigyear,PTT流氓鄉民是你吧?文章都沒看懂就亂放炮 01/22 08:46
ji394xu3:還有順便告訴你,人口統計是地理學的範疇,不是統計學~ 01/22 08:47
ji394xu3:你的狀況就像眼睛痛去掛耳鼻喉科一樣....真正零分 01/22 08:48
happypigyear:你已經完全抓狂...你乾脆學於天叫黑松恐嚇我閉嘴 01/22 08:50
ji394xu3:是你在抓狂吧? @@ 01/22 08:52
happypigyear:生不生氣是看自己觀念,想想自己鄰居都流氓也很屌 01/22 08:59
happypigyear:以後到外地停車,亮出鄰居,沒人敢跟你搶車位 01/22 08:59
happypigyear:你三重鄰居流氓名諱,看誰敢跟你們三重人搶車位 01/22 08:59
ji394xu3:不過我從來都沒住過三重耶@@ 你會不會搞混啦~~ 01/22 08:59
ji394xu3:還有一樣內容的推文...不要別篇po文又po去別篇~~ 01/22 09:00
ji394xu3:還有我出門都搭大眾運輸...所以有沒有車位我一點都不關心 01/22 09:01
happypigyear:三重流氓好 流氓棒 流氓瓜瓜叫 我們都不敢亂說實話ok 01/22 09:09
ji394xu3:好啦 跳針推文~~ 01/22 09:11
m0:噗 硬要戰成後來遷入都流氓跟流鶯....統計學是這樣教的嗎 01/22 09:21
m16a218:這只是2006的數據 等2008雙和的新建案都完成你就知道多了 01/22 09:27
m16a218:2006雙和人口塞退只是假象而已 容積率重開人口又會再暴增 01/22 09:28
ji394xu3:那就等以後再說嘍~我也只是陳述最新的年度資料而已~~ok 01/22 09:29
ji394xu3:我倒是要更正文章寫的是2007年的資料才對,不是2006年~ 01/22 09:42

你可能也想看看

搜尋相關網站