「後真相時代」如何自處
李怡《一分鐘閱讀》

自從《牛津英語詞典》將「後真相」，Post-truth，選為2016年的年度詞彙之後，「後真相」這個詞語就大行其道了。

「後真相」即不是真相，即沒有真相。在網絡時代，由於人人都可以在社交媒體發放未經查證的消息，網絡覆蓋全球，造就人人都有權發佈消息和意見的空間，一種普遍現象就是許多人都以個人情感與信念去選擇網絡的「同溫層」，並「製造」或相信一些符合自己期待的消息，代替相信現實，或有根據的報道。而同溫層的網民又分享有關消息，廣泛流播。
主流媒體為了競爭、為了不甘報導落後於其他媒體，往往未經查證就轉述了網絡這些沒有查證的消息，其後又因為被揭破報導虛假，而造成主流媒體日益不被信任。
後真相是「訴諸情感與個人信念比客觀事實更重要」；後真相政治是顛覆「事實勝於雄辯」的真理，變成「雄辯勝於事實」，意見重於事實，立場決定是非；人們把情感和感覺放在首位，證據、事實和真相淪為次要，甚至毫不重要；政治人物說謊，不再是為了瞞騙，而是鞏固目標群眾的偏見，換取共鳴與支持。

怎樣應付這個後真相時代？有人提出主流傳媒不應輕易轉刊未經查證的消息，有人提議應該停止看網絡消息，只看有公信力的主流媒體。但這些都不是辦法。最近有了一本書《後真相時代》出版，副題是：「當真相被操弄、利用，我們該如何看？如何聽？如何思考？」最主要的意義就是：在「後真相時代」我們應如何自處。

《後真相時代》的作者海特．麥當納（ Hector Macdonald），是商業說故事專家，同時也是策略傳播顧問，為世界頂尖企業領導者提供諮詢服務。這本在今年三月才出版的英文原著，書名不是「後真相」，而是「真相：每個故事的多面相如何塑造我們的真實」（《TRUTH: How the Many Sides to Every Story Shape Our Reality》）。因此，它不只是針對後真相即沒有真相的時代而寫的作品，不是針對未經查證的虛假報導，而是用無數例證，指出所有的事實陳述，從來就有許多面相，因此我們要怎樣去排除誤導的陳述，選擇最值得相信的真相。

美國一位讀者讀完這本書後說：「即使敘述的是『真相』，人們也有辦法把它扭轉成對自己最有利的面貌，好達到某些目標，而這些目標可能跟我們大部分人的最大利益背道而馳。當我意識到這一點時，我整個心涼了一大截。讀完這本書之後，我可以確定的一件『真相』就是，唯一能夠決定哪些資訊、決策和選擇是對我們有利的，那個人就是你自己！」另一位讀者說，「如果你喜歡生活在充滿確認偏見的世界，那麼你不會喜歡這本書。如果你願意理解事實，以及不同立場的人如何使用同一個真相的不同面向來影響眾人的觀點，你會覺得這是一次非常有趣的閱讀體驗。」

作者在序言中說：「表述真相有很多種方式，並不是每種方式都一樣誠實。大部分議題都具有多重真相，我們可以選擇傳達其中一個，而我們的選擇會發揮影響力，左右身邊的人對某項議題的認知與反應。我們可以善用真相來號召他人、激發行動，也可以濫用真相，故意誤導他人。」

無人駕駛汽車的例子

在《後真相時代》一書中，用大量事例說明事物有多種面相，其中提到無人駕駛汽車的例子。

Google 早已著手研發無人駕駛汽車，特斯拉（Tesla）和各大汽車公司也都有自己的一套計畫。無人車被廣泛使用，似乎會是不遠將來的事。
如果政府要為無人車行駛立法，立法機關須徵詢各方面的意見，他們聽到的，可能有不同的矛盾看法：
經濟學家會說：無人車會是龐大的新興產業，可以促進科技發展與消費者需求，進而推動經濟成長。
工會代表會說：無人車不需要人來駕駛，陸路運輸業與的士行業將會有上百萬人失業。
環保人士會說：無人車自動接送乘客，買車的人會越來越少，這樣就能解決交通壅塞、能源消耗、資源消耗的問題。
交通安全專家會說：每年約有一百三十萬人死於道路意外，而且大部分意外事故都是因為人為疏失。雖然軟體故障或環境感知功能也可能失常，無人車也會出意外，但還是比人操控更有安全保障。
政治人物會說：比起新冒出來的問題，人民還是比較能容忍存在已久的問題。萬一無人車的自駕系統出狀況，在大街上造成幾百人死亡，就算死亡人數比過去的人駕駛汽車的紀錄低，政治上也絕對不容發生這種災難。
保險業者會說：未來汽車保險必須轉型，從針對人為疏失替個別駕駛人投保，變成針對技術故障替製造商投保。保險業很可能會經歷一陣混亂期。

此外，城市規劃師、商界領袖、資訊安全專家、道德思想家都有不同意見，而且都是事實。不過都只是真相的其中一個面相。如果你被民調問到，或身為立法人士，應作怎樣的抉擇？

不需要害怕「矛盾真相」

網路時代，資訊唾手可得，大多數人卻寧願窩在舒適圈裡，看著與自己立場相同的新聞，或是輕易就相信了從網路看到、從旁人聽來的種種故事。然後又將這些事件以非黑即白的方式，輕易地評斷。
然而在任何事件、場景、故事中，都存在著「矛盾真相」──廣告行銷者、消費者、企業領袖、政治人物或一般市民，談論事情時都會從真相的多元面貌中抽出對自己有利的部分，來影響你的態度和行為，進而達到自己的目的──這種真相運作機制，早在潛移默化中改變了你的選擇。

唯有了解這一層思維模式，我們才能更有智慧地消化訊息，而不是在「毫無選擇」的情況下淪為病毒行銷的一部分。
我們不需要害怕「矛盾真相」，而是應該提防居心叵測、利用真相的誤導者。你應該怎樣判別帶有誤導成份「事實陳述」？
《後真相時代》提供了一個「誤導真相檢核表」，提出你可以思考的以下問題：
×我看到的這段敘述是真的嗎？
×它會改變我對事物的看法嗎？
×它可能影響我的行為嗎？
×提出這敘述的人有沒有意圖？這段敘述能幫助他們達到自己的目的嗎？
×他們有可能省略掉某些事實嗎？
×他們提出的證據可靠嗎？
×同樣的事實或數據，可能用其他方式來表述嗎？若換個方式，意義會不會改變？
×這段敘述的立論根據，有道德、金錢價值的主觀判斷嗎？

社會本來就是靠著各種真相、觀點互相影響，才會不斷進步。學習從不同的角度去看、去思考、去溝通，我們就有機會改變世界。

「一分鐘閱讀」推介書籍
《後真相時代》
作者：海特．麥當納
由　 三采文化出版事業有限公司 　出版

嗨！親愛的朋友雨，新的一年，在1月份，自己有3本新書推薦，和您分享這本《無聲的遺願》（
The Promise of Stardust）
作者 ： 普莉西雅•希伯里
(Priscille Sibley)
譯者 ： 錢基蓮
出版社 ： 三采文化出版事業有限公司
出版日期 ： 2015-01-16

簡介（from讀冊TAAZE)

為了保住孩子，
他違背妻子的遺願、辜負身邊所有的人……
只要她維持半死不活六個月，
一切真的值得嗎？


挑戰你的道德與價值核心，
不同立場，選擇就不同，
到底怎樣才算真正的正義?

｢我讀了兩遍。讀完第一遍，我深深著迷。第二遍讀完，我感覺有責任跟人分享這個令人驚嘆的故事。｣――《失蹤時刻》作者賈桂林•米察


小麥的愛妻艾兒，因意外導致腦死，身為醫生的他打算拔除她的維生系統────這是艾兒的心願，因為艾兒堅持必須在有尊嚴的狀況下死去。然而這時卻發現，艾兒已懷有八週身孕，只要利用維生系統讓她多活六個月，便有機會順利引產。
小麥動搖了。他不希望扼殺小生命，也期盼見到他們的孩子問世。可是艾兒早在嫁給小麥之前便留下了一份放棄急救的生命意願書給她的乾媽────小麥的母親────莉妮。身為產科護士的莉妮，堅決捍衛艾兒心願，讓她依照自己期待的方式迎接死亡……
若不保住孩子，就算是墮胎嗎?
已簽下的生命意願書可以不執行嗎?
孩子的生命權應要尊重，還是母親的個人意願更重要?

僵持不下的難題，引爆倫理爭議，醫院執行長、醫療專業人員、律師、神父都捲入激辯，甚至演變成一場法律訴訟，捍衛生命權的團體也集結在法院外抗爭，整個社會陷入道德與法律爭議的危機中……

究竟，艾兒會希望小麥留下孩子，還是帶著未成形的胚胎與尊嚴死去？
而誰又有資格為一個再也無法為自己發聲的人做出決定呢？

法律vs.道德的界限 ......
醫學專業vs.人性需求的掙扎......
政治正確vs.個人意願的選擇 ......
生命權vs.自由意志的兩難......

【本書特色】
1.作者是資深的產科護理師，她將個人多年來在醫療現場的觀察與思考，化為引人深思的故事。
2.人物與故事皆為虛構，不過書中提到的多項關於婦女墮胎爭議與植物人處置的相關法律判例，卻都是美國真實存在的案件。
更多內容


http://m.taaze.tw/do/mobile/single.aspx…

嗨！親愛的朋友雨，新的一年，在1月份，自己有3本新書推薦，和您分享這本《無聲的遺願》（
The Promise of Stardust）
作者 ： 普莉西雅•希伯里
(Priscille Sibley)
譯者 ： 錢基蓮
出版社 ： 三采文化出版事業有限公司
出版日期 ： 2015-01-16

簡介（from讀冊TAAZE)

為了保住孩子，
他違背妻子的遺願、辜負身邊所有的人……
只要她維持半死不活六個月，
一切真的值得嗎？

挑戰你的道德與價值核心，
不同立場，選擇就不同，
到底怎樣才算真正的正義?

｢我讀了兩遍。讀完第一遍，我深深著迷。第二遍讀完，我感覺有責任跟人分享這個令人驚嘆的故事。｣――《失蹤時刻》作者賈桂林•米察

小麥的愛妻艾兒，因意外導致腦死，身為醫生的他打算拔除她的維生系統────這是艾兒的心願，因為艾兒堅持必須在有尊嚴的狀況下死去。然而這時卻發現，艾兒已懷有八週身孕，只要利用維生系統讓她多活六個月，便有機會順利引產。
小麥動搖了。他不希望扼殺小生命，也期盼見到他們的孩子問世。可是艾兒早在嫁給小麥之前便留下了一份放棄急救的生命意願書給她的乾媽────小麥的母親────莉妮。身為產科護士的莉妮，堅決捍衛艾兒心願，讓她依照自己期待的方式迎接死亡……
若不保住孩子，就算是墮胎嗎?
已簽下的生命意願書可以不執行嗎?
孩子的生命權應要尊重，還是母親的個人意願更重要?

僵持不下的難題，引爆倫理爭議，醫院執行長、醫療專業人員、律師、神父都捲入激辯，甚至演變成一場法律訴訟，捍衛生命權的團體也集結在法院外抗爭，整個社會陷入道德與法律爭議的危機中……

究竟，艾兒會希望小麥留下孩子，還是帶著未成形的胚胎與尊嚴死去？
而誰又有資格為一個再也無法為自己發聲的人做出決定呢？

法律vs.道德的界限 ......
醫學專業vs.人性需求的掙扎......
政治正確vs.個人意願的選擇 ......
生命權vs.自由意志的兩難......

【本書特色】
1.作者是資深的產科護理師，她將個人多年來在醫療現場的觀察與思考，化為引人深思的故事。
2.人物與故事皆為虛構，不過書中提到的多項關於婦女墮胎爭議與植物人處置的相關法律判例，卻都是美國真實存在的案件。
更多內容

http://m.taaze.tw/do/mobile/single.aspx…

競選活動的這段期間,將造成大家不便的地方,整個競選團隊有討論多次,以減少影響其他民眾，但還是有些事還是會影響到其他人,競選總部也會隨時來做調整，感恩大家的海涵!

夢想這條路踏上了，跪著也要走完。
作　　者： Peter Su
出 版 社： 三采文化出版事業有限公司

內容簡介
心是一個人的翅膀，心有多大，世界就有多大。
如果不能打破心的禁錮，
即使給你整個天空，你也找不到自由的感覺。
Peter Su從19歲就開始當背包客，人們總是跟他說，好羨慕你，可以一直旅行。他說：「只要有旅人的眼睛，隨時隨地都可以旅行。」這本充滿美麗圖片的書籍，並不是要你收拾行囊、立即啟程，Peter Su用旅人的眼睛帶你重新認識世界。只有心開闊了，即使是踏在這人生的旅途中，也能享受旅行的樂趣。

關於旅行，Peter 說
一個人的旅行意義在於，記起了一些你不知不覺遺忘的事情，忘記了一些你早就不該放在心上的事情。
城市讓我們害怕寂寞，所以在不斷尋找快樂的同時，也忘了那個最初的自己。

關於夢想，Peter 說
無論路再遠再長，無論走或跑，無論你背負著多少，想哭，也要邊走邊哭。因為你知道，不能停。

關於生活，Peter 說
如果暫時還找不到重新微笑的理由，那就放慢腳步享受這世界，因為微笑它可能正在來的路上。

關於愛，Peter 說
奔跑在人生前半段最美的不是夢想，而是和你一起追夢的人，漫步在人生後半段最美的不是經歷，而是和你一起回憶的人。

生命就像一場遠行，我們完全不需要準備，花了一生所追尋的答案，其實都在路上而不在盡頭。只要用心聆聽、感受，不要害怕成長過程中所帶給你的挫折和困難，如果這只是一趟單程旅行，那就勇敢地走下去。一無所知的世界，路途中才會有驚喜，夢想與希望是棲息在靈魂中一種會飛翔的力量。