[爆卦]三角形內角和是什麼?優點缺點精華區懶人包

為什麼這篇三角形內角和鄉民發文收入到精華區:因為在三角形內角和這個討論話題中,有許多相關的文章在討論,這篇最有參考價值!作者SYUAN107 (珍惜身邊人吧)看板CS_TEACHER標題Re: [請益] 證明三角形內角和...


謝謝F大和E大的補充,我也把內容節錄了下來。

所以平行線性質是屬於公設? Ex:公設:對基本數系公認的假設,所以不能證明

《幾何原本》第一卷命題 29

一條直線與兩條平行直線相交,則所成的內錯角相等,同位角相等,
且同旁內角的和等於二直角。

http://www.mathdb.org/articles/elements/c_elements.htm#Sect03

在上圖中,AB // CD,直線 EF 分別交 AB、CD 於 G 和 H。《幾何原本》對命題 29 的
證明大意是這樣的:若同旁內角不互相,則 EF 其中一側的同旁內角之和少於二直角,於
是第五公設指出線段 AB 和 CD 適當地延長後會相交,與 AB // CD 矛盾。

命題 29 是大家熟知的平行線性質,它連同命題 27、28 中的平行線判別定理可以證明很
多有用的結果和作圖題,著名的例子是三角形內角和等於二直角。雖然第五公設在《幾何
原本》中被引用得很少,但即使單單為了證明命題 29 這個關鍵性的命題,便已值得將它
列入公理表中。根據數學史家的考證,《幾何原本》中大部份的結果在歐幾里得之前已經
有人知道,但第五公設卻是歐幾里得本人想出來的。歐幾里得看出這個公設的重要性,充
分顯示出他的天才!

由於第五公設那樣礙眼,從《幾何原本》問世以來,試圖用其餘 4 條公設(以及 5 條公
理)證明第五公設的嘗試就已經開始。很多人確信第五公設可以被證明,可是經過了兩千
多年,仍然沒有人能證明出第五公設。正如其他著名的難題一樣,有很多人曾經聲稱自己
已經解決了這個問題,但結果無一例外地那些「證明」都暗中引用了不能單靠其餘公理證
明的命題。越是對第五公設進行研究,就越令人感到懷疑:到底第五公設能否被證明?這
兩千年間數學已發展至煥然一新的樣貌,解析幾何、微積分、微分方程及其他數學分支相
繼出現,無數一流數學家在數學界大放異彩,但仍然沒有人能證明到第五公設。法國數學
家達朗貝爾(1717 年至 1783 年)在 1759 年說歐幾里得第五公設是「幾何原理中的家
醜」!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.191.242
※ 編輯: SYUAN107 來自: 118.168.191.242 (10/03 22:33)

你可能也想看看

搜尋相關網站