熱門Ptt文章

[爆卦]三狼案疑點是什麼？優點缺點精華區懶人包

雖然這篇三狼案疑點鄉民發文沒有被收入到精華區：在三狼案疑點這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 三狼案疑點產品中有12篇Facebook貼文，粉絲數超過43萬的網紅果籽，也在其Facebook貼文中提到， #二喬：//為了調查「10．5案」，Jeff Howe走訪了不同的目擊者以及負責監察泰國軍方調查的泰國國會議員，抽絲剝繭解說案情疑點，最後糯康送到昆明判死刑打毒針，審訊過程錯漏百出，作供亂咁繙譯。電視中，糯康明明唔肯認罪，但翌日新華社卻發稿，指糯康忽然認罪，最後在央視前行刑，彰顯中國式公義。極權國家...

　同時也有11部Youtube影片，追蹤數超過49萬的網紅觀點，也在其Youtube影片中提到，主持人：陳揮文 節目時間：週一至週五 18:00 - 19:00 ◎節目內容大綱： 第一段： 一，新華社批陳建仁 總統府發言人回應 二，WHO譚德塞嗆台 蔡總統親上火線？ 三，種族歧視人身攻擊 譚真的被80嗎 四，PTT部分網友：譚是黑鬼尼哥垃圾 五，挺蔡粉專A：譚是拿中國錢的黑鬼 六，挺蔡粉...

「三狼案疑點」的推薦目錄
  • 果籽

    三狼案疑點 在 果籽 Facebook 的最佳解答

    2020-11-21 19:00:05
    有 19 人按讚

    #二喬：//為了調查「10．5案」，Jeff Howe走訪了不同的目擊者以及負責監察泰國軍方調查的泰國國會議員，抽絲剝繭解說案情疑點，最後糯康送到昆明判死刑打毒針，審訊過程錯漏百出，作供亂咁繙譯。電視中，糯康明明唔肯認罪，但翌日新華社卻發稿，指糯康忽然認罪，最後在央視前行刑，彰顯中國式公義。極權國家的司法慣技，香港人呢一兩年已經唔陌生，大陸同胞覺得大仇得報自然高興。國內亦有有識之士認為這是政治審判，不過，有一位夠膽在新浪微博質疑審訊動機的作家，記者試圖聯絡才得悉已被拘捕。究竟誰是兇手，可能永遠無法知道。// bit.ly/35QeXxJ

    #讀書好 #東南亞局勢 #沙盤推演
    =============
    💪🏼 VIP撐《蘋果》計劃
    每月$300起： bit.ly/33LO1yC
    ==============
    📣 召集有心人！贊助學生免費睇蘋果
    我撐學生 / 我是學生： bit.ly/2PibQs5
    ==============
    《果籽》TG Channel 👉🏻 t.me/appleseedhk
    立即追蹤接收最新資訊

  • 君子馬蘭頭 - Ivan Li 李聲揚

    三狼案疑點 在 君子馬蘭頭 - Ivan Li 李聲揚 Facebook 的最佳貼文

    2020-09-12 09:16:00
    有 203 人按讚

    ［雖然精神病但沒關係—都要坐的］冇事就喬布斯，有事就邱德根（定林義鈞？Sorry，我一時唔記得）

    原文： Theranos’ Holmes May Pursue ‘Mental Disease’ in Her Defense　（https://bityl.co/3SDU）

    直入廣告：請支持Ivan Patreon（https://bit.ly/31QmYj7）．係呀，好多廣告呀。免費台係咁架啦。

    TLDR：點解佢可以瞞天過海呃咁多人？因為係女，仲要名校，後生，靚女，綴學創業。仲要金髮，藍眼睛，黑衫，把聲又磁性。仲請返教授逆挑廢老，仲請返自己舊男朋友逆挑男權！你要嘅嘢都有齊。所有騙局同陰謀論都係咁，因為你想相信係真嘅。

    1. 都唔止香港人鍾意睇人仆街，其實美國人都好鍾意。America. They want someone to love, but they want someone to hate, quickly

    2. 萬眾期待，睇呀美女Elizabeth Holmes今次點死。點知佢話，自己有精神病喎，唔係有心犯法的，不知者不罪呀大人。咁都得？人地有專家報告添，聽講美國啲醫生好專業嘛。

    3. 精神病嘅嘢，都要臨床診斷嘅，聽講係。但你當大家冇常識都好，一般人聽到條女之前搞場咁精彩嘅大龍鳳出嚟，而家又話你知其實當時佢有病，好難唔笑。直頭令我諗起，嗰時Tiger Woods 話自己有病，「性上癮」，坊間不少人都諷刺佢，鹹濕就鹹濕啦，性上癮my ass．仲有人整條Banner 嚟串佢：（https://bityl.co/3Skt）。「性上癮，噢耶，梗係啦，咁啱呀？我都係喎」（Sex addict? Yeah. Right. Sure. Me too）。舊文有提過（https://fbook.cc/3FNL）

    4. 實在條女，真係麻煩多多，精甩邊，之前又試過同人和解，唔止搞得掂啲投資者（可能投資者唔想畀人知道自己咁笨柒），同證監都和解到，當然條款冇講。而早前，呢條女，請律師又唔畀錢（https://bityl.co/3SEV），結果律師都走埋。

    5. 講咗咁耐，都未講到底係咩來頭。唔知嘅，睇我舊文，我自己幾鍾意個題：If you can only be good at one thing, be good at lying… Because if you're good at lying, you're good at everything　（https://fbook.cc/3FLZ）

    6. 呢條女，真係近幾年最大嘅騙子。個雞棚搭到好大，傳媒爭相吹捧，仲有無數咁多名人同投資者被昆，應該比得上馬多夫，甚至更勝馬多夫。佢嘅事蹟，威到拍紀錄片（The Inventor: Out for Blood in Silicon Valley），出書（Bad Blood），本書又再拍戲。Jennifer Lawrence演佢，分分鐘拎奧斯卡都靠呢套（其實拎過啦）

    7. 冇心機睇舊文嘅，簡單講一次：條女嘅故事簡直係勵志過華潤勵致，固然屋企係上級中產，但唔係富豪，唔係靠父幹。考入史丹福，中間綴學創業。原來之前有親人癌症死咗，佢立志要改變世界。讀書呢啲嘢太無聊啦，結果仔都撇埋，開公司（Theranos）請返自己個教授。嘩，可歌可泣。

    8. Theranos搞乜嘅呢？西飛利咯，驗血。不過唔係一般咁驗。大家驗過血架可？都知道要抽血，啲手勢唔好嘅姑娘搞一大輪（或者本人肥大啦下，但其實廿年前抽水啲姑娘都搞一大輪），甚至拮幾針（頂丫），基本上你請半日假走唔甩。然後仲要等一兩日咁。

    9. Theranos就勁咯，篤手指驗血。唔使抽血！而且仲要係幾蚊美金！仲要好方便，你去七十一驗都得，唔使去化驗所，仲要幾個鐘有結果。勁未？改變世界啦。

    10. 史丹福靚女學生喎，梗係引嚟大量媒體吹捧，女版Steve Jobs嘛（因為成日著黑色turtle neck），仲有大量名人加持，勁人入股。掂晒，上晒封面，無數人拎嚟研究，《女版賈伯斯成為人生贏家的20 個秘密》《她都身家40億了，就不能不相親嗎？》，成為start up界嘅郭嘉文，個個都研究佢成功心得

    11. 咁，就梗係炒車啦。因為成間公司，係假嘅。個技術不存在，實驗數據係假嘅，財務數據更加假。其實條女好早已經知道唔work，但fake it till you make it，可能有奇蹟呢，況且洗濕咗個頭，咪一個大話冚另一個大話，if you are not cheating, you are not trying

    12. 當然最終都係被Wall Street Journal嘅記者踢爆咗，個記者聲名大噪（其實之前已拎兩次普立茲獎），我亦都好似係嗰時開始再訂返Wall Street Journal．個記者當然之後亦都出書，就係上面講嘅Bad Blood，叫好叫座，本書仲拍埋戲（＊）

    13. 想講嘅係，點解咁多人受騙？點解冇人質疑？點解個雞棚十年先爆？—係喎，人地2004年廿歲已經搞間公司，2015年被踢爆。咁多勁人咁多投資者，完全冇人發現？

    14. 答案就係，葉念琛（！）。下？！係呀，葉念琛。所有嘅嘢都係掩眼法啫，你睇到嘅未必真，真嘅又未必畀你睇到。去到最極致係乜？就係根本你睇到都扮睇唔到，疑中留情，幫佢搵理由。因為人就係只係想睇到自己想睇到嘅嘢！

    15. 我是十分認真的，上次講WireCard (https://fbook.cc/3FNP)有講過呢個理論。其實好相似，點解Financial Times一早質疑間公司，但德國當局唔跟進，反而幫公司去對付「外國勢力」，甚至唔畀人沽空隻股票。因為，覺得「外國勢力亡我之心不死」。「你梗係唔抵得德國公司成功想抹黑」。

    16. 點解會有咁嘅心理？就係因為德國公司唔爭氣嘛！以前都寫過啦(https://fbook.cc/3FNR)，一間蘋果嘅市值，早早已經多過30間德國DAX指數成份股加埋，德國作為以前嘅科技大國，一間似樣嘅tech公司都冇，點忍？佢地係幾咁期待有一間公司可以爭返口氣！OK，你地話佢假，但如果佢係真呢？

    17. 情況就好似個又樣衰又毒嘅肥仔咁，忽然有個美女投懷送抱。咁你地個個都覺得係呃佢錢啦，但，佢一定唔會咁覺得！佢就算覺得，都會說服自己：你班友唔抵得我呀？！因為你唔會明佢有幾渴求。如果萬一，真係真愛呢？「我只覺得　大家得不到才對你紅著眼」

    18. Theranos點解呃到人？基本上只係因為條女。換著你整件中國大媽，肯定兩個月畀人踢爆。

    19. 條女，滿足晒你地所有嘅想像。你想要女創業家嘛，有！仲要係Anglo Saxon金髮美女（十八廿二時仲靚），仲係後生女！仲要史丹福但drop out！加埋對藍眼睛，磁性嘅聲線，永遠嘅黑色衫。仲要請返自己教授，仲要請返自己之前條仔做COO，完全係新一代挑戰上一代，女權挑戰父親。點會唔信？好多人都話佢講嘢極有說服力，假嘅都講到變真。

    20. 真的，如果你問我有乜教訓，就係騙局同埋陰謀論一樣，係為咗填補現實嘅不足。點解陰謀論多人信又傳得快？因為你想佢係真。同樣地，只要你想有美少女創業家，自然就一定有！好彩就有真嘅，唔好彩咪有假嘅。

    21. 另一教訓，我都講過了。當匪，當最大的！你見咩Catch me if you can嗰啲，出冊仲可以幫FBI，又周圍分享。等於華爾街狼人（唔係狼爾街華人），又係可以周圍演講呃飯食。

    22. 雖然條女冇得分，但話晒單嘢搞到又出書又拍戲，真係坐監都抵啦。你睇，人地個故事拍大片，Jennifer Lawrence喎！你對比之下，香港科學園嗰啲咁嘅濕鳩嘢，咩咖啡兄弟呀，比較匯率app呀（仲要你親身去間舖頭唱！），AI判斷你應該學咩外 語呀（仲流過上次歷史媽媽嗰個），飲食營養app呀（scan啲小朋友膠玩具就當示範！），唔通有人會拍戲？

    23. 最後又係廣告時間，你睇到呢度肯定有心。點解你投資贏唔到錢甚至成日輸錢？其實多數係性格缺憾。睇多啲埃汾嘅文，有助提升功力。唔好停留在畀個冧把你，或者教你計乜乜比率咁低層次。日日聽我講嘢，日子有功，唔包你發達，但可以減少失誤，就已經勝過好多人。請訂Patreon（https://bit.ly/31QmYj7）．昨日食白果，開張一個月嚟首次，唔開心。「雖然都收咗五百幾人」

    （＊）不過個記者舊年離開咗Wall Street Journal．點解？好簡單，錢。我鍾意佢咁老實，唔會一大輪廢話，就只係錢。咩回事？因為Wall Street Journal唔容許啲記者收錢去演講（應該好多報紙都唔畀），但佢本人講明，我好受歡迎喎，好多人搵我，損失咁好多機會。所以咪唔撈。就係咁簡單。
    ———————————————————
    Ivan Patreon 狼耳街華人，一星期至少三篇港美市場評點，一個月一舊水唔使，開張一個月已500人訂！仲有兩篇免費試睇：https://bit.ly/31QmYj7
    ——————————————————————————
    ［收費短片第九擊］美股科技股是否泡沫爆破？價值投資之選

    課程資訊：https://homebloggerhk.com/course_detail/?code=CC009

    內容:
    *美股急跌點算好
    *科技股係咪泡沫爆煲？
    *有乜價值投資之選？

    本星期內特惠售價: $80
    課程編號：CC009
    觀看期限：首次播放後一星期及限每影片４次
    客服whatsapp: 63832145

    另外想買返第八擊（美國總統大選股票部署）都仲可以：https://bityl.co/3NPn

  • 民意論壇：聯合報。世界日報。udn tv

    三狼案疑點 在 民意論壇：聯合報。世界日報。udn tv Facebook 的最佳解答

    2020-07-18 07:00:16
    有 110 人按讚


    #社論
    五院任命爭議不斷，蔡英文難辭其咎

    在激烈抗爭下，民進黨用盡不當手段，強行通過陳菊出任監察院長案。對陳菊而言，這樣的登場其實毫無光榮可言；對民進黨團而言，一波波肢體衝突的護航其實也相當狼狽；對游錫堃而言，在混亂中極速宣讀審查案逕付表決，則跟當年民進黨譏嘲張慶忠的「半分忠」一樣可笑。對於陳菊將出任監察院長，我們難表恭賀；而蔡總統的提名考量偏差，恐怕要負更大責任。

    朝野用粗暴拉扯的方式對待此案，一則說明蔡總統提名陳菊難平人心，二則說明國會的協商機制一敗塗地，雙方連「文攻」的機會都找不到，只好訴諸「武嚇」。其間，民進黨一度打算利用國民黨占領議場為由「將計就計」，以為可以跳過審查，直接逕付表決。經在野黨指出違憲疑慮後，民進黨才緊急奪回議場，臨時補提案要求「停止詢答」。游錫堃在包圍中宣讀議案，民進黨團趁亂違規代缺席者投票，除凸顯程序正當性不足，也讓陳菊的任命降下黑雨，毫無光采可言。

    陳菊的提名過程固然難看，但更引起外界質疑的，是蔡政府的大政布局不知要將國家帶往何方。把五院院長的名單攤開來，人們可以看到，行政、立法、考試、監察四院的院長均已年過七十歲，唯一在七十以下的是司法院長許宗力。這顯示，我們中央政府是由一批原該退休的老人在領導；從他們出線過程的諸多爭議，似已難解讀這樣的布局對台灣到底有何前瞻意義。

    當然，真正的問題不在年齡，因為政壇向來不乏「老當益壯」的人物。問題在，蔡英文在提名這些人出任首長時，到底要向人民訴說什麼樣的故事或描繪什麼樣的展望？答案完全曖昧不明。外界看到更多的，是蔡英文的派系平衡考量：游錫堃是以正國會龍頭的身分，被拔擢出任他完全不熟悉的國會議長職位；蘇貞昌任閣揆是民進黨二○一八選舉大挫敗下無可奈何的選擇，蔡英文在擔任蘇貞昌的副閣揆時並不欣賞其執政風格。至於陳菊，蔡英文則需要她來節制新潮流系中那些躍躍欲試的中生代。

    總括而言，這些人事任命，都是基於蔡英文個人的「政治操作需要」而為，而非因為「國家發展需要」而設。前者，是從「私」的眼光切入；後者，才是為「公」目的布局。再看他們的政治象徵意義：陳菊曾是美麗島事件受難者，蘇貞昌是美麗島辯護律師，游錫堃則是省議會三劍客之一；三人固都有過輝煌歷史，但在台灣民主化的漫長歷程中，那些都已是陳年往事。但蔡英文的提名敘事，一味強調陳菊的昔日榮光，卻刻意忽略她近廿年政壇打滾所留下的權勢痕跡，乃至用人及執政疑點，民眾對這些事情豈會一無所知？

    持平而論，在目前五院院長中，除了內定考試院長的黃榮村社會形象較佳，其餘四院都頗受爭議。游錫堃從未擔任過立法委員，他出任立法院長明顯違反國會的「資深原則」；從實際表現看，他也只能聽任老手如柯建銘及黨意的指揮。蘇貞昌二度回鍋擔任閣揆，他仍無法打開心胸廣聽各方建言，但酷吏形象卻變本加厲，對執政黨難有加分作用。至於司法院長許宗力，當初其大法官資格即充滿爭議，而今蔡英文許諾的司法改革不見進度，卻又發生大法官呂太郎應召進入官邸並遭總統公開訓誡事件，也讓外界對司法的獨立性感到憂心。

    蔡英文挾著八一七萬票的支持光榮連任，但她的第二任剛過兩個月，政府許多人事酬庸和標案徇私的案件已經疑雲滿天。以朝野競相揭弊的速度，民進黨將很快就可能失去人民的信任，蔡總統也將隨之變成跛腳。尤其，當蔡英文可能只以派系平衡或政治分贓為操作原則，她的治國理念也將離民眾愈來愈遠，五院院長的任命已經顯示了這點。

你可能也想看看

搜尋相關網站