#反智 : 不願說理的人是偏執, 不會說理的人是愚蠢, 不敢說理的人是奴隸
The Irrational Ape: Why Flawed Logic Puts us all at Risk and How Critical Thinking Can Save the World
作者：古倫姆斯
出...
#反智 : 不願說理的人是偏執, 不會說理的人是愚蠢, 不敢說理的人是奴隸
The Irrational Ape: Why Flawed Logic Puts us all at Risk and How Critical Thinking Can Save the World
作者：古倫姆斯
出版社：遠見天下文化出版股份有限公司
出版日期：2020/07/30
Intro
你覺得下面這個三段論，有沒有問題呢？
前提一：人皆不免一死。
前提二：蘇格拉底不免一死。
結 論：因此，蘇格拉底是人。
如果你覺得完全沒問題，
那麼我們把「人」換成「狗」，重寫如下：
前提一：狗皆不免一死。
前提二：蘇格拉底不免一死。
結 論：因此，蘇格拉底是狗。
看得出來問題出在哪裡嗎？
我們再舉兩個同樣類型的錯誤推理的案例：
前提一：巴黎在歐洲。
前提二：我在歐洲。
結 論：因此，我在巴黎。
前提一：共產黨贊成加稅。
前提二：我的政敵贊成加稅。
結 論：因此，我的政敵就是共產黨。
你知道嗎：
♢ 社群媒體上被分享的文章，有六成是沒仔細讀過內容的人轉傳的。
許多人只因為標題很吸睛，就按讚、按分享！
或是因為標題令人憤怒，就在鍵盤上充滿熱血、展現義憤！
♢ 政客使用統計學，就和醉酒的人使用燈柱一樣，
是為了支撐，而不是為了照亮。
♢ 賣房子的人說：「前年房價雖然跌了50%，但去年又強彈了50%，
買家完全沒有虧到錢喔。」他應該是很誠實，才會這麼坦白吧？
♢ 命理師和占星家說：「你很善良和熱情，但如果你感覺遭到背叛，
你也可能產生令人招架不住的怒火與怨憤。」
你覺得很準吧！所以，他們幾乎對每個人都這麼說。
♢ 人的記憶，並不像錄影裝置，你只要錄下事件，以後就可以回顧。
記憶其實更接近維基百科，你可以上去改動它——但是別人也可以。
♢ 媒體好像分不出「一場車禍意外」與「一場文明危機」之間有何差別，
所以行車記錄器新聞，往往凌駕於專業鏡頭下的深度報導……
我們習慣追求速度、勝過追求真實度，習於反應、而非反省。
我們具有上帝般的科技，卻擁抱中古時代的習俗，懷有舊石器時代的情緒。
《反智》蒐羅了常見的推理謬誤、邏輯缺陷、數字迷思、偏見和陰謀論，
以當今社會的著名事件和近代歷史的精采故事為例，
告訴我們如何識破種種迷惑人心的把戲、似是而非的話術，
以及如何建立分析性思考的能力。
#book #read #書 #讀書 #思考 #反智 #遠見天下文化 #推薦
三段論謬誤 在 特急件小周的人渣文本 Facebook 的精選貼文
我平常很少回留言的，想說馬公空難是個不錯的案例，所以特別花了點時間談，回了一些留言，因為深度倫理觀念通常沒有人看。
結果某些朋友的倫理執念強大到超乎想像。
因為基本訓練上的差別太大，我很難一一對每個人從哲學類比法、三段論、謬誤教起。你們反駁我的例子和觀點，都有很初淺的錯誤，我實在沒辦法個別說明。
我的建議是這樣的，全台灣像我教倫理學的，至少一百人以上，總有一些是你們的朋友吧，請他們寫個支持你們的論證來。
你們不是要求專業？那就找倫理專業者來對付我，那大家都省事得多。
如果都找不到？或找到了卻不肯幫忙？我在國內學界樹敵甚多，應該不是我的暗黑勢力影響。
而是你的主張根本就是錯誤的。
人們常常抱怨社會道德敗壞，但被人指責時，卻少有欣然接受的情形。懂越多，越難。