公開辯論！！  憲法法庭今天針對《政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例》aka「黨產條例」的釋憲案召開言詞辯論。  辯論的過程很精彩，也出現了三個我們一定要認識的人。 - 1⃣️  第一位陳信安，不是打籃球的那個。  他是關係機關「不當黨產處理委員會」的代表人、中興大學法律系副教授陳信安。  他與另一位代表人孫斌律師說到：  重點就是在於，政黨在威權時代時，不當取得國家財產。  台灣經歷過戒嚴時間，人民爭取自由都會被以叛亂罪處死，執政黨可以建立一個黨國不分的制度，不當取得財產。  台灣進入民主化時代後，沒有處理這個問題，所以一定要有《不當黨產條例》，作為明文依據，來處理黨產問題。  政黨的規定，根本沒有憲法保留，就算在德國也是有授權給法律來規範，黨產條例根本沒有違反憲法保留。  我國其實根據沒有完全禁止個案立法，民主國原則等來檢驗。  國民黨一直說被針對，那也只能證明這就是威權時代下的必然結果。  事後再以新的標準，去評價過去已經終結的事實，這是法不溯及既往，當然比較不行。  但是自由民主憲政秩序一直都存在，只是曾經被暫停，所以沒有所謂新的標準。  另外不是在自由民主秩序下所取得的財產，當然沒有所謂的信賴利益可言。 - 💬靠北，叫陳信安的人都這麼強，合理嗎？ - 2⃣️  接下來是沈智慧。  不是你認識的那個沈智慧。  鑑定人、東吳大學副校長董保城發言：  六個爭點，我只有五分鐘，任務好艱鉅。  政黨的規定，就是應該要有「憲法保留」。  民主政治就是政黨政治，我們是民主國也是政黨國，政黨享有政黨特權和人民團體不同，財政是政黨存續重要的條件，就像行政院不能刪除司法院預算一樣。  從德國間經驗來看，處理相關事情，都是很公正，程序合法。  並且你們看看這些德國的人照片，都是沈著經驗有智慧，不像我國，不超然不公正，各種對外放話，且都沒有立法院同意，還可以像顧立雄一樣......  是不是個案立法？要看分成兩種，是事件還是個人，個人的部分是違憲的…...  許宗力大法官：不好意思董教授時間到了，等下還有時間。  💬你找到沈智慧了嗎？ - 3⃣️  三分鐘。  好啦這不是人，只是我想硬湊。  董保城教授最後說到：因為另外三個鑑定人意見都跟我不一樣，所以我要加三分鐘。  保城，又是你！ - 這次辯論雙方的攻防不相上下，只能靜待大法官作出解釋了。 - #法律白話文運動 #黨產會 #辯論 #太離譜了 #親愛的朋友 #什麼時候要還錢