為什麼這篇三元運算子php鄉民發文收入到精華區：因為在三元運算子php這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者tails32100 (Tails)看板PHP標題[請益] 關於三元運算子時間Sun Jul 2...
應該是個蠢問題吧
if ($bool)
{
$value = 'true';
}
else
{
$value = 'false';
}
跟
$value = $bool ? true : false;
執行結果是相等的
聽說C在這兩個寫法編譯結果和反編譯也是一模一樣的
假設PHP也是相同的情況
那兩個寫法的效能應該會是一樣的
再來其實想問的是
$value = $bool ? true : false;
和
$value = !$bool ? false : true;
執行的效能也會是一樣的嗎?
感謝 <(_ _)>
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.126.68.4
→ hSATAC:你怎麼不 benchmark 看看就知道了呢 07/28 23:52
其實小弟根本不會 benchmark 所以也不知道下面測的是不是正確的剛用 microtime() 去計算開始和結束的時間差
是發現三元運算子有 not 比沒 not 的時間多了約5%的時間
if else 反而比三元運算子快了約2%的時間
當然 not 也是多了約5%的時間
剛剛google也找不到有類似的討論
也不敢妄下定論說這個結果是可參考的
所以想請問 hSATAC 大哥，您 benchmark 出來的結果為何呢？
還是說您已經有最佳解可以提供給小弟參考嗎？
※ 編輯: tails32100 來自: 59.126.68.4 (07/29 00:26)
→ rickysu:!$bool 得多做一次 not 當然比較慢阿。 07/29 09:29
→ rickysu:此外 if else 跟三元運算，在 php 中編譯出來的opcode 07/29 09:31
→ rickysu:是不同的，如果有興趣研究的話可以 google vld 吧。 07/29 09:31
感謝您，這答案有幫助到小弟了 :)→ hSATAC:我沒有做耶，謝謝你的分享囉 07/29 13:14
→ hSATAC:我個人的看法的話，在這個層級的優化上，不如把心力放在 07/29 13:15
→ hSATAC:可讀性上... 07/29 13:15
呵呵，所以開頭就說這是個蠢問題了啊小弟當然知道可讀性的重要，也都有在做
只是對於上述問題不想不求甚解罷了
另外
您可以直接回答「先別管優化了，你聽過可讀性嗎」
這答案小弟當然可以欣然接受
但叫別人做 benchmark ，然後別人該做的都做了，卻沒有提供任何參考結果
到最後還是不知道結果為何
→ hSATAC:你怎麼不 benchmark 看看就知道了呢07/28 23:52
實際上結果就是：做了 benchmark 小弟還是不知道答案雖然現在講是有點馬後炮，不過這句話建議可以省略啦
最後還是謝謝您提醒小弟可讀性和優化之間的平衡
※ 編輯: tails32100 來自: 118.170.27.17 (07/29 15:31)
→ hSATAC:你不是已經做出結果了嗎 @@? 有 not 多 15% 時間呀 07/29 18:56
先鄭重說聲抱歉，當初小弟心算算錯%數應該是原本的三分之一以下才對
已修正原文
如果是50%的差距當然就立馬可以確定not是會有影響的
但5%的差距其實有點小，會覺得好像是電腦故意測不準一樣
所以還是會想再多加確認，不管是數據上證明或是理論上說明都可以的
總之 再次謝謝 rickysu 大的說明和 hSATAC 大的詳解 <(_ _)>
※ 編輯: tails32100 來自: 59.126.68.4 (07/29 23:03)