#政治不正確 #可能政治不正確 #同婚議題

今天看到一個討論，主要是在講如果支持同婚的人，一直把反對同婚的人講成食古不化，這樣對於拉支持不會有任何幫助等等的討論......

原文在這邊
http://www.plurk.com/p/lz3yyh

我避免討論不見 先把噗主的噗文字轉來：
===
「我想跟我男朋友結婚，可是他爸媽觀念比較保守，覺得要門當戶對，不喜歡我，怎麼辦？」
「很簡單，你就一直罵他爸媽食古不化，並諷刺、大聲嘲笑他們，無論他們說什麼你都反駁他們，這樣他們就會接受你了。」
「真是好主意。」
......以上，就是網路上許多支持同婚的人正在做的事。
===

我很可能政治不正確的想法有以下：
東方文化/儒家文化等等思想之下，有時候對於同婚議題的反對 不是宗教經文的問題。

是面子+錢+傳宗接代問題。

我之前就有討論過：中華文化的思想中，到現在都還不太願意分給女兒遺產(中國最近鬧很大的網路事件是：爸爸上網求網友給錢給女兒治病，後來網友發現爸爸有房不願賣。爸爸開口說：房子不能賣 要留給兒子的)

我之前在事務所就看過案例是：結婚前把土地跟財產分給了兒子，兒子在沒有後代的情況下過世。父母用盡各種招數要逼媳婦把錢吐出來。

這樣對於遺產繼承，子女認定整個結構會有影響的同婚議題。才是真的觸動了很多中老年人的神經。

不能接受錢給女兒/給無後代的媳婦......要怎麼接受把錢給兒子或女兒的同性伴侶呢?
(況且有同性伴侶 在這些長輩眼中看起來很丟臉啊!!!)

===>整件事情還是回歸到了後代+錢+面子 這偉大恐怖的東方三位一體家族控制當中。畢竟東方文化，常常是以家庭作為最小思考單位，不是以個人作為最小思考單位。

如果後代/錢/面子 這三個問題都可以解決的時候，我身邊真的看過同婚爸媽也還真的不管的例子了。

why?代孕了，而且對象真他媽超有錢，雖然親戚會說閒話但是有錢所以有面子(真有病orz.......)

把反同婚的人打成食古不化有沒有意義？我覺得其實可能有戰略上的意義。這年頭，社會運動必須要很潮。這樣講非常政治不正確，但是很多人其實對於每個運動的核心思想不見得全面理解認同。但是潮不潮，很快就能看出來

很多年紀很輕的小孩子支持社運，支持某些行動，其實真的是因為看起來比較潮。

民主活動，競選，這些東西為什麼都要宣傳，因為要看起來比較潮比較有理想比較高級...

台灣人又容易一窩蜂，立委又是靠著人氣活下去的生物

現在如果能夠成功的讓支持同婚看起來潮的不得了，很多小孩會拒絕護家懵父母的洗腦(因為他們真的挺不潮的)

這些人 將來都是能投票的人。然後現在反對的要死的那群人，將來會老到投不動票。這樣戰線會拉很長，全面性的保障會來的很晚。但是依然是一個可以執行的戰略?

至於現在一天到晚上街頭有沒有意義？我覺得是有的。
社會論述長期被把持在少數人手中(想想我們以前的課本與電視台節目)

現在論述拉到網路上，街頭上。不管支持不支持的人，都有更多機會去了解去吸收，去成長

===
教育老一輩有沒有意義?
老實說我覺得有些長輩根本不希望被教育。這不是他們能不能接受同婚的問題而已，而是他們拒絕被年輕人說自己是錯的。就只是這樣而已。

我說實在的，現在一堆父母把小孩子帶上凱道說反對同婚，反對同婚相關的性教育。囧>我還真懷疑這些家長平常到底給了這些孩子什麼樣的性教育。他們真的在乎孩子的教育嗎？還是需要把孩子帶上街頭來"證明"自己的掌控權呢?