《#失控的審判》為了反恐而失去程序正義 (8.0/10) (Part2) 全文太長分兩篇 @looryfilmnotes 主頁部落格會是你最好的選擇 ———————以下可能有雷—————— ⠀⠀ 接續上篇文章 為什麼一個民主國家能不審判就關押嫌犯？或許《失控的審判》片中的穆罕默德確實有跟蓋達組織掛鉤，但根據無罪推定原則，在缺乏明確證據的情況下，他們其實也是個人，跟我們只有著價值觀、意識形態和宗教文化的不同。就這樣使用調降冷氣溫度、剝奪睡眠時間、播放吵雜的金屬樂，甚至是嚴刑逼供等許多非人道的作法，真的是一個正當、符合法律規範的方式嗎？ 看著調查機關為了找到人為恐怖攻擊事件負責，使用不正當手段獲得的證據來指控一位可能是無辜的嫌犯，《失控的審判》不禁讓我想到去年上映的《李察朱威爾事件》、《芝加哥七人案：驚世審判》，還有以小格局製造高度劇情張力的戰爭電影《天眼行動》。到頭來，《失控的審判》這部電影已經不再只是關於單一個案而已，而是從這起案件出發，延伸到整體社會氛圍與不夠健全的司法體制。 就如同《失控的審判》片中由茱蒂福斯特飾演的律師因為幫穆罕默德辯護而飽受質疑和批評，雖然從正常的思維角度來看，犯罪的人就應該受到懲罰且付出代價，但《失控的審判》其實是個程序正義的問題。如果你這次能夠因為懷疑穆罕默德是恐怖份子就忽視其中漏洞，那改天如果你受到指控，是否也能接受別人強硬地把罪名加諸在自己身的這種不合理現象？ 法律保障了人民的基本人權，就算是恐怖份子和殺人犯也同樣適用，而這只是法制社會應該遵守的最低規則底線。《失控的審判》花了許多篇幅描述穆罕默德這位嫌犯在這期間被監禁、虐待和拷問，都透過他身心靈所承受的巨大壓力，引發觀眾對於這類議題的反思。 看著就連原本誓言要為死去好友報仇的海軍檢察官，都在得知幕後真相後選擇辭去職務，我們是否還能繼續用相同的態度去看待類似事件？穆罕默德曾表示：「自由與原諒在阿拉伯人裡是同個字。」電影《失控的審判》結局放上了他本人的照片和影像，儘管遭遇了這些事情，他還總是笑臉迎人的樣子，或許就已經道出這整部電影的主題。 毫無疑問，911 恐怖攻擊絕對是美國歷史上無法忽視的事件，造成大量人民傷亡、讓許多家庭因而破碎，但即便如此，難道仇恨就能解決所有問題嗎？經過《失控的審判》 14 年又兩個月的監禁，穆罕默德沒有把他內心對於美國政府的仇恨繼續延續，而是選擇把這段經歷記錄下，出版《關塔那摩日記》這本自傳書籍引發人們的重視，並多次以他受害者的身分要求美國關閉「關塔那摩灣監獄」，我想這才是解決問題最有效的辦法。 整體而言，《失控的審判》是一部相當值得一看的作品，不僅藉由法庭審判與調查辯護顛覆了我們過於對於 911 恐怖攻擊電影的印象，也在真實事件改編的故事之下，清楚帶出即便是美國這樣進步的民主國家，仍舊會有因為仇恨而忽略體制規則與基本法治的情況。 班尼迪克康柏拜區以製片身分促成《失控的審判》這部作品，甚至還在遍尋不著合適演員的情況下親自演出裡面的檢察官角色，雖然整部電影在敘事與角色內心層面的琢磨還有進步空間，但他作為一位英國人，以行動展現出他對世界人權和整體社會進步的關心，值得我們給予肯定。 #TheMauritanian #凱文麥唐納 #KevinMacdonald #茱蒂福斯特 #JodieFoster #塔哈拉辛 #TaharRahim #雪琳伍德莉 #ShaileneWoodley #班尼迪克康柏拜區 #BenedictCumberbatch #柴克萊威 #ZacharyLevi #電影 #影評 #如履影評 @catchplay_film