為什麼這篇丁特懶人包橘子鄉民發文收入到精華區：因為在丁特懶人包橘子這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者kl50365 (kl50365)看板C_Chat標題Re: [新聞] 丁特告遊戲橘子廣告不實 ...
丁特懶人包橘子 在 ?Linda Eat'em Up 琳達吃光光！ Instagram 的精選貼文
2020-04-28 15:06:25
🌹#果果 Guoguo 離捷運站小遠要找找，店面蠻小的但是環境很舒適!店員還一直提醒我們不要拍太久要趕快吃真是貼心~~~這家店的裝設很漂亮，尤其是乾燥花都超美ㄉ - 🌸#白酒葡萄乳酪 $160 這次的最愛♥ 他的乳酪是輕乳酪 但我覺得不夠香 葡萄真ㄉ是愛愛ㄉ - 🌸#朝橙 $160 看起...
沒特別去追這個事件
只大概了解
剛剛看一下懶人包
有幾點想討論
一開始台灣的機率不公布
後來公布紫布製作成功機率為3％
遊戲橘子宣布進行臨時維修
維修後紫布製作成功機率之公告變更為5％
為什麼機率可以一開始3%後來變5%
是發現BUG還是標示錯誤？
橘子沒說明這點嗎？
丁特的機率到底是多少？
之前聽他說2.3%
可是我看懶人包
說全部一共816次 成功36次 機率為4.4%
從新聞上來看
橘子大概放棄廣告不實這點
想打丁特沒有因此有權益損害
如果真的要打這個點
權益損害我的理解是
實際有的權益<應要有的權益
橘子說明沒有利權益損害的理由是期望值
韓版 機率10% 成本201
製作一個紫布是2010個成本
台灣 機率5% 成本99
製作一個紫布是1980個成本
但問題來了
我覺得橘子有點偷換概念
為什麼“應有權益”
理所當然的就帶入韓版期望值？(2010個成本)
“應有權益”應該要以
消費者消費時得知的資訊吧？
你看了X價格 你看了Y商品的資訊
你預期這次消費的就是
花費X價格 得到Y商品
當初丁特得知的台版訊息是
同韓版10% 成本99
期望值是一個紫布花費990個成本
丁特那時預期的“應有權益”是
使用了990個成本要得到一個紫布
丁特是在這樣的認知下消費的
但“實際權益”卻是
1980個成本才能得到一個紫布
這樣明顯有權益損害了
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G9910.
--
https://i.imgur.com/0t6B5H4.png
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.6.251 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1680238193.A.12A.html
※ 編輯: kl50365 (49.217.6.251 臺灣), 03/31/2023 12:53:23
噓 Mariomo: 起手勢我沒特別關注 只看懶人包 03/31 12:55
噓 Lisanity: 又是你 沒特別關注就不要發廢文 = = 03/31 12:57
我只發優質文章 謝謝^^※ 編輯: kl50365 (49.217.6.251 臺灣), 03/31/2023 12:57:55
噓 MarchelKaton: 噓 03/31 13:02
噓 shirleyEchi: 韓版沒有99成本10%機率 玩到台灣特別版又不是第一次 03/31 13:39
噓 koiiro: 你很棒 03/31 13:45
噓 Ariadust: 噓 03/31 14:54
噓 Eliphas: 給你紅 04/02 17:00