讜論

關於國民黨為何大勝的原因，雖然公投票還沒有完全開完，但基於目前可見的事實，有個很殘酷的推論值得進一步探索：“這一次大部分的公投題目，尤其是具備所謂「進步價值」那幾個，反而成功激化保守派的危機意識，將整個選戰從「藍綠對決」、「世代對決」進一步催化為：

「保守派/進步價值」的對決，徹底激出保守派＆年長世代（台灣社會主流民意）的選票，直接造成助攻國民黨大勝的結果。 ”


國民黨主打了反空汙、反深澳、反核食三個公投（第7、8、9案）的選戰策略被證明非常正確，因為它們不但都站在台灣社會的主流民意這一邊，也讓民進黨政府在選前因政治考量轉彎停建深澳電廠。而目前這三案的得票數都呈現同意/反對是三比一的優勢。


同性婚姻一男一女改民法（第10案）的同意/反對比例目前也接近三比一。年輕世代的臉書同溫層太厚，儘管了解到這是世代之間的分歧，但仍不敵宗教團體卯起來打組織戰、行銷戰動員長輩甚至年輕父母的後果（前幾天分享的〈藍營網路操盤手的告白〉https://bit.ly/2zkRt3f 那篇有提到，長輩們早已進入封閉的網路世界如Line，並不如年輕世代所想的不懂新科技）。國民黨在這個議題上是站在哪一邊，想必大家都很清楚。儘管包括我在內的一些年輕人都對這個議題持開放甚至支持的態度，但必須體認到這件事需要花長久的時間來改變社會價值觀。

在2018這個時間點硬提一步到位（直接修民法而不是專法）的公投，就是跟社會主流保守民意直接對衝而落敗。舉個例子，丁守中其實是支持立專法的，但要一塊給五毛顯然讓雙方沒有共識。然而，原本支持同性婚姻的倡議族群及年輕人卻也不滿蔡政府背棄競選承諾，並不積極投給民進黨而是給其他小黨或投廢票，但這些小黨並沒有提出縣市首長候選人，導致民進黨流失了兩年前的議題盟友。


是否同意在國中小不應實行同志教育（第11案），目前比數約是二比一。大致情況如第十案，但這一案更容易被保守團體拿來煽動恐懼的情緒。這一案的比數差距雖然不如上一案大，但考慮到背後的含義，其實比上一案更令我感到稍微難過。當然，會在這一題投同意的，絕大部分也是國民黨支持者。或者應該說，這樣的人目前佔「國民黨支持者」當中的大多數。


是否同意以民法以外（專法）來保障同性伴侶權益（第12案），因為比較折衷，許多保守派其實投得下去，同意反對差距就沒那麼大，大概1.5:1。


東奧正名（第13案）算是吵得最凶也最無交集的一案，基本上牽扯到國家認同是很難說服對方的。這一案的不同意（支持中華台北）還是稍微多過同意（支持申請改名），它其實並不是顯示台獨挫敗或怎麼樣，因為打從一開始就很多人沒把這當成認同議題，而是很多台灣人很務實地覺得投了又不會有用（行政院事前發聲明依然用中華台北），加上扯到運動員出賽權益的風險，讓表態反對更名的人還是多過支持者大概兩成。當然，表態反對的人當中絕大多數也是偏藍的支持者。


是否用民法婚姻章保障同性結婚權益（第14案），基本上狀況同第10案。然後反對也是以二比一優勢打敗同意。反對此案者當中絕大多數也是藍營支持者。


國民教育個階段是否放入性平教育（第15案），基本上狀況同第11案。反對與同意比例二比一，也是令人心疼的結果。其實這一案是非常合理也有正當性的，有更多時間好好溝通的話應該有機會說服更多長輩吧，但跟其他公投案綁在一起加上整個社會在這些議題上形成的二元對立氛圍...。


以核養綠（第16案），同意與反對將近1.5 : 1。主要是過去這兩年發生過幾次缺電、跳電，造成社會尤其工商界非常反彈，包括張忠謀都曾表態反對蔡政府躁進的綠能政策、許多國家包括日本重啟核能，以及2025非核家園這件事實在太難以做到，蔡政府提出的過渡替代方案竟然是增碳燒煤，這又連結到一開始的空污議題。這些都造成整個台灣社會從之前廢核的激情與對核電意外的恐懼中冷靜下來，思考理性地漸進轉型能源使用的可能，那麼核能當然變成一個很合理的選項。
至於國民黨在這個議題上，基本上也是站在多數的那一邊。這邊不能不提核能流言終結者這個能源倡議團體的努力，他們幾乎是以一己之力在這幾年間扭轉PTT乃至於台灣社會對核能的看法。


總之，這樣看下來，你會發現國民黨在每個公投案當中都站在「多數」那一邊。與其說這次是國民黨擊敗了民進黨，不如說是不滿蔡政府施政的人民+進步議題對立面的保守派透過支持國民黨來把民進黨給拉下來。

當然，這只是公投的部分，我還沒講民進黨兩年來各種「改革」是如何把上次2016不願意出來投票的藍營（差不多三百萬人）這次催到極限，老人家站一兩個小時都要投票下去「滅東廠」。另外，就是許多中間選民真的再也看不下去「意識形態>經濟民生」的執政路線了，高雄就是最好的例子，此處不細談。

選舉結果也證明，民進黨訴諸「境外勢力」的中國牌、「假新聞」的輿論牌與「反改革勢力集結」的撕裂牌根本打錯，錯得離譜！

完全沒搞清楚大家不爽你是在於內政、治理與經濟的「民生問題」而不是統獨的「民族問題」。拿「民族主義」去治「民生問題」，然後順便還侵犯了不少「民權」，大家會想，今天給你國會過半就敢這樣以「轉型正義」為名去立法抄國民黨的黨產，下次要抄誰？誰的財產還有保障？還會不會有第二個張天欽？

整體戰略上不但根本問錯問題更給錯答案，戰術效果的副作用反而更激起大多數人民反感。

在幾乎所有議題主張與政策路線遭到打臉後的蔡政府，要如何繼續執政下去？國民黨又會如何安排奪回執政權的策略？明天過後，兩黨各自即將要發生的事情都將比今晚更精彩百倍。

以上只是零散的個人筆記感想，沒有什麼邏輯，歡迎在此留言討論。

-----------------------------

請綠營的朋友不要再來問我韓是中華民國派還是紅統派以求安心了，我跟他無論年紀上或系統上都毫無交集，無法回答這個問題。他現在是高雄市長，好好監督他就是了，不要再有那種誰當選了就會被出賣給中國的無聊幻想，對身體健康不好。

我個人最興奮也最感到高興的是之前新共和通訊New Republic Report有幸能專訪到的四位年輕議員候選人全都高票當選：
臺北松信徐巧芯（https://bit.ly/2BtqHau）、
新北土樹三鶯江怡臻（https://bit.ly/2r01PRD）、
桃園龜山牛煦庭：全球視野、在地關懷（https://bit.ly/2r1qg14）與
台中北屯黃健豪-北屯漸好（https://bit.ly/2FudodB），
這群藍營內部的解嚴世代，會是未來改變國民黨與臺灣社會的重要力量。

最後，身為一個研究生，兩篇學位論文的研究對象🇹🇼看來經此之後可以繼續健康強壯地存活下去，一掃我兩三年來的陰霾憂慮，心中感到快慰。

（在紐約同步觀選了一整天，睡）