丁怡銘沒離開過？顏若芳也沒離開，那丁允恭是真離開了嗎？佳龍的離開只是轉戰？ 🍓 https://youtu.be/fqOP33FYSYg #高雄林小姐 #kaohsiung #covid #covid2019 #covid_19 #taiwan #台灣Vtuber #Vtuber #情感故事 #生活資訊 #雜談 每晚７點時事直播，一三五七22:01進行 10點聯播。 💰打賞：https://p.ecpay.com.tw/EC1C7      感謝聽友們的支持💖 🍓加入本頻道會員：https://reurl.cc/e54ZYm 📧廣告合作贊助：[email protected] ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ 🔆YouTube《高雄林小姐》https://pse.is/ssbbb 🔆YouTube《林小姐愛生活》https://pse.is/vtqer 🔆Telegram：https://t.me/lin1118 🔆FB：高雄林小姐 https://pros.is/NXUU9 🔆Instagram (IG) 搜尋 ksmisslin ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬

#政經八百政治標記 〔#廢考監吵什麼？#為什麼要廢監察院〕 兩周不見，政經八百今天繼續討論上次的主題，先來複習一下上次 #為什麼要廢考試院 ！ 前總統府發言人丁允恭先前身陷桃色風波，而此事件於上週遭監察院以11:0全票通過彈劾案，全案移送懲戒法院審理。 廢考監的議題再次浮上檯面，究竟考監兩院廢不廢？本週將與大家聊聊監察院存廢。 ▌監察院的職權 根據中華民國憲法增修條文第7條第1項之規定，監察院為國家最高監察機關，行使彈劾、糾舉及審計權。 彈劾權是在中央或地方機關之公務人員有違法失職時，由監察委員向懲戒法院提出彈劾。 糾舉權則是在同樣的前提下，由監委向違法失職公務人員的主管或上級長官提出糾舉，目的皆為懲戒違法失職的公務人員。 另外，除了憲法增修條文之規定，監察法中亦有提到監察院可提出糾正案。糾正權的行使對象則為行政院及其所屬機關，監察院在發現其工作及設施有違法失職的情形時，經監委調查及有關委員會審查決議後，方能提出糾正案移送行政院或相關部會，督促其注意改善。 從上述說明可以看出，監察院無法直接處分違法失職的公務人員和公務機關。也就是說，監察院對於違法失職的公務人員和機關並沒有真正且直接的懲處權。 當違法失職的情況嚴重，司法權也會介入調查並行使其職權，相較之下，監察院作為五權之一，制衡的力量十分單薄。 ▌彈劾權失其意義？ 監察院雖具有彈劾權，卻常被詬病「只敢打蒼蠅，不敢打老虎」。 舉例而言，前基隆市長張通榮因關說酒駕案被判處有罪，然在監察院彈劾案中卻二度未通過，儘管犯罪事實與判決明確，彈劾案未通過的狀況使張通榮依然可擔任市長直到任期結束。 除此之外，許多公務人員早在有違法失職之疑慮出現時即請辭，後續監察院彈劾就無法發揮完全的懲戒功能，近日剛被彈劾的丁允恭就是一個例子。 這樣的情形層出不窮，不禁令人懷疑，監察院的彈劾權是否真能發揮其所被賦予的精神與意義？ ▌監委淪為政治酬庸？ 根據中華民國憲法增修條文第7項第5條之規定，監察委員須超出黨派之外，依據法律獨立行使職權。 然而，現任監委由總統提名，立法院同意後任命，這樣的產生方式讓監委時常被批評為政治酬庸，且提名人選通常具有黨派色彩，除有公正性疑慮外，不禁令人思考，這樣的監委是否真能以超然中立的角色獨立行使職權？ ▌監察權與司法權界線不明確 根據中華民國憲法第99條，當司法院人員有違法失職之情形，監察院可依法予以彈劾。 然而，由憲政角度來看，基於司法獨立，不得干涉法官對法律條文之認事用法，而除判決以外之違法事實，如收賄、瀆職等，亦不需由監察權處理。 且司法本身已具抗多數性，法院亦具內部監督機制，若有嚴重之違法失職事實，也應由司法權行使其職權自行制裁，非有受監察院監督之必要。 ▌監察院轉型 透過《監察院國家人權委員會組織法》與《監察院組織法》的增訂，將監察院逐漸轉型為國家人權機構（National Human Rights Institution，NHRI），推動國內人權議題之發展。 而根據巴黎原則（The Paris Principles），國家人權機構的職責應包括： ❶提供政府部門諮詢意見，以協助立法、修改及行政措施之改善，促使人權保護之增進。 ❷促進及確保人權保護符合國際人權標準。 ❸激勵國內批准或加入國際人權條約。 ❹提供獨立意見，做為國家人權報告之參考。 ❺與聯合國、區域及各國內人權機構合作。 ❻推廣人權教育。 ❼宣導人權理念與知識，消滅各種可能的歧視，尤其是種族歧視。 ▌結語 總結本週與先前提到之考試院存廢，廢考監之議題在台灣已被討論多年，然而，修憲的高門檻使廢考監淪為口號，雖然朝野具有相同共識，仍難以實際著手進行改革。 儘管如此，不合時宜的憲法勢必需要被更新，無論是修憲或制憲，該如何透過有效的方式進行憲政改革，健全台灣的憲政體制，方為全體台灣人現今須共同面臨的重要課題。 #政治 #台灣 #科普 #科普政治學 #政經八百 #大學生 #政府 #公民 #民主 #社會 #考試院 #監察院 #公務員 #廢考監 #陳菊 #官僚 #改革 #丁允恭 #彈劾 #憲法

#政經八百政治標記 〔#個人即政治 #性別不平等不是家務事〕 個人即政治 (the personal is political) 是 1960 年代女性主義的核心精神及口號，直到現在，這句話都還是值得我們用以反思生活中的事件。 ▌家暴法制定的脈絡即是「個人即政治」的意涵 個人即政治的意涵在於，每個個體的遭遇雖然看似為個人處境，但卻與整個社會、結構習習相關。 個人經驗值得被重視，也一定程度代表著社會、結構的樣貌。個人即政治便是從個體經驗帶來社會及政治文化的改變。 ➿ 1993 年鄧如雯殺夫案➿ 林阿棋與鄧如雯結婚前，林阿棋多次性侵、毆打鄧如雯母親，在鄧母住院期間多次性侵鄧如雯導致她懷孕生子。 鄧如雯生子後，同意家中安排與林阿棋結婚，婚後林阿棋仍持續對鄧如雯施暴。鄧如雯若躲藏、逃家，林阿棋便至鄧家鬧事，甚至毆打鄧如雯之父母。 某一天，鄧如雯得知林阿棋性侵她的妹妹未果，當天趁林阿棋熟睡時以菜刀殺害林阿棋。 ➿➿ 過去「家暴」總被認為是「家務事」，直至鄧如雯殺夫案後催生了 #家庭暴力防治法 的制定。 從鄧如雯的個人經驗帶來社會及法律的轉變，可謂「個人即政治」的體現。 ▌丁允恭案和家暴法也有關？ 前陣子發生丁允恭案，丁允恭於分手後持續騷擾當事人，並涉嫌以其職權影響當事人的工作事業，導致當事人精神不穩，無法繼續工作。 （若上述的事實為真） 伴侶間發生身體或精神上的不法侵害，都是家庭暴力防治法的範疇，這樣的行為可能已經違反家庭暴力防治法。 然而面對此事件，許多政治人物表示「私人感情不便多談」、「因為私人領域的事情而辭職，很可惜」。 ▌結語 若持續將這種「權勢支配」的暴力行為視為「私事」，可能將漏接更多被害者，而這樣的想法，與1993年以前認為家暴是個人私事，並無差別。 #政治 #台灣 #科普 #科普政治學 #政經八百 #大學生 #性別 #兩性 #丁允恭 #鄧雯如殺夫案 #女性主義 #社會