為什麼這篇丁允恭現職鄉民發文收入到精華區：因為在丁允恭現職這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者lostt (事不過三！)看板PttHistory標題Re: [站史] 法務站長Saxon刪除帳...
以下為一刀未剪加料直接看會很暈完整版
全文以日期區分，加料部份以暗紫色標示
請善用"/"關鍵字搜尋以利快速找到你想看的段落
9/29
12:17 mavis30 轉貼新聞楊秋興去漢來喝喜酒
#1Ceht6Gy (Gossiping)
16:07 buranchen 發表 [震怒] 楊秋興說謊, 抓到了!! 一文
20:09 bennon 回應mavis30發文表示楊秋興說謊, 抓到了!!
#1Ceoo7pj (Gossiping)
作者 mavis30 (忘記心痛的路徑) 看板 Gossiping
標題 [新聞] 大高雄／919行程 陳菊遭質疑 楊秋興坦然說
時間 Wed Sep 29 12:17:07 2010
───────────────────────────────────────
【聯合報╱記者王昭月／高雄報導】
高雄919淹大水，高雄市長陳菊當天的行程備受各方質疑，至於高雄縣長楊秋興昨天面對
媒體，坦然說，當日中午除到漢來跑既定的證婚行程外，其餘時間都在應變中心坐鎮或
外出勘災。
楊秋興說，19日他一早就出去，約九點半時，到應變中心了解情況，開會到11點，當時
還沒傳出任何災情；中午他到漢來幫人證婚，這是很早就訂好的行程。
下午4點多他再回到應變中心，當時大社開始淹水，各鄉鎮也傳出淹水情況，
他馬上跟軍方連繫。
八軍團指揮官告訴他，軍方負責外圍，縣府負責內部，大家一起掌控，在應變中心待到
晚間約9點，他與馬總統開完視訊會議後，即到大社、仁武巡視，回來時差不多是晚間12
點。
針對這次水災，楊秋興認為應變中心及縣府團隊處置得還算得宜，各鄉鎮公所也密切聯
繫，「當初很危急，所幸包括消防隊、軍方，大家都很積極救災，最後我們化險為夷」。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.249.134.250
→ valenci:小~~~巨~~~~人~~~~ 09/29 12:17
推 tsubasawolfy:抬轎了..所以要棄保了嘛?? 09/29 12:17
→ valenci:中午他到漢來幫人證婚 下午4點多他再回到應變中心 XDDD 09/29 12:18
推 emperor:沒人會理你啦 09/29 12:18
→ gogoegg:= = 一個去漢來證婚 一個在睡午覺 另一個在鼻屎國 09/29 12:18
推 dogface: 小 巨 人 最 高 ! ! ! 09/29 12:18
→ sad2:......陳菊也是4點多從官邸出門 小巨人搶攻失敗 09/29 12:19
→ bluetec:下午4點多他再回到應變中心 <= 咦，跟陳菊一樣嘛 09/29 12:19
推 naehs:花 媽 不 能 亡!!! 09/29 12:19
推 DASHOCK:支持小巨人 票投新加坡順 09/29 12:19
推 BingLing: 喜酒馬多了一個同伴了 09/29 12:19
→ Yenchin:故得證: 喜酒、證婚不會有事 09/29 12:19
→ valenci: 花花輸在一直扯這樣??? 09/29 12:19
→ hata5566:楊巨人很坦白～不錯，但還是輸給花媽及順姨 09/29 12:20
推 Sakar:有沒有人問他在車上有沒有偷睡覺？ 09/29 12:20
推 gogoegg:囧mmm先扯花媽有去高縣跑選舉行程 接著扯午覺睡幾分鐘 09/29 12:20
→ alldrink:證婚 有沒有喝酒阿~~~醉了沒~~~ 09/29 12:20
推 karater:吵這些一點意義也沒有 09/29 12:20
推 voyhanxu:抓到了，小巨人去喝喜酒! 叫肛山居民情何以堪! 09/29 12:20
→ coollonger:小巨人比花媽還誇張吧...] 09/29 12:20
推 dogface: 支持花媽新加坡順 票投小巨人 認真的人不能亡!!! 09/29 12:20
→ jorden:中立選民:小巨人真nice 決定投給 黃昭順 09/29 12:20
噓 master183cm:囧mm:睡覺罪大惡極 證婚選民服務 09/29 12:20
→ Avril1975:小巨人 這... 09/29 12:20
→ pemit:=..=" 現在是怎樣~ 一個去喝喜酒 一個睡覺 一個在國外玩 09/29 12:20
→ gogoegg:我看過幾天就要扯花媽休息的時候有沒有用按摩棒了 09/29 12:21
推 hagousla:扯午覺睡幾分鐘的是花媽自已吧.. 09/29 12:21
推 MerinoSheep:岡山不是花媽要負責嗎 2100這麼說的 09/29 12:21
→ valenci:花媽拖了七天?? 09/29 12:22
推 EV1L:昭順軍士氣上升 ↑↑ 09/29 12:22
→ alldrink:真的負責了 還是會被批管太寬 09/29 12:22
噓 blauncher:聯合是巴不得人都不睡掛在任上是不是? 09/29 12:22
噓 youbi:嘉興淤泥到現在都沒清完。 09/29 12:22
→ valenci:話說覺的重點也被巧妙移轉了 金獅:.... 09/29 12:23
推 b1987517:小巨人：花媽，我來陪你了！！！ 09/29 12:23
→ Kapenza:這標題 嘿嘿嘿 09/29 12:23
噓 jjjppp:選輸了，會不會重演選舉不公的戲碼 09/29 12:23
噓 asjlk:花媽護衛隊繼續打烊秋興 只會讓黃昭睡得利而已 09/29 12:23
→ b1987517:新加坡阿順：奇怪，他們都出包了我的支持率怎麼都不上升 09/29 12:24
推 dogface: 花媽是不是請很多工讀生?? 小巨人你也去請一些拉!! 09/29 12:24
→ Fuuuck: 坦白 你就輸了 09/29 12:24
推 countrysong:媒體標準:證婚中午到四點, 中間還做了什麼事? 說! 09/29 12:24
推 naehs:小巨人 你背叛花媽 你會招受吱吱圍攻的!! 09/29 12:25
→ mark4664:證婚的 睡覺的 還有當時身在鼻屎國的 09/29 12:25
→ abduraff:遜斃了! 我人在新加坡! ^^ 09/29 12:26
推 adonM:證婚中午到四點在車上 有沒有休息睡覺 有沒有!XD 09/29 12:27
噓 MM16:新加坡阿順：奇怪，他們都出包了我的支持率怎麼都不上升 09/29 12:27
噓 wimar:第2名就不用解釋了，反正你也不會當選，懶得炮你，閃邊站吧 09/29 12:27
→ Wilkie:有沒有新加坡通 介紹一下新加坡美食 例如海南雞飯之類 09/29 12:28
→ Kapenza:黃: 你們都沒有不在場證明!所以人一定是你們殺的! 09/29 12:28
噓 shadeel:喔 09/29 12:31
推 jayhong0227: 中立選民:小巨人真nice 決定投給 黃昭順 09/29 12:33
→ mark4664:的確 在這個案件中 只有黃擁有不在場證明的證據 09/29 12:33
→ mavis30:190:喝個喜酒很過份嗎?我都學英九ㄚ!!! 09/29 12:34
→ jayhong0227:柯南&金田一裡面唯一有不在場證明的通常是兇手哩~~ 09/29 12:34
推 coinage:蛆蛆：花媽太爛了、小巨人防災做的好、但是票投黃招順 09/29 12:35
推 patoo:高縣屏東縣災情比高雄市慘重吧…不過蛆蛆一樣會無視就是了 09/29 12:36
→ ponguy:區區:岡山淹水 花媽不用負責嗎 下台(叭叭叭) 09/29 12:38
→ LovError:喝喜酒ok 小巨人 SAFE!!! 安全上壘 09/29 12:42
推 woodwild:那個週末超多喜宴場 我朋友就一個請星期六一個請星期日 09/29 12:47
推 hermanwing:我會投給小巨人 穿裙子主政太誇張 09/29 12:47
→ eidler: KMT 見獵心喜，眼見花媽中槍，現在開始追殺小巨人 09/29 13:08
→ mavis30:hermanwing 所以台中請大家支持蘇嘉全~杜蘭強下台~~ 09/29 13:17
→ waynedd:問題本來就被轉移了..因為平常清淤甚麼的都沒抓到..只好拿 09/29 13:23
→ waynedd:無法排解的睡覺生理需求打成跟過節一樣來做文章.. 09/29 13:24
推 Maupassant:喝個喜酒 很過份嗎 09/29 13:51
推 hermanwing:吱吱愛給女人管XDD 09/29 14:50
→ emou:大家沒被女人管過嗎(媽媽之類) 09/29 19:36
推 bennon:楊秋興說謊，早上十點他明明在拼選舉，哪在應變中心！ 09/29 20:17
推 craspa:喝喜酒果然是正確的選擇 09/29 21:59
→ wangyc:一堆吱吱開始牽拖蛆蛆了 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 10/03 09:42
作者 buranchen (buran) 看板 HatePolitics
標題 [震怒] 楊秋興說謊, 抓到了!!
時間 Wed Sep 29 16:07:10 2010
───────────────────────────────────────
聯合報報導
「楊秋興說，19日他一早就出去，約九點半時，到應變中心了解情況，開會到11點，
當時還沒傳出任何災情；」
說謊縣長,抓到了!!!明明就去站台!!
風雨交加 澆不熄鄉親熱情的力挺』
現任議員蘇炎城參選大高雄市議員競選總部成立大會於9月19日上午10時準時舉行，
雖然凡那比颱風侵台，各地刮起大風大雨，但卻有上千位鄉親力挺並塞爆會場，
現場來賓有前內政部部長余政憲、楊秋興縣長、縣議會陳順利祕書長、鳳山市許智傑市長
、高雄市鄭新助議員、正德佛堂、仙公廟、民防大隊及工會、藥事、長照、年青族群等團
體。
證據在此~~http://wenews.nownews.com/news/23/news_23711.htm
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.249.134.250
→ buranchen:190...踹共ㄚ~~~09/29 16:07
→ puec2:拿板凳坐看綠綠互咬09/29 16:08
→ amimi0629:擺攤囉09/29 16:09
推 silveryfox99:拿板凳坐09/29 16:11
推 ggfree:結果楊出來說:我11:01分才出發到競選會 這樣也臭了嗎?09/29 16:12
推 manfale:又出來打楊囉XDD 09/29 16:12
※ 編輯: buranchen 來自: 60.249.134.250 (09/29 16:21)→ buranchen:反正大家這麼愛追行程~~就一起來追一下ㄚ!! 09/29 16:21
推 bloodyjazz:190...踹共啦！縣民還泡在水裡嗎??? 09/29 16:22
推 yutone0629:踹共啊 09/29 16:23
推 happy2knowU:左打囧興右打陳菊 蛆蛆高潮不止血壓要爆表囉 09/29 16:30
→ tonyd:颱風天跑去站台 太誇張了XD 09/29 16:31
→ setzer:抓到了!!! 退選退選! 09/29 16:35
→ puec2:而且還騙人說他在開會...這才是重點.... 09/29 16:35
→ puec2:這個ID應該吱吱 09/29 16:35
推 lovebbcc:繼續打楊啊 要不然好多票都投不下黃了XDDD 09/29 16:39
→ powerhow:所以阿菊一開始自己不明講果然有盤算 09/29 17:10
推 ploso:10點舉行 誰知道他幾點到幾點上去講 = = 09/30 03:43
→ tranquila:小巨人11:30才到的 斷章取義造謠小心被告 09/30 12:22
推 aiyo112:陳菊支持者加油耶。 09/30 22:19
※ dierguarder:轉錄至看板 SYSOP 10/03 21:57作者 bennon (bennon) 看板 Gossiping
標題 Re: [新聞] 大高雄／919行程 陳菊遭質疑 楊秋興坦然說
時間 Wed Sep 29 20:09:41 2010
───────────────────────────────────────
※ 引述《mavis30 (忘記心痛的路徑)》之銘言：
: 【聯合報╱記者王昭月／高雄報導】
: 高雄919淹大水，高雄市長陳菊當天的行程備受各方質疑，至於高雄縣長楊秋興昨天面對
: 媒體，坦然說，當日中午除到漢來跑既定的證婚行程外，其餘時間都在應變中心坐鎮或
: 外出勘災。
: 楊秋興說，19日他一早就出去，約九點半時，到應變中心了解情況，開會到11點，當時
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 還沒傳出任何災情；中午他到漢來幫人證婚，這是很早就訂好的行程。
楊秋興說謊, 抓到了!!
楊秋興說，他09月19日早上 09:30~11:00 在應變中心開會？
09月19日早上10:00 楊縣長明明很努力在站台拼選舉嘛！
證據在此： http://wenews.nownews.com/news/23/news_23711.htm
現任議員蘇炎城參選大高雄市議員競選總部成立大會於9月19日上午10時準時舉行，雖然
凡那比颱風侵台，各地刮起大風大雨，但卻有上千位鄉親力挺並塞爆會場，現場來賓有前
內政部部長余政憲、楊秋興縣長、縣議會陳順利祕書長、鳳山市許智傑市長、高雄市鄭新
助議員、正德佛堂、仙公廟、民防大隊及工會、藥事、長照、年青族群等團體，但在9時
~11時這段期間卻出奇的平靜，顯示蘇炎城議員的服務成績，連老天爺也來眷顧這位腳踏
實地、清廉、正義、勤快的民意代表。
-----------------------------------------------------------------------------
【2010-09-20 台灣時報 第11版╱高雄都要聞 洪創夫 】
〔高縣訊〕高雄縣議員蘇炎城昨天成立競選總部，跨黨派支持者無畏風雨，大聲高
喊蘇炎城當選。蘇炎城說，他就是要發揮「大無畏」精神，為弱勢團體和基層發聲，以他
豐 富民意代表經驗，「無縫接軌」繼任市議員，為鳳山城努力打拚，但他要靠更多朋友
來支持。 凡那比颱風過境，蘇炎城競選總部照常成立，蘇炎城在家人和支持者陪同下焚
香祝禱祈求「勝券在握」，許多支持者主動撐傘或穿雨衣來捧場，蘇炎城母親林幼幫蘇炎
城夫婦披上彩帶，感性的懇求鳳山鄉親幫蘇炎城多拉票再擔任第一屆市議員為鳳山人服務
。
高雄縣長楊秋興抽空到蘇炎城競選總部祝賀，副縣長葉南銘誇讚蘇炎城說颱風壓境還
有很多堅定支持者冒雨而來，顯示蘇炎城人氣好，為民服務的績效也獲得肯定。
昨天到競選總部支持者很多是市場攤販、殘障朋友、警義消和勞工等，蘇炎城說鳳山
市第一、二市場處理很棘手，第一市場有部分讓在此經營五、六十年商家以低於市價取得
用地，他仍會繼續努力關心第二市場用地解決。
: 下午4點多他再回到應變中心，當時大社開始淹水，各鄉鎮也傳出淹水情況，
: 他馬上跟軍方連繫。
: 八軍團指揮官告訴他，軍方負責外圍，縣府負責內部，大家一起掌控，在應變中心待到
: 晚間約9點，他與馬總統開完視訊會議後，即到大社、仁武巡視，回來時差不多是晚間12
: 點。
: 針對這次水災，楊秋興認為應變中心及縣府團隊處置得還算得宜，各鄉鎮公所也密切聯
: 繫，「當初很危急，所幸包括消防隊、軍方，大家都很積極救災，最後我們化險為夷」。
楊秋興縣長說謊被抓到，出來面對！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.33.153.197
→ pshhs0808:唉~看來只剩順媽能投了 09/29 20:10
→ clkdtm32:順媽衝一波了啦 可惜你那時後在新加坡 09/29 20:10
→ scottlu28:順媽萬能耶!能在新加坡救災 哪位神人能這樣做啊 09/29 20:11
→ hagousla:順媽在新加坡，沒什麼可以說謊的... 09/29 20:11
→ Rattlesnake:Singapore's food is delicious~ 09/29 20:11
→ lave2002:民調又沒領先~還沒輪到他出場!!陳菊出來面對!! 09/29 20:12
推 bigsun0709:KMT:我們在新加坡度假 我們贏 09/29 20:12
噓 b1987517:新加坡阿順能夠在新加坡發功救災，不投他投誰？ 09/29 20:12
推 Jason0813:多虧黃招順率先採用雲端救災 不然後果不堪設想 09/29 20:12
推 goldstein:XDDDDD 09/29 20:13
推 neilisme:果然是同一黨的 不意外 09/29 20:13
→ eebear:喝喜酒,剪頭髮,聚餐,在新加波的,說累到打瞌睡的人不認真? 09/29 20:13
→ lostflow:阿順畢竟只是候選人,又不是縣長或市長拿這打會很難看 @@ 09/29 20:14
→ clkdtm32:同一黨的不意外 順婆快給我衝了 09/29 20:14
推 KEYSOLIDER:順媽加油 一邊救災 一般考察市政 不投她投誰呢(誤) 09/29 20:14
推 morrischen2:順媽一邊再新加坡考察 一邊忙著救災 09/29 20:15
→ TryToBe:重要嗎？現在重要的只有20分鐘造成高雄市淹水這議題 09/29 20:15
推 makyqoo123:那到底要選脽啊~ 09/29 20:16
推 yabition0411:比宋七粒還強 一邊救災 一邊考察 救苦救難的菩薩阿!! 09/29 20:17
推 adonM:會嗎 我怎絕得他跟剪頭髮 聚餐 游泳那群比較像XD 而且那群 09/29 20:17
→ adonM:也不問他 跟自己人一樣親~ 09/29 20:18
→ yabition0411:還用問嗎? 當然是食神囉 打錯 是招順囉 09/29 20:18
推 DASHOCK:還是順姨最甘心 隔空指揮 救苦救難 09/29 20:19
噓 hihi29:看來只能投順媽了 沒有順媽在新加坡發功救高雄 高雄早就沉 09/29 20:19
→ hihi29:到海底了 09/29 20:19
推 xx60824xx:楊秋興當時應變中心有副縣長在 09/29 20:31
推 xx60824xx:而且有紀錄可以查 09/29 20:34
→ hagousla:對厚，高雄市三個首長都在官邸... 09/29 20:48
推 teapot43:雲端救災XDDDDD 09/29 20:52
→ bennon:誠實被打 說謊無罪 好酷喔~~~ 還有一個新加坡開心出遊的 09/29 21:00
推 chiouted:選順姨吧~花媽愛睡覺 小巨人愛說謊~ 09/29 21:27
推 Terrill:噗 騜x順? 三人最爛吧 lol 09/29 22:05
推 lovesammy:打小巨人沒意義吧 09/29 22:25
噓 DUKEYANG:那則新聞一看就像事先寫好的事前稿 你確定楊秋興當天去? 09/30 21:45
→ bilibala:他說不是在應變中心就是在勘災，很明顯那時段是去議員候 09/30 22:37
→ bilibala:選人場子勘災，這有甚麼疑問嗎？ 09/30 22:37
※ 編輯: bennon 來自: 114.33.153.197 (10/01 03:10)
※ soem:轉錄至看板 Test 10/02 08:44 ※ ozaki010:轉錄至某隱形看板 10/02 16:21
※ goodhit:轉錄至看板 HatePolitics 10/02 23:49
※ dierguarder:轉錄至看板 SYSOP 10/03 22:08
推 compulsory:朝聖一下 10/04 03:00
推 tonyii:拉板凳了 10/04 03:48
推 korsg:YOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO 10/04 04:32
推 mire555: 東森打東森 踹共拉 10/06 20:05
推 xuebai: 朝聖 2010/10/6 請保佑我論文順利 10/06 20:06
→ builttokill:高X林 10/06 22:33
9/30
21:24 ozaki010 發現mavis30和政黑buranchen發文的內容一模一樣
後來進一步在facebook上找到buranchen陳紹元是陳菊一日祕書團
#1Cf8zyIs (Gossiping)
加收lostt整理buranchen和mavis30之IP與政黑發文一篇
加收BARBLE質疑一日秘書與buranchen對話一篇
加收Fengyeh質疑一日秘書與buranchen對話兩篇
(註：10/1 01:19 buranchen喊冤，自已只是熱心於政治的年輕人不是黨工
並說mavis30是他的女性友人，mavis30只是借帳號給他用
#1CfCR1Iw (HatePolitics)
加收jacksonli質疑並與buranchen對話一篇
10/1 晚間附近即有人找到陳紹元的完整經歷
http://ck101.com/viewthread.php?tid=1735525
陳紹元
工作經歷：
中山大學高階公共政策碩士在職專班（EMPP）執行助理
高雄市柴山會 行政秘書暨活動企劃
高雄市政府建設局ICC國際淨灘日專案規劃執行
大型活動經歷：
2002-2006高雄市柴山祭
高雄市政府建設局ICC國際淨灘日
民進黨雷雨奇兵競選行銷企劃
10/2 2:00 buranchen以陳紹元署名發表聲明於八卦和政黑
#1CfY8lzs (HatePolitics) #1CfXWD_U (Gossiping))
作者 ozaki010 (lucifel) 看板 Gossiping
標題 Re: [新聞] 大高雄／919行程 陳菊遭質疑 楊秋興坦然說
時間 Thu Sep 30 21:24:10 2010
───────────────────────────────────────
※ 引述《mavis30 (忘記心痛的路徑)》之銘言：
: 【聯合報╱記者王昭月／高雄報導】
: 高雄919淹大水，高雄市長陳菊當天的行程備受各方質疑，至於高雄縣長楊秋興昨天面對
: 媒體，坦然說，當日中午除到漢來跑既定的證婚行程外，其餘時間都在應變中心坐鎮或
: 外出勘災。
: 楊秋興說，19日他一早就出去，約九點半時，到應變中心了解情況，開會到11點，當時
: 還沒傳出任何災情；中午他到漢來幫人證婚，這是很早就訂好的行程。
: 下午4點多他再回到應變中心，當時大社開始淹水，各鄉鎮也傳出淹水情況，
: 他馬上跟軍方連繫。
: 八軍團指揮官告訴他，軍方負責外圍，縣府負責內部，大家一起掌控，在應變中心待到
: 晚間約9點，他與馬總統開完視訊會議後，即到大社、仁武巡視，回來時差不多是晚間12
: 點。
: 針對這次水災，楊秋興認為應變中心及縣府團隊處置得還算得宜，各鄉鎮公所也密切聯
: 繫，「當初很危急，所幸包括消防隊、軍方，大家都很積極救災，最後我們化險為夷」。
小巨人今天開記者會說他沒說謊 還公布行程超級比一比 http://0rz.tw/r9wz0
八卦是
爆小巨人說謊的原po內文和政黑板18699篇buranchen內容一樣
而這位buranchen大 是花媽一日秘書團的秘書陳紹元
原來花媽一邊哭哭 一邊叫手下抹黑小巨人
鐵 證 如 山 抓到了!!! 花媽出來面對!!!
有圖有真相:
花媽一日秘書團名單第55號 http://0rz.tw/yiAG1
陳紹元臉書狀態 http://0rz.tw/4m6s4
陳紹元與buranchen的關係 http://0rz.tw/6mu54
------------------------------------------------------------------
楊秋興「不說謊」 公布919行程
【聯合報╱記者胡宗鳳／即時報導】 2010.09.30 06:59 pm
「楊秋興說謊，抓到了」，針對有人在網路上質疑楊秋興在919風災當天下午1點20分到2\
點半的行程，高雄縣長楊秋興競選總部今天下午公布楊秋興在919當天的全部行程，並強\
調「唯一版本，不必說謊」，不會有不同說辭。
記者會由總部發言人曾尹儷主持，副發言人黃明河、王慧玲補充說明。楊秋興未出席。
楊秋興總部強調，楊秋興救災認真，沒有輕忽職守，一直沒有人質疑他當天的行蹤，現在\
既然有民進黨籍議員以打模糊戰方式抹黑楊秋興，楊秋興總部只好詳詳細細的公布當天的\
有行程，從上午8點20分到次日凌晨零時45分回到公館的詳細行程，供各界檢驗，共同評\
斷。
總部表示，楊秋興19日上午9點到11點，坐鎮災害應變中心開會，之後曾參加縣議員蘇炎\
城競選總部成立大會，並前往燕巢無極天靈宵寶殿祈福，下午1點到1點45分在漢來飯店幫\
人證婚，離去前在一樓遇到單國璽樞機主教，兩人聊了15分就坐車返回公館。
楊秋興競選總部表示，楊縣長回到公館已是兩點半，批示公文了解災情之後就陸續接到來\
自應變中心及各鄉鎮傳來的災情，3點40分就出門巡視降雨情形，「在公館的1個多鐘頭時\
間有看電視，但沒有睡覺」。
【2010/09/30 聯合報】
http://0rz.tw/C9rAy
◆ From: 220.143.158.57
→ bluedunk:自強不息～自強不息～09/30 21:24
推 Jason0813:09/30 21:24
推 KEYSOLIDER:有看電視，但沒有睡覺09/30 21:24
推 CavesBooks:水災 還幫人證婚 陳菊下台09/30 21:27
推 zaknafein:算你厲害!!09/30 21:27
推 tonyselina:你現在拉抬小巨人，那昭順怎麼辦? 要被棄保囉09/30 21:28
推 willloxa:看起來算是他的支持者 又跟花媽有啥關係09/30 21:28
推 af912653:就說都是下面的人亂搞 和花媽沒關係 天龍也一樣 都下面亂09/30 21:30
→ af912653:搞 郝冰冰沒錯 09/30 21:30
噓 pawagg:? 09/30 21:32
噓 deshocker:那麼認真 難怪只有高雄市淹水有災情 09/30 21:34
推 angelme:看到這名字想到我高中學長 沒想到還真的是 真不意外XD 09/30 21:34
推 woodwild:我懷疑樓上跟我同一個高中的 09/30 21:35
推 lave2002:被抓到 出來面對!!buranchen 09/30 21:36
推 DUKEYANG:狗改不了吃屎 居然還用四年前的垃圾招數 09/30 21:43
推 rukawa514:來朝聖的 09/30 21:44
噓 relaxedlife:真無聊 政治人物不是都八斤八兩濫 狗咬狗 看戲囉 09/30 21:45
推 xx60824xx:如果是真的 超不要臉了 09/30 21:45
推 lave2002:這篇怎麼都沒爆.. 09/30 21:47
推 johnyne:抓到啦!!!! 09/30 21:48
推 geosys:花媽的低級，一路走來，始終如一 09/30 21:48
噓 manfale:buranchen和mavis30是同一個人啊? 09/30 21:48
推 xx60824xx:樓上 顏色不對 自動忽視 09/30 21:48
→ geosys:讓他爆 09/30 21:48
→ lave2002:要是花博 早就爆了!! 09/30 21:49
推 CREA:顏色不對不會爆 09/30 21:49
推 woodwild:這真的是顏色不對 都是對顏色不對事 09/30 21:50
→ rukawa514:我比較不懂的是 穩贏的人為什麼要出這種步... 09/30 21:55
推 angelme:因為底下的人要拼上位阿 競爭很激烈 科科 09/30 21:57
推 ssnlee:車田正美表示：同一種招數對聖鬥士沒用。 09/30 21:57
→ ssnlee:肥菊：你確定？ 09/30 21:58
推 ghghfftjack:唉 如果是KMT一定爆 09/30 21:59
噓 POWERSERIES:就算是真的 跟好冰冰一樣 都是底下的人搞的有關係嗎 09/30 21:59
推 lave2002:其實隱性投票人數是很多~尤其是宗教界登高一呼很有殺傷力 09/30 22:00
推 vickyshan:...........好心機？ 09/30 22:02
→ igarasiyui:某說花媽919在高縣競選的議員都沒事了 這種小咖? 09/30 22:02
推 hihi29:推一個.... 不知道這位手下在想啥 09/30 22:05
推 johnnyj2tsai:明明都贏定了還搞這種小手段...器量太小 09/30 22:05
→ irix2007:花媽一定說不知情..都是手下弄的. 就像當時走路工事件 09/30 22:06
→ ozaki010:ruka 大大太天真了，如果沒有這些步會穩贏嗎? 科科 09/30 22:06
推 mobyshin:花媽要搶走土城王救援投手的位置了 09/30 22:08
推 rukawa514:相對穩定阿 其實花媽就是這點讓我不舒服 長的忠厚行為.. 09/30 22:08
→ rukawa514:不然其實她長的蠻得4~50歲那一輩緣的 09/30 22:09
推 firecookie:踹共!!!!!!!! 09/30 22:24
推 gasder:奧步數 09/30 22:25
推 namtar:踹共啦~~ 09/30 22:38
※ 編輯: ozaki010 來自: 114.47.211.116 (09/30 22:39)※ 編輯: ozaki010 來自: 114.47.211.116 (09/30 22:40)
推 LovError:又是奧布 09/30 23:05
推 njph93m4:推XDD 09/30 23:07
→ saradinel:所以這又說明了什麼 你說的那個buranchen只不過是在7個 09/30 23:18
→ saradinel:參加了一日祕書這個活動 顧名思義 也只是1天的活動而已 09/30 23:18
→ saradinel:而且還是7個月前的事 而你卻講的好像buranchen是現職的 09/30 23:19
→ saradinel:的DPP黨工一樣 換個角度想 你不也是在抹黑嗎 09/30 23:19
→ saradinel:你能保證7個月前參加1日秘書活動的buranchen是現職得黨 09/30 23:20
→ saradinel:工嗎? 你能提出證據嗎 證明他現在還是花媽的手下或黨工 09/30 23:20
→ saradinel:還是說只要參加過DPP的活動的 即使只有一天的活動 也會 09/30 23:21
→ saradinel:自動被抹黑成是終身的黨工 DPP的手下 09/30 23:21
→ saradinel:要是你提不出證據證明他是現職的黨工或DPP手下的話 09/30 23:22
→ saradinel:那我看你才是在抹黑別人吧 說好的證據呢? 09/30 23:22
→ saradinel:花媽一日秘書團這個活動可是2月初的事情 7個月前的事 09/30 23:23
→ saradinel:原PO快出來提出證據吧 證明buranchen是現職的黨工 09/30 23:24
→ saradinel:ozaki010出來面對 說好的證據呢? 09/30 23:24
噓 saradinel:而且 不管是誰 看到前面的新聞寫說楊去捧蘇炎城10點的場 09/30 23:29
→ saradinel:會質疑他這段時間內的行程 這也是很正常的吧? 09/30 23:29
→ saradinel:所以ozaki010還是快點出來面對吧 說好的證據呢? 09/30 23:30
→ saradinel:快提出證據說明 7個月前參加過一日秘書活動的 buranchen 09/30 23:31
→ saradinel:是DPP"現職"的黨工 花媽的手下 快提出證據說明吧 09/30 23:31
→ saradinel:不然的話 你只不過是在抹黑別人而已 卻提不出證據 09/30 23:32
推 hancel:放狗咬人一向是花媽的慣用手法.... 09/30 23:38
推 silveryfox99:看來有人挺急的 09/30 23:39
噓 saradinel:只是看不慣有人 沒證據就亂抹黑別人成是DPP黨工或手下 09/30 23:40
→ saradinel:急的應該是民調只有1X%的黃吧 科科~ 09/30 23:41
噓 b1987517:看不太懂，是他看新聞然後爆掛還是新聞看他爆掛報導 09/30 23:44
推 blanki:~_~好爛喔 09/30 23:45
→ b1987517:新聞會採用一個非關高縣政府放出來的消息？看不太懂 09/30 23:46
→ saradinel:ozaki010出來面對 說好的證據呢? 09/30 23:49
噓 woajw:無能的陳菊廢物到一碰到事情 馬上掉漆，打回原形 09/30 23:54
推 stocktonty:民進黨民調初選本來就疑雲重重 不然小巨人也不會爆發 09/30 23:54
噓 scott33:初選? 唉 算了 以後他自己作過什麼 自然會真相大白 09/30 23:57
推 ploso:唉唉 搞這種小步數的陣營 真是令人感到可恥啊~ 09/30 23:57
噓 saradinel:是阿 ozaki010到現在都還沒提出證據 完全在造謠 09/30 23:59
→ saradinel:蛆蛆們只能用這種步數來造謠抹黑別人囉 10/01 00:00
→ saradinel:快提出證據說明 7個月前參加過一日秘書活動的 buranchen 10/01 00:00
→ saradinel:是DPP"現職"的黨工 花媽的手下 快提出證據說明吧 10/01 00:00
推 ploso:哭哭 還有人依舊繼續要ㄠ 看來等o大再來大決把他直接KO了 10/01 00:00
→ saradinel:還是說只要參過過DPP活動的 即使只有1天 還是7個月前的 10/01 00:01
→ saradinel:活動 也會被蛆蛆們抹黑成是終身的黨工 花媽的手下 10/01 00:01
→ saradinel:那就快叫O大提出證據阿 證明buranchen是現職黨工 10/01 00:02
→ ploso:哇~ 硬是要ㄠ成藍綠對決 都是狗民黨的陰謀 厲害厲害 10/01 00:02
→ saradinel:ozaki010快出來面對 不然就是你在造謠+抹黑 10/01 00:03
→ saradinel:科科 某P在繼續跳針拉 o大敢說別人是黨工 花媽手下 怎麼 10/01 00:03
→ saradinel:又提不出證據呢 10/01 00:03
→ saradinel:還是說 ploso要代替O大提出證據呢 10/01 00:04
→ saradinel:以下開放蛆蛆們提出證據 不然就是蛆蛆們在耍奧步 造謠 10/01 00:05
噓 saradinel:蛆蛆:只要參加過DPP活動的 即使只有1天 也自動視為是 10/01 00:08
推 ploso:S大繼續努力吧^^ 重點就是buranchen是花媽一日秘書團的成員 10/01 00:08
→ saradinel:DPP終身黨工 10/01 00:08
→ saradinel:所以P大有證據可以證明說 7個月前參加過這個一日活動的 10/01 00:08
→ saradinel:buranchen是DPP現職黨工? P大快提出證據吧 10/01 00:09
→ ploso:再來 楊秋興沒有說謊 他已經"澄清"某些人的"疑問"^^ 10/01 00:09
→ saradinel:所以楊只是澄清buranchen的疑問 10/01 00:10
→ saradinel:那請問一下 P大哪時候要澄清的我的問題? 10/01 00:10
→ ploso:我有說他是現職黨工嗎? 大家要怎麼想我能控制嗎QQ 10/01 00:10
→ saradinel:P大快提出證據吧 證明buranchen是現職的黨工 花媽手下 10/01 00:11
推 silveryfox99:不知道某人在急什麼﹐推一堆 10/01 00:11
→ ploso:你的問題喔 另請高就! 哭哭 我實在沒太多時間花在推文上~ 10/01 00:11
→ saradinel:結果ozali010造謠完之後 就閃人勒 完全提不出證據來 10/01 00:11
→ saradinel:ozaki010 快出來面對吧 不要只會造謠耍奧步 證據勒? 10/01 00:13
推 mornlunar:大概是害怕自己的菊籽身份曝光吧XD 10/01 00:17
→ ozaki010:手下=黨工? 你也太激動囉 10/01 00:17
→ mornlunar:當年對我可是直接連結到KMT青年軍高層呢，雙重標準XDD 10/01 00:18
→ ozaki010:sara大不好意思我不是專職打工或是手下喔^.< 10/01 00:18
→ ozaki010:*黨工 10/01 00:18
→ mornlunar:結果KMT青年軍名單還找不到我的名字，這份居然還找得到 10/01 00:18
→ mornlunar:有沒有猴群的標準是隨顏色來浮動的？saradinel共跨買～ 10/01 00:19
→ ozaki010:我不是整天沒事都守在批踢踢呢這麼著急要我提證據^.< 10/01 00:20
→ mornlunar:造謠耍奧步，誰比得上陳菊和他的小秘書還有菊籽們？XDD 10/01 00:20
→ mornlunar:急了嘛，你看看一口氣狂推這樣多文XD 10/01 00:20
推 saradinel:好 那你可以提出證據說明他現在是花媽的手下嗎 10/01 00:20
→ mornlunar:aradinel:只是看不慣有人 沒證據就亂抹黑別人成是DPP黨 10/01 00:21
→ ozaki010:ploso:你的問題喔 另請高就 哭哭 我實在沒太多時間在推文 10/01 00:21
→ saradinel:他只不過是在7個月前參加過花媽辦的1日活動 10/01 00:21
→ mornlunar:把我們抹成KMT黨工還是手下就可以唷？XDDD 10/01 00:21
→ saradinel:o大你提的出證據證明他現在是花媽的手下嗎 10/01 00:21
→ saradinel:還有M大你在跳針啥 我哪時候說過你是青年軍高層 10/01 00:22
→ mornlunar:名單都出來了，誰會沒事跑去參加政客的工作營呢？XD 10/01 00:22
推 therookie:到底要抓到幾次才夠 柚子姊姊有沒有新的說法 10/01 00:22
→ saradinel:O大請回答你能不能證明 M大也請回答說我哪時候說過那些 10/01 00:22
→ mornlunar:騙我沒混過政治圈阿XDDD 10/01 00:22
→ ozaki010:而這位buranchen大 是花媽一日秘書團的秘書陳紹元 10/01 00:22
→ mornlunar:7個月前參加過花媽辦的1日活動->細節真清楚，科科 10/01 00:23
→ ozaki010:我從頭到尾沒說是黨工和手下 10/01 00:23
→ saradinel:那是7個月前的活動 而且還只是1日秘書的活動而已 10/01 00:23
→ mornlunar:我想不是當事人或是同夥，怎會這樣清楚活動細節？XDDDDD 10/01 00:23
→ ozaki010:我的文章提到就是buranchen大 是花媽一日秘書團的秘書 10/01 00:24
→ saradinel:ozaki010:原來花媽一邊哭哭 一邊叫手下抹黑小巨人 10/01 00:24
→ saradinel:ozaki010:我從頭到尾沒說是黨工和手下 10/01 00:24
→ saradinel:這兩句話好像矛盾喔 10/01 00:24
→ mornlunar:手下有指明是buranchen嘛？你這上法院是會被打槍的唷XD 10/01 00:25
→ saradinel:哈哈 我跟啥B大的可沒關係喔 只是本文前面就有貼連結 10/01 00:25
→ ozaki010:哪個手下? 10/01 00:25
→ saradinel:裡面顯示 一日秘書活動是7個月前的事情 10/01 00:25
→ ozaki010:M大真的顆顆呢^.< 10/01 00:26
→ saradinel:阿優 自己說過的話都不承認嘞喔 要玩文字遊戲? 10/01 00:26
→ saradinel:ozaki010:原來花媽一邊哭哭 一邊叫手下抹黑小巨人 10/01 00:26
→ saradinel:一邊... 一邊... 這一定是指同一個主詞吧 10/01 00:26
→ saradinel:o大想要硬凹嗎 你自己說過的話 10/01 00:27
推 mornlunar:凹甚麼？buranchen和mavis30有被指名道姓為手下嘛？ 10/01 00:28
→ saradinel:ozaki010:我從頭到尾沒說是黨工和手下 →明顯說謊 10/01 00:28
→ saradinel:ozaki010:原來花媽一邊哭哭 一邊叫手下抹黑小巨人 10/01 00:28
→ mornlunar:你這種程度，真的別來搞政治還是法律，會被打槍很慘的 10/01 00:28
→ mornlunar:主詞受詞都沒弄清楚，3.0就這樣程度？XDDDD 10/01 00:29
→ ozaki010:我沒有肯定說誰就是誰唷 一邊... 一邊...就是同個主詞? 10/01 00:29
→ saradinel:哈哈 開始硬凹了 10/01 00:29
→ mornlunar:這個我想高中應用文國文老師可能要付比較大的責任 10/01 00:30
→ ozaki010:一邊吃飯一邊睡覺那就是同一個人同時做的事嗎? 10/01 00:30
→ saradinel:明明根據上下文 你就是在指認說buranchen是花媽手下 10/01 00:30
→ ozaki010:想也知道不可能有人會同時吃飯同時睡覺麻 10/01 00:30
→ saradinel:連你說過的話都不敢承認 10/01 00:30
→ ozaki010:除非他真的太累= = 10/01 00:31
→ mornlunar:哈哈，不知道是誰先開始硬凹「秘書」＝「手下」唷XDDD 10/01 00:31
→ saradinel:不然你說 你的一邊叫手下抹黑小巨人 的主語和手下指誰? 10/01 00:31
→ mornlunar:saradinel:明明根據上下文 建議你去法院說給法官聽看看 10/01 00:31
→ ozaki010:根據上下文你就能推斷，那你來預言一下會是誰當選好了 10/01 00:31
→ saradinel:M大 最先提到手下的是 OZA自己喔 10/01 00:31
→ mornlunar:不要到時候又回來靠背法院KMT開得，這很難看～ 10/01 00:32
→ saradinel:ozaki010:原來花媽一邊哭哭 一邊叫手下抹黑小巨人 10/01 00:32
→ ozaki010:幹麻這麼緊張，何必要對號入座 10/01 00:32
→ saradinel:M大你不是要問說 誰最先提到手下的嗎 是O大喔 10/01 00:32
→ ozaki010:那請問你能提出證據說我指的手下就是B大嗎? 10/01 00:32
→ saradinel:所以O大你是指 AAA叫手下(BBB)去抹黑小巨人 那請問 10/01 00:33
→ saradinel:你說的AAA和BBB是誰呢 10/01 00:33
→ mornlunar:你的命題本來就在某B不是手下，少給我PLAY偷換概念XD 10/01 00:34
噓 b1987517:很明顯在硬凹，說花媽叫手下抹黑，一下又說沒有 10/01 00:34
→ saradinel:我可以讓你狡辯說 前後句的主詞不同 但這樣就請你解釋 10/01 00:34
→ b1987517:真的很會跳，現在又再說文解字了喔？ 10/01 00:34
→ saradinel:以下你的AAA和BBB指誰呢 10/01 00:34
→ mornlunar:抗議，手下(BBB)的(BBB)是你自我補完，原文中並無 10/01 00:34
→ b1987517:你這篇造謠文要不要自刪阿？ 10/01 00:35
→ saradinel:ozaki010:原來花媽一邊哭哭 一邊叫手下抹黑小巨人 10/01 00:35
→ saradinel:ozaki010:我從頭到尾沒說是黨工和手下 →明顯說謊 10/01 00:35
→ b1987517:既然他不是花媽手下，你為什麼還要叫花媽出來面對？ 10/01 00:35
→ saradinel:根據前後文 也很明顯是指花媽和B大 10/01 00:35
→ mornlunar:你重寫多次還是看不到那個你自我腦補的（BBB），哭哭 10/01 00:35
→ mornlunar:根據原文變成救命稻草，你會不會轉太快了點XD 10/01 00:36
→ saradinel:所以o大快出來說明 你指的是誰吧 10/01 00:36
→ b1987517:自相矛盾？那你這篇爆掛文也可以扯到花媽？ 10/01 00:36
→ saradinel:ozaki010:原來花媽一邊哭哭 一邊叫手下抹黑小巨人 10/01 00:37
→ mornlunar:自我腦補的（BBB）就這樣想轉移焦點，好嫩XDDD 10/01 00:37
→ saradinel:ozaki010:我從頭到尾沒說是黨工和手下 →明顯說謊 10/01 00:37
→ mornlunar:想去找出你假定的（BBB）在哪邊，才能進行下一層XD 10/01 00:37
→ saradinel:是阿 o大造謠完後 都不敢承認自己說過的話勒 科科~ 10/01 00:37
→ b1987517:你到底是要說B大是自發性PO文還是因為是花媽手下所以PO 10/01 00:37
→ mornlunar:照你的假說，又可變出我從頭到尾沒說(bbb)是黨工和手下 10/01 00:38
→ saradinel:某M還在跳針啥 先叫O大出來面對 快說你指的是誰 10/01 00:38
→ mornlunar:為何你的論點可以倒回來k你上一秒的論點阿？XD 10/01 00:38
→ b1987517:既然他不是花媽手下，叫花媽出來面對幹麻？ 10/01 00:39
→ b1987517:我走路跌倒也要怪馬囧帶賽嗎？ 10/01 00:39
→ saradinel:你在跳針也掩蓋不了某O自打嘴巴的事實 10/01 00:39
→ ozaki010:對阿你自行補完的唷,填空遊戲呢^.< 10/01 00:40
→ saradinel:因為某O硬要扯說他這兩句話沒有關係 10/01 00:40
→ mornlunar:會嘛？這樣快就進入吹口哨壯膽的階段阿？ 10/01 00:40
→ saradinel:ozaki010:原來花媽一邊哭哭 一邊叫手下抹黑小巨人 10/01 00:40
→ saradinel:ozaki010:我從頭到尾沒說是黨工和手下 →明顯說謊 10/01 00:40
→ b1987517:所以O大他到底是不是花媽手下？ 10/01 00:40
→ mornlunar:要查詢buranchen的文章，mavis30也不能忘記XD 10/01 00:40
→ saradinel:簽名黨GET 等會就來PO新聞好了XD 10/01 00:40
→ saradinel:大家等我一下喔 我要去PO一下新聞 順便編輯簽名黨 10/01 00:41
→ mornlunar:叫人別跳針，自己0035，0036，0037都推了同一樣文XD 10/01 00:41
→ b1987517:你要不要舉證一下？沒舉證就說是人家手下這叫抹黑吧 10/01 00:41
→ mornlunar:對嘛，趕快做出扭曲的簽名檔才不愧是3.0本色 10/01 00:42
→ mornlunar:我才在猜今天3.0怎沒編輯簽名黨，馬上就應驗XD 10/01 00:42
噓 saradinel:啥是3.0阿 10/01 00:43
→ b1987517:這篇沒舉證的造謠文還不刪喔？ 10/01 00:43
→ saradinel:m大解釋一下吧 10/01 00:43
推 ssnlee:黨工好會護航喔科科。 10/01 02:07
推 bennon:重點是為啥不能複製貼上別人的東西？？？這證明什麼？ 10/01 02:17
噓 saradinel:是阿 蛆蛆們真會護航 提不出證據後 就趕緊裝傻硬凹XDDD 10/01 02:26
→ saradinel:ozaki010:原來花媽一邊哭哭 一邊叫手下抹黑小巨人 10/01 02:26
→ saradinel:ozaki010:我從頭到尾沒說是黨工和手下 10/01 02:27
→ saradinel:這不是很矛盾嗎XD 還想要凹下去... 蛆蛆抹黑別人不意外! 10/01 02:28
→ saradinel:一下子又叫花媽出來負責 一下子又改口說 一邊叫手下 10/01 02:29
→ saradinel:抹黑小巨人的主詞跟前面不一樣 不是指花媽 10/01 02:29
推 gasder:SARA大要不要去看一下政黑板 10/01 02:30
→ gasder:不要再活在自己的世界囉^.< 10/01 02:30
→ saradinel:正黑板都一堆自我感覺良好的蛆蛆 我也還蠻常上的 10/01 02:31
→ gasder:也不要再跳針了 卡早睏咖有眠喔^.< 10/01 02:31
→ saradinel:正黑板仲裁真的是活在自己世界勒 科科 ~ ^.< 10/01 02:31
→ saradinel:不然G大我問你 我上面貼的oaz說的那兩句話沒有矛盾嗎 10/01 02:32
→ saradinel:OZA一剛開始就明確指出 某B是在花媽派去的 10/01 02:32
→ saradinel:OZA:原來花媽一邊哭哭 一邊叫手下抹黑小巨人 10/01 02:33
推 gasder:sa大,ozaki說是手下抹黑,但是有指名到姓嗎 10/01 02:33
→ saradinel:結果後來提不出證據 被抓包後 又趕緊改口說 不是在指 10/01 02:33
→ gasder:B大自己說的話都能解釋為合理懷疑不是抹黑造謠 10/01 02:34
→ saradinel:那G大我問你 你覺得 一邊...一邊...前後句的主詞一樣嗎 10/01 02:34
→ gasder:結果別人提不出證據就說是抹黑造謠 你們自己也不是^.< 10/01 02:34
→ saradinel:是o大最先說指名某b是花媽打手的 10/01 02:35
→ gasder:重點在於他也沒有指名道姓,你為什麼要著急? 10/01 02:35
→ saradinel:那你可以回答我的問題嗎 前後據主詞是否一樣 10/01 02:35
→ gasder:O大哪句話確實指出B大是黨工or手下? 10/01 02:35
→ saradinel:不要在跳針了 請回答 是或不是 兩選一 10/01 02:35
→ gasder:不是,你才跳針哭哭呢,把文章複製給你高中國文老師看^.< 10/01 02:36
→ saradinel:從前後文可以判斷是在說B大 10/01 02:36
→ saradinel:G大請回答 是或不是 兩選一 10/01 02:36
→ saradinel:原來花媽一邊哭哭 一邊叫手下抹黑小巨人 10/01 02:36
→ saradinel:前後主詞一樣不一樣 10/01 02:37
→ gasder:你那麼厲害就都給你推斷就好了阿 10/01 02:37
→ gasder:O大哪句話確實指出B大是黨工or手下? 緊張什麼到底 10/01 02:37
→ saradinel:你怎麼都不敢回答? 是或不是 不然就承認你心虛嘛 10/01 02:37
→ gasder:什麼事情照你這樣說的話,就都你推斷就算數了阿 10/01 02:38
→ saradinel:第三次請你回答 是或不是 10/01 02:38
→ gasder:好棒棒呢sara神人呢 10/01 02:38
→ gasder:我已經回答過了阿你不是很會推斷,怎麼眼睛會跳行? 10/01 02:38
→ saradinel:第四次請你回答 是或不是 請不要閃避話題 10/01 02:38
→ gasder:我回答過了唷你好煩呢^.< 10/01 02:39
→ saradinel:你回答不是? 所以你的意思是說花媽一邊哭哭 然後其他人 10/01 02:39
→ saradinel:(非花媽)在抹黑小巨人? 10/01 02:39
→ gasder:我都說不是了呢剩下給你推斷阿^.< 10/01 02:39
→ saradinel:那竟然這樣 幹麻叫花媽出來負責 10/01 02:40
→ saradinel:b1987517:我走路跌倒也要怪馬囧帶賽嗎？ 10/01 02:40
→ saradinel:既然前後據主詞不一樣 原PO幹麻叫花媽出來負責 10/01 02:40
→ saradinel:你不覺得這樣是矛盾嗎XD 10/01 02:41
→ saradinel:OZA:原來花媽一邊哭哭 一邊叫手下抹黑小巨人 10/01 02:41
→ saradinel:OZA:花媽出來負責 10/01 02:41
→ saradinel:結果你又跟OZA一樣 凹說前後句主詞不一樣 10/01 02:42
→ saradinel:那既然這樣 幹麻叫花媽出來負責? 10/01 02:42
→ saradinel:難道我走路跌倒也要叫馬囧出來負責嗎XD 10/01 02:42
噓 saradinel:就像B大前面推文論述的那樣 很明顯oza從頭到尾就是在指 10/01 02:44
推 gasder:那B大也不是叫小巨人踹共嗎 10/01 02:44
→ saradinel:花媽 10/01 02:45
→ gasder:說是合理懷疑那幹麻叫秋興踹共呢唉唷^.< 10/01 02:45
→ saradinel:不然G大你可以解釋一下 為何你說前後據主詞不一樣 10/01 02:45
→ saradinel:結果OZA又要花媽出來負責阿? 10/01 02:45
→ saradinel:很明顯就是主詞一樣 整個文章才會順 才會合理阿 10/01 02:46
→ saradinel:結果又要硬凹說主詞不一樣 就承認自己造謠 有那麼困難嗎 10/01 02:46
→ gasder:誰規定文章一定要寫的順,主詞要一致呢^.< 10/01 02:47
→ gasder:也是有人被說抹黑造謠才趕緊解釋說是合理懷疑 10/01 02:47
→ saradinel:所以意思是說 蛆蛆們寫文章都是跳針是的寫法 主詞都亂 10/01 02:47
→ gasder:都給你們講就好了阿好棒棒呢 10/01 02:47
→ saradinel:跳來跳去 文章整個都不合理通順嗎 10/01 02:48
→ gasder:唉唷蛆蛆是誰我不知道呢 10/01 02:48
→ saradinel:原PO是蛆 而你又說他文章不順 主詞不一致 10/01 02:49
→ saradinel:真的還要凹下去嗎 很明顯原PO文章從"八卦是"開始以下的 10/01 02:50
→ saradinel:四行就是非常通順 主詞都是指陳菊和B大的 10/01 02:50
→ saradinel:為何還要凹說 一邊...一邊...前後主詞不一致呢 10/01 02:50
→ saradinel:第一次看到有人這樣凹的 最好一邊...一邊...前後主詞 10/01 02:51
→ saradinel:會不一樣拉 你說這些話都不會心虛的嗎 10/01 02:51
→ saradinel:原PO的意思 大家都心知肚明 在凹下去就難看了 10/01 02:52
→ saradinel:承認自己拿不出證據 自己在造謠有那麼困難嗎 10/01 02:52
→ saradinel:偏偏要在這裡亂硬凹啥主詞不一樣 不會心虛嗎 10/01 02:53
→ saradinel:從第二句和第三句 很明顯也是指說B大就是花媽手下 10/01 02:54
→ saradinel:而第三句 一邊...一邊...前後主詞也一定是一致的 10/01 02:54
→ saradinel:不然第四句就不會叫花媽出來負責了 10/01 02:55
→ saradinel:在凹下去就難看了... 要是你的國文老師看到你這樣凹 10/01 02:56
→ saradinel:會很難過的 10/01 02:56
噓 saradinel:最近蛆蛆都喜歡搞這種奧步嗎? 先是造謠說花媽派手下去 10/01 03:18
→ saradinel:抹黑別人 結果原PO因為提不出證據 又趕緊裝傻 改口凹說 10/01 03:19
→ saradinel:同一句前後的主詞不一樣 "一邊抹黑小巨人"不是在指陳菊 10/01 03:21
→ saradinel:蛆蛆們 是沒有其他步數了嗎 怎麼只會搞這種奧步 10/01 03:22
→ saradinel:造謠抹黑 被人抓包後 又趕緊改口裝傻 10/01 03:22
→ saradinel:以為這樣就能拿民調只有1X%的黃起死回生嗎 10/01 03:23
→ saradinel:不要到時候票開出來 連陳菊的一半都沒有那就搞笑了 10/01 03:23
推 firecookie:幾點了還不睡^.< 10/01 03:41
→ firecookie:喔喔~~~~~~抓抓 10/01 03:41
推 bennon:小巨人的手下不要牽拖啦～ 10/01 03:57
推 firecookie:有人去人肉原PO內,逼哀喔 10/01 04:17
推 silveryfox99:吵到四點！真強﹐看來真的急了 10/01 08:59
噓 saradinel:應該是民調連2成都不到的黃比較急吧 ^.< 10/01 11:16
→ saradinel:你們蛆蛆在造謠前 都不會先準備證據的嗎? 10/01 11:18
→ saradinel:一下子又說是花媽派去的 一下子又改口說後半句的主詞不 10/01 11:18
→ saradinel:是在講花媽? 是在裝傻硬凹呢 還是有雙重人格XD 10/01 11:19
→ saradinel:ozaki010:原來花媽一邊哭哭 一邊叫手下抹黑小巨人 10/01 11:20
→ saradinel:ozaki010:我從頭到尾沒說是黨工和手下 →明顯說謊 10/01 11:21
→ saradinel:ozaki010:我沒有肯定說誰就是誰唷 一邊... 一邊...就是 10/01 11:21
→ saradinel:同個主詞? 10/01 11:21
→ saradinel:然後又一群蛆蛆跟著跳針附和說 前後主詞不同 不是指花媽 10/01 11:22
→ saradinel:這樣硬凹下去 都不會心虛的嗎 科科~ 10/01 11:23
推 gasder:請問你領多少薪水,我可以加入你們團隊嗎 10/01 12:57
→ gasder:晚上四點睡早上十一點開始工作,睡的飽嗎^.< 10/01 12:57
→ gasder:賈霸未? ^.< 10/01 12:57
推 ginshop:總之，這邊就是一堆黨工在衝業績，認真看待～就～輸～啦 10/01 15:53
推 ConocerTe:結果ozaki010自己是縣府的人哈哈哈哈! 10/01 16:08
推 you78o:顏色不對，難怪沒爆 10/01 16:30
噓 bazz:做賊喊抓賊嗎 10/01 17:00
噓 atwin0613:不知道某SA是在HIGH什麼= = 10/01 17:23
推 ll2233445566:沉菊專搞這麼抹黑 下三濫的手段 噁心 10/01 18:03
推 localtrain:推 讓大橘沉吧 10/01 18:21
推 GreenSoldier:不愧是進化到3.0的DPP網軍 不過這次裝中立裝的不夠好 10/01 20:22
推 ssnlee:有人從昨天護航到現在，真辛苦呀！ 10/01 21:15
噓 lovpeace:你是不是縣府工讀生阿? 10/01 22:58
作者 lostt (事不過三！) 站內 HatePolitics
標題 一日祕書
時間 Fri Oct 1 00:36:26 2010
───────────────────────────────────────
《ＩＤ暱稱》mavis30 (忘記心痛的路徑) 《經濟狀況》普通
《登入次數》2269 次 《有效文章》162 篇 (劣:0)
《目前動態》不在站上 《私人信箱》所有信件都看過了
《上次上站》09/30/2010 17:54:17 Thu 《上次故鄉》60.249.134.250
《 五子棋 》 0 勝 0 敗 0 和 《象棋戰績》 0 勝 0 敗 0 和
#1Cf1BFCm
作者 buranchen (buran) 看板 HatePolitics
標題 [閒聊] 919，陳菊風雨中的一天
時間 Thu Sep 30 12:32:12 2010
───────────────────────────────────────
◆ From: 60.249.134.250
1 12 9/23 buranchen □ [新聞] 黃昭順：執政1年後保證不淹水
2 15 9/26 buranchen □ [新聞] 理性探討高雄淹大水
3 ! 8 9/29 buranchen □ [震怒] 楊秋興說謊, 抓到了!!
4 1 9/30 buranchen □ [閒聊] 那些拿著麥克風大罵的藍議員
5 7 9/30 buranchen □ [台肯]重點真的不是睡覺！！
6 3 9/30 buranchen □ [新聞] 菊陷水風暴 藍拼「棄楊保黃」
● 7 11 9/30 buranchen □ [閒聊] 919，陳菊風雨中的一天
● 2 10 9/28 mavis30 □ [爆卦] 坐鎮指揮 鐵證如山---陳菊市長9月19日行程
3 8 9/28 mavis30 □ [震怒] 這是一個很簡單的問題!亡靈教~退選啦!!
4 9/28 mavis30 □ [新聞] 理性探討高雄淹大水
5 1 9/28 mavis30 □ [震怒]小巨人都不用救災喔!!還有空到夜店開party
6 6 9/29 mavis30 □ [新聞] 立委陳啟昱 批評黃昭順未善盡立委職責
7 3 9/29 mavis30 □ [震怒]919楊巨人在高雄吃喜酒~~~
8 1 9/29 mavis30 □ 王齡嬌快退選啦!!
9 2 9/29 mavis30 □ [震怒] 這個時候他喜酒還喝的下去ㄛ
10 13 9/29 mavis30 □ [震怒] 災前出國玩~~災後喊凍蒜!!!
11 6 9/29 mavis30 □ [吐嘈] 阿不是都很拼命救災~人在那??
12 1 9/29 mavis30 □ [新聞] 這個~林義守會請那位踹共呢~~~
13 1 9/29 mavis30 □ [新聞] 棄保的黃金交叉點到了嗎??大將軍來分析~~
14 4 9/29 mavis30 □ [閒聊] 文藻求援 王金平盼各界捐輸
15 12 9/30 mavis30 □ [新聞] 楊秋興公布行程去跑選舉~~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.208.197
→ lostt:我信箱爆了，沒法備份..-__- 10/01 00:36
推 xx60824xx:兩個都分身的機會很高 10/01 00:40
推 jacksonli:ptt ID很貴的 家裡很窮的雙胞胎機會也很高 10/01 00:46
推 HelloLadies:看不太懂，有人可以詳細解說的嘛？ 10/01 09:26
作者 BARBLE (愛戀小大四) 看板 HatePolitics
標題 [震怒] 一日祕書是幹什麼的?
時間 Fri Oct 1 00:53:46 2010
───────────────────────────────────────
為什麼花媽要找一日祕書呢?
難道是要負責造謠嗎?
為什麼好好的人不當
一定要去造謠呢?
--
小大四很可愛...
小大四真的超可愛的...
這麼可愛的小大四...以後看不到怎麼辦~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.108.108
→ jacksonli:秘書要奶大 臉正 可以搞10/01 00:55
推 jimmyliu1217:因為綠腦不造謠 就活不下去了啊10/01 00:55
→ jacksonli:結果某版開始在踢爆文裡護航10/01 00:56
→ jacksonli:批評踢爆一日秘書的人只會抹黑造謠10/01 00:56
→ BARBLE:意外嗎?不意外啊10/01 00:57
推 buranchen:唉~~我都被八卦劣退了!重點是啊請看原文~我只是轉貼新聞10/01 00:58
→ BARBLE:快看 一日祕書推文了10/01 00:58
→ buranchen:跟大家做一樣的事跟討論~~卻被人肉~~10/01 00:58
→ jacksonli:秘書好 10/01 00:58
→ BARBLE:重點就是在造謠被踢爆呀( ′-`)y-～ 10/01 00:59
→ buranchen:真的啊~~反正一日秘書只是個活動!!活動結束就過去啦!! 10/01 00:59
→ jacksonli:你哥mavis30叫你回家吃飯了 10/01 00:59
→ jacksonli:牙一咬忍一忍就過去啦 10/01 00:59
→ BARBLE:好好喔 可以造謠的工作真爽 10/01 00:59
→ jacksonli:不過你跟你哥怎麼這幾天這麼辛苦的護航花媽 10/01 00:59
→ buranchen:ㄎㄎ~~重點就在沒有造謠還被踢爆啊!!政黑板不就是拿來.. 10/01 00:59
→ jacksonli:然後順便抓到揚邱星黃昭順的醜聞 10/01 01:00
→ jacksonli:政黑不就是拿來造謠的地方嗎~~ 10/01 01:00
→ jacksonli:造個遙很過份嗎 10/01 01:00
→ BARBLE:大神你好誠實 10/01 01:00
→ buranchen:我也支持黃昭順啊~~他執政一年一定可以不淹水~~ 10/01 01:01
→ lostt:還搞分身呀... 10/01 01:01
→ buranchen:你不也是~~ 10/01 01:02
→ BARBLE:為什麼一日祕書愛講言不由衷的話呢? 10/01 01:02
→ lostt:這裡除了buranchen你搞分身，還有誰搞分身? 10/01 01:02
→ BARBLE:當一日祕書真好呢 10/01 01:03
→ jacksonli:我的分身是jarry 10/01 01:03
→ jacksonli:老實說 一日秘書有支薪嗎? 10/01 01:03
→ BARBLE:3.0進化到一日祕書 要多久呢? 10/01 01:03
→ lostt:這麼支持黃，怎麼不也來一篇戒慎恐懼? 10/01 01:03
→ buranchen:沒有啊~那只是活動!!我也是窮酸鄉民一枚~~ 10/01 01:04
→ jacksonli:下次有活動可以揪團一起參加嗎 10/01 01:04
→ BARBLE:是不是造謠失敗被開除了呀 10/01 01:04
→ jacksonli:我聽說民進黨正妹比狗民黨多 10/01 01:04
→ buranchen:我哥他轉過去八卦~~還爆耶!!真酷~~ 10/01 01:04
→ jacksonli:你哥是mavis30這位嗎 10/01 01:05
→ buranchen:JACKSONIL 有認識介紹給我啊~~ 10/01 01:06
→ lostt:這是slow的四人打麻將絕招嗎? 你好像遜了點 10/01 01:06
推 wood0619:希望有位候選人宣告不爭取網民選票 10/01 01:07
→ jacksonli:可惜我只認識男的3.0 10/01 01:07
→ lostt:一個禮拜一個祕書就能灌20篇文章，70個祕書就是140篇 10/01 01:19
→ bailan:其實還有喔，另外一位只會開分身在地方版和這貼文 10/01 01:29
→ lostt:是1400篇...算錯了 10/01 02:07
作者 Fengyeh (天不收) 看板 HatePolitics
標題 [震怒] 一日祕書是幹什麼的?
時間 Fri Oct 1 01:03:59 2010
───────────────────────────────────────
幹，這也太扯了吧。
四年前的蒙面俠青年軍，不知道有沒有一份？
還是說要先做一些造謠的初階工作，才有資格去當「抓到了！」？
--
┌──────────────┐
水災處置成分分析機 請輸入姓名:│陳菊 │
└──────────────┘
分析結果:
1. 中央無能 80% 2. 老天無眼 1% 3. 軍方建牆 1%
4. 高縣拖累 1% 5. 睡眠不足 17% 6. 淤積未清 0.0%
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.6.53
→ buranchen:就跟妳們說~~這是合理懷疑啊!!10/01 01:05
→ BARBLE:好好喔 改成合理懷疑了耶10/01 01:05
→ jacksonli:合理懷疑一日秘書的 居然被罵抹黑造謠耶10/01 01:06
→ jacksonli:會不會太過分了10/01 01:06
→ buranchen:本來就是合理懷疑啊!!我還以為政黑板是拿來討論的地方哩 10/01 01:06
→ amimi0629:政治黑特 10/01 01:07
→ jacksonli:政黑本來就是拿來造謠的地方阿 10/01 01:07
→ jacksonli:你是不是誤會了 10/01 01:07
→ buranchen:對啊~~就拿來討論看HATE的政治啊!!那我HATE為什麼是造謠 10/01 01:08
→ jacksonli:因為不造謠會違反版規阿 可是你沒被水桶 10/01 01:08
→ BARBLE:因為一日祕書被踢爆了啊 科科 10/01 01:08
→ bubucity:那OZAKI的合理懷疑就是抹黑造謠 你的合理懷疑就合理呢 哇 10/01 02:25
→ localtrain:合理懷疑合理懷疑合理懷疑 10/01 23:55
作者 Fengyeh (天不收) 看板 HatePolitics
標題 [震怒] 一日祕書是幹什麼的?
時間 Fri Oct 1 01:07:38 2010
───────────────────────────────────────
→ buranchen:就跟妳們說~~這是合理懷疑啊!!10/01 01:05
是嗎？
你要不要去看自己下的標題是什麼？
[震怒] 楊秋興說謊, 抓到了!! <---
你知道一個沒有問號的標題，是分析不出"合理懷疑"的成份耶，科科。
合理懷疑的震怒嗎？凸
--
┌──────────────┐
水災處置成分分析機 請輸入姓名:│陳菊 │
└──────────────┘
分析結果:
1. 中央無能 80% 2. 老天無眼 1% 3. 軍方建牆 1%
4. 高縣拖累 1% 5. 睡眠不足 17% 6. 淤積未清 0.0%
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.6.53
※ 編輯: Fengyeh 來自: 61.216.6.53 (10/01 01:08)
→ amimi0629:應該要參考現在政論節目才對 敏感度太低 10/01 01:08
→ buranchen:這邊不是政治黑特嗎?? 10/01 01:08
→ amimi0629:針對一件事實黑特 10/01 01:09
→ jacksonli:這邊不是政治造謠嗎? 10/01 01:09
推 wood0619: 塗鴉板嗎? 10/01 01:12
推 Balboa:白賊一下 過份嗎 10/01 01:18
→ bubucity:叫你的人不要在炮ozaki囉 b大你自己講話還不是這樣^.< 10/01 02:24
作者 buranchen (buran) 看板 HatePolitics
標題 [閒聊] 要酸救酸我~~~
時間 Fri Oct 1 01:19:58 2010
───────────────────────────────────────
反正都被亂踢爆~~
我看到新聞我覺得時間對不起來!!
學習以往鄉民們最愛用的找到了~~
想看看大家對一個一樣是父母官的首長
也沒有交代清楚他行程的反應是什麼!!
而且，當大家一昧的要求其中一人出示行程時
為什麼一樣是淹大水的高雄縣[我家]的父母官不用出示行程呢?
一日秘書只是一個活動
一個市府讓年輕人了解城市的活動 了解公共事務的活動
活動結束以後 一日秘書就不存在~不過 就像你是念哪裡畢業的一樣
你的人生多了一行記憶罷了
一日秘書有全台灣的年輕人參加
裡面有很多是對政治沒興趣的 懇請大家不要讓用這些方式來討論!!
留給這個名字一些純粹 不然我會對不起這些朋友
而最近 我就是看不慣一些人用撲天蓋地的方式去批判
我不想要護航 只是覺得有更多東西可以討論!!
所以 自然會來PO這些文章 跟大家的行為差不多!!
我也不懂為什麼有人要刻意人肉我~~
還有 我不是黨工~~如果有錢領，我幹嘛一兩點還在這邊PO!!
我就是一個不怎麼有技術的鄉民~要當黨工還遠得哩
最後 拜託大家不要動mavis30 她是我的女性友人!!
她只是權限夠借我轉轉文章罷了!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.142.112
推 Balboa:造謠一下 過份嗎 10/01 01:22
推 dierguarder:轉文章 ? 10/01 01:23
→ BARBLE:黃俊英賄選 抓到了!!!和你的標題好像喔 10/01 01:24
→ BARBLE:你的女性友人真好 和你都發一樣的文呢 10/01 01:26
→ buranchen:樓上文章看認真的好嗎~我有說她借我轉轉文! 10/01 01:26
→ amimi0629:順便推推文 10/01 01:27
→ jacksonli:你借人家的ID也好 10/01 01:27
→ jacksonli:真的被人家人肉你不怪你自己亂用 怪別人? 10/01 01:27
→ BARBLE:可是她在政黑可是自己發了一堆文呢 10/01 01:27
→ jacksonli:她只是剛好對狗民黨集的黃秋興不滿而已 10/01 01:28
→ jacksonli:請大家不要過度放大~ 10/01 01:28
→ BARBLE:哇 好巧喔 和你一樣耶 都對同樣的人不滿呢 10/01 01:29
→ buranchen:我不怪別人啊!!我只是拜託大家別動她!!我怪我自己啊~ 10/01 01:30
→ buranchen:不然我幹嘛PO這一篇~~ 10/01 01:30
→ BARBLE:這麼巧的事 可以和slow四人打牌比美了 10/01 01:31
推 jacksonli:還好花媽時間對不起來你似乎也沒啥意見就是了 10/01 01:31
→ BARBLE:越描越黑 10/01 01:31
→ woodwild:我也覺得是越描越黑 10/01 01:32
→ amimi0629:雖然我沒有分身 但我知道父母的辛苦 10/01 01:32
→ BARBLE:昔有slow四人打牌 今有一日祕書志同道合朋友 10/01 01:33
→ powerhow:以上都沒有高雄人? 10/01 01:36
→ bailan:年輕力量‧主控全菊2010青年選戰訓練營 <==好玩嗎 10/01 01:38
→ BARBLE:對政治沒興趣=>去當一日祕書 好一個沒興趣 10/01 01:38
→ douge:buranchen 有沒有支薪? 沒有 妳有發洩政治的權利 10/01 01:56
推 atwin0613:你自己有看過你自己的推文嗎? 10/01 02:08
→ bubucity:越描越黑.. 10/01 02:22
推 ssnlee:你卡神上身喔！他媽不要搞這種笑話來笑死人好嗎？秘書先生! 10/01 21:05
→ slang:一日秘書定義：做點骯髒事，24小時以後進行丟棄與切割的手套 10/01 22:17
→ slang:濕地如果說沒吱薪，誰相信？一日秘書如果說沒吱薪，誰香蕉 10/01 22:21
作者 jacksonli (街K) 看板 HatePolitics
標題 [閒聊] 要酸救酸我~~~
時間 Fri Oct 1 01:21:33 2010
───────────────────────────────────────
節錄上一篇:
而且，當大家一昧的要求其中一人出示行程時
為什麼一樣是淹大水的高雄縣[我家]的父母官不用出示行程呢?
一日秘書只是一個活動
一個市府讓年輕人了解城市的活動 了解公共事務的活動
你不是高雄縣民嗎?
參加市府一日秘書活動是哪招?
--
以筆為槍
藉嘴為砲
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.99.91
→ xx60824xx:縣政府喔 10/01 01:22
推 amimi0629:一日秘書有全台灣的年輕人參加← 10/01 01:23
→ buranchen:一日秘書只要設籍大高雄的年輕人都可以參加! 10/01 01:24
→ buranchen:同時也有設籍大高雄在全台灣念書的年輕人參加 10/01 01:25
推 atwin0613:...那還是只有在大高雄的人阿= = 10/01 02:16
→ jacksonli:全台灣有志青年都聚集到烏托邦大高雄來 10/01 02:17
推 bubucity:buranchen還來阿 10/01 02:21
→ slang:瞭解城市的活動=睡覺然後說謊，叮咚叮咚叮咚(得分） 10/01 22:23
→ slang:了解公共事務的活動=繼續說謊抹黑對手，叮咚叮咚叮咚(得分) 10/01 22:23
作者 mavis30 (忘記心痛的路徑) 站內 Gossiping
標題 [聲明]陳紹元的聲明稿
時間 Sat Oct 2 01:19:04 2010
───────────────────────────────────────
我想跟大家說的是，我認為我沒有錯，到現在還是一樣。
對於我所說的話，我願意負完全的責任，歡迎大家檢證，包括楊秋興縣長。
我所於轉貼的資料，都是來自大眾媒體，
在9月29日，聯合報的報導如下，
大高雄／919行程 陳菊遭質疑 楊秋興坦然說
【聯合報╱記者王昭月 ／高雄報導】2010.09.29 03:27
原文聯結:http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/5877654.shtml
高雄919淹大水，高雄市長陳菊當天的行程備受各方質疑，至於高雄縣長楊秋興昨天面對
媒體，坦然說，當日中午除到漢來跑既定的證婚行程外，其餘時間都在應變中心坐鎮或
外出勘災。 楊秋興說，19日他一早就出去，約九點半時，到應變中心了解情況，開會到
11點，當時還沒傳出任何災情；中午他到漢來幫人證婚，這是很早就訂好的行程。
下午4點多他再回到應變中心，當時大社開始淹水，各鄉鎮也傳出淹水情況，
他馬上跟軍方連繫。
但隔日，楊秋興總部發出的新聞稿，所公布919當日行程，
不是與這段文字前言不對後語嗎？這不是我們一般定義上的「說謊」嗎？
我說楊秋興說謊，絕對都是引述媒體報導所為的適當評論，
請楊縣長不要不敢找當初報導的媒體算帳，只敢攻擊引述的網友。
另外，根據剛剛上面有人貼的聯合電子報新聞，寫說：「署名陳紹元的網友在臉書上發
佈，高雄市長候選人楊秋興凡那比颱風當晚九點多，還在跑攤。」
[報導聯結http://udn.com/NEWS/NATIONAL/BREAKINGNEWS1/5883589.shtml]
大家可以回溯我所發表的文章，我哪裡寫過這樣的內容？如果這是楊秋興陣營對媒體所
陳述的，那我要說：楊秋興，你已經涉及對我誹謗。
同樣根據這篇報導，楊秋興陣營說我是「網路造謠者」，我也會看情況採取法律行動，
並要求楊秋興於ptt貼文對本人提出道歉。
至於其對於我個人的人肉搜索，我有我的政治立場，我支持的對象，這沒什麼好諱言的，
但我並沒有受雇於候選人總部或是市府，這個殆無疑義。其他的資料，包括我在哪唸書、
我做過什麼工作，我覺得沒什麼見不得人的，就隨便吧。
要跟一個縣長槓上，我很害怕，但是我更害怕因為不回應，就這樣莫名其妙被戴上個污
名過一輩子，更不能因為我今天不是個什麼東西，就要這樣任有權有勢的人弄、被扣帽
子、被毀掉一輩子。以上就是我的個人說明。
以下附上相關報導連文章聯結
WENEWS 風雨交加 澆不熄鄉親熱情的力挺 發佈時間2010-09-25 14:18:57
[該報導中提及楊縣長參加蘇炎城參選大高雄市議員競選總部成立大會]
http://wenews.nownews.com/news/23/news_23711.htm
楊秋興縣長競選總部 指稱本人造謠
http://www.52190.tw/client/ArticalDetail.php?REFDOCTYPID=0l71qain7cgoanse&REFD\
OCID=0l9m9bvk1850b2n7
NowNews 走路工翻版？ 楊秋興陣營揪出造謠男子
[報導中提及楊秋興縣長競選總部人肉搜尋本人]
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101001/17/2e5jh.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.144.170
噓 haoto:小蚷人下台10/02 01:19
噓 kit279:( ￣□￣)/喔~~喔喔~~喔喔~~喔喔~爪爪10/02 01:19
推 dkjirh:清流10/02 01:20
推 hagousla:爽啦~到時候到底誰要po倒歉文呢？10/02 01:20
→ ispy03532003:所以你真的是花媽青年軍嗎10/02 01:20
推 carthage:加油10/02 01:20
噓 boyen3:陳紹元是哪位? 版規都不看聲明什麼鳥?10/02 01:20
推 f1234518456:我要看道歉文~XD10/02 01:20
噓 dichotomyptt:開戰了嗎?10/02 01:20
推 a8330028:所以你是黨工 yes or no ？10/02 01:21
→ Induction:有拿錢叫黨工, 沒拿錢叫義工. 有政治熱情是好事 加油吧10/02 01:21
→ hagousla:話說, 這種文po八卦板OK嗎？八卦板是這樣用的嗎？10/02 01:21
推 tetani:去告楊秋興吧 要他本人親自在ptt道歉30天10/02 01:21
推 xx60824xx:要戰了嗎10/02 01:21
噓 ericantion:這篇是要說明ptt有白色恐怖嗎 不然你當八卦版是個版?10/02 01:21
推 mire555: 洨巨人：陰森不可信 10/02 01:21
→ cblin0605:楊秋興應該去告聯合報吧 搞錯對象了 10/02 01:21
噓 colinham:誰啊 10/02 01:21
推 star9999:酷!!我也想看楊秋興發的道歉文 哈哈 10/02 01:22
→ fgki543:涉及毀謗，就快去告啊，在這邊發甚麼文轉移焦點？ 10/02 01:22
推 liusim:的確10點有多跑一攤 但感覺兩邊為了這事…… 有點蠢= = 10/02 01:22
→ youbi:楊不會發道歉文的，因為那是發言人說的，不是楊本人。XD 10/02 01:22
推 chicham:法院見 10/02 01:22
噓 xxMALUxx:去告啊 來這哭哭討拍 怪我咧 10/02 01:22
推 aquarian: 如果縣長真的要PO道歉文 那真的是本版最大的八卦了 10/02 01:23
噓 dichotomyptt:快去告~~~~我也要看小巨人發道歉文XD 10/02 01:23
→ xxMALUxx:記得叫小巨人來這po道歉文 10/02 01:23
推 mikejr:其實還挺八卦的 XD 10/02 01:24
→ barbariane:喔.. 跟我有什麼關係Zzz.. 10/02 01:24
噓 tequilawu:聲明勒 你個版喔? 10/02 01:24
※ 編輯: mavis30 來自: 122.117.144.170 (10/02 01:25)推 ispy03532003:鄉民今古錐 就算到時候要PO道歉文你們以為真的會是他 10/02 01:25
噓 ceca:去告壓,新聞報了你在轉過來我才補推.. 10/02 01:25
推 freeway56:加油 我真想看縣長po道歉文連續一個月 我支持你 10/02 01:25
→ blurdream:要告就快去啦~你來這邊是期待有花娘的支持者給你安慰喔 10/02 01:25
→ ispy03532003:親自來PO嗎 隨便找個助理之類的交差了事就行了 10/02 01:25
推 igarasiyui:真的有八卦... 10/02 01:25
→ ceca:不過如果告輸了,後果很嚴重喔... 10/02 01:26
→ blurdream:還聲明咧~板主啊~這個要不要劣退 10/02 01:26
推 iedgu:有八卦有推,支持你堅持立場和真相 10/02 01:26
→ youbi:如果真要道歉，你應該請求楊在他家種的芭樂上 刻道歉文XD 10/02 01:26
推 chicham:黨部否認對此篇發文行為知情 10/02 01:26
→ bagayoyo:來這邊找吱吱取暖的嗎 10/02 01:27
推 roj349:有掛啊 10/02 01:27
→ ouyang:耶 真實惡意原則捏 不錯喔~ 10/02 01:28
→ haha98:快告喔 10/02 01:28
→ ouyang:真實惡意 不會成罪 告個屁啊 10/02 01:30
推 wenchii:給你一個推..這樣一個引用 不找聯合找你出氣..加油 10/02 01:31
噓 haha98:最可憐的事是 想來取暖結果沒啥人推 哈哈 10/02 01:32
噓 hagousla:噓你改標題!!!! 10/02 01:32
噓 chicham:很多地方不像這裏可以讓改標題又改內文的躲責任喔! 10/02 01:35
噓 shinbird:八卦不是政黑~!!! 10/02 01:36
噓 gat105:如果你認為沒錯幹嘛改標題和內文? 心裡有鬼!!!! 10/02 01:36
→ missni:改標題幹嘛 心裡有鬼嗎 10/02 01:38
噓 ceca:結果不敢告了...=.= 那你不就被認定更,,,,糟糕.... 10/02 01:38
噓 chicham:個人今天見證了版上黨工的存在,也見證了天兵黨工的存在 10/02 01:42
噓 dkjirh:黨工的水準不意外 10/02 01:47
噓 wangbow:版上黨工多 10/02 01:53
推 blanki:放心啦。花媽鐵贏的~~ 10/02 01:55
噓 IE8:可以先跟我說 阿菊有沒有說謊? 10/02 01:56
推 hagousla:標題又改回來了... 你是在搞笑嗎？ 10/02 02:04
噓 christofer:政治版喔 10/02 02:06
→ rote:所以buranchen和mavis30 是同一個人?! 10/02 02:19
噓 chiayen920:黨工嗎？有加班費嗎？ 10/02 02:19
→ Fugax:呵呵，你還在文章裡揚言要讓楊秋興對你道歉。 10/02 04:53
→ valenci:署名「陳紹元」網友在臉書散布「楊秋興說謊，抓到了」 10/02 07:35
噓 sodeepheart:一般定義上的"說謊".那花媽勒?花媽是不是說謊??? 10/02 07:53
→ sodeepheart:快採取法律行動阿.我想看到楊道歉.還是你講講而已? 10/02 07:54
→ sodeepheart:告楊秋興誹謗啦.快快快..加油~不要只是講講而已喔 10/02 07:56
→ sodeepheart:不然會被誤以為你只是講講來轉移焦點.假裝被迫害~~ 10/02 07:56
→ sodeepheart:完全沒有錯.就快採取法律動作告他誹謗要他道歉啦~~ 10/02 07:58
噓 vrcpbl:你哪位 10/02 08:39
推 goldstein:加油 10/02 09:32
→ valenci:個人聲明 10/02 10:13
噓 localtrain:哈哈 10/02 10:15
噓 slang:吱 10/02 13:24
噓 xx60824xx:有加班費嗎 10/03 11:00
噓 snakei14702:你各板泥? 10/03 16:56
噓 valenci:快被你們給笑死 10/05 08:24
噓 Balboa:被當成棄子了呢 呵呵 10/05 11:47
作者 buranchen (buran) 看板 HatePolitics
標題 陳紹元個人聲明(針對楊秋興總部不實指控)
時間 Sat Oct 2 02:02:21 2010
───────────────────────────────────────
我想跟大家說的是，我認為我沒有錯，到現在還是一樣。
對於我所說的話，我願意負完全的責任，歡迎大家檢證，包括楊秋興縣長。
我所於轉貼的資料，都是來自大眾媒體，在9月29日，聯合報的報導如下，
大高雄╱919行程 陳菊遭質疑 楊秋興坦然說
【聯合報╱記者王昭月 ╱高雄報導】2010.09.29 03:27
原文聯結: http://tinyurl.com/2dmq27p
高雄 919淹大水，高雄市長陳菊當天的行程備受各方質疑，至於高雄縣長楊秋興
昨天面對媒體，坦然說，當日中午除到漢來跑既定的證婚行程外，其餘時間都在
應變中心坐鎮或外出勘災。楊秋興說，19日他一早就出去，約九點半時，到應變
中心了解情況，開會到11點，當時還沒傳出任何災情；中午他到漢來幫人證婚，
這是很早就訂好的行程。下午 4點多他再回到應變中心，當時大社開始淹水，各
鄉鎮也傳出淹水情況，他馬上跟軍方連繫。
WENEWS 風雨交加 澆不熄鄉親熱情的力挺 發佈時間2010-09-25 14:18:57
[該報導中提及楊縣長參加蘇炎城參選大高雄市議員競選總部成立大會]
http://tinyurl.com/2cen6dr
但隔日，楊秋興總部發出的新聞稿，所公布919當日行程，
不是與這段文字前言不對後語嗎？這不是我們一般定義上的「說謊」嗎？
我說楊秋興說謊，絕對都是引述媒體報導所為的適當評論，
請楊縣長不要不敢找當初報導的媒體算帳，只敢攻擊引述的網友。
另外，根據聯合電子報新聞，寫說：
「署名陳紹元的網友在臉書上發佈，高雄市長候選人楊秋興凡那比颱風
當晚九點多，還在跑攤。」 [報導聯結: http://tinyurl.com/273drol]
大家可以回溯我所發表的文章，我哪裡寫過這樣的內容？
如果這是楊秋興陣營對媒體所陳述的，那我要說：楊秋興，你已經涉及對我誹謗。
同樣根據這篇報導，楊秋興陣營說我是「網路造謠者」，
我也會看情況採取法律行動，並要求楊秋興於ptt貼文對本人提出道歉。
至於其對於我個人的人肉搜索，我有我的政治立場，我支持的對象，
這沒什麼好諱言的，但我並沒有受雇於候選人總部或是市府，這個殆無疑義。
其他的資料，包括我在哪唸書、我做過什麼工作，我覺得沒什麼見不得人的，就隨便吧。
要跟一個縣長槓上，我很害怕，
但是我更害怕因為不回應，就這樣莫名其妙被戴上個污名過一輩子，
更不能因為我今天不是個什麼東西，就要這樣任有權有勢的人弄、被扣帽子、
被毀掉一輩子。
以上就是我的個人說明。
---------------------------------------------------------------------
以下附上相關報導連文章聯結
楊秋興縣長競選總部 指稱本人造謠
http://tinyurl.com/22ns6u6
NowNews 走路工翻版？ 楊秋興陣營揪出造謠男子
[報導中提及楊秋興縣長競選總部人肉搜尋本人]
http://tinyurl.com/25jf9ye
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.144.170
推 jacksonli:不要怕 他是民進黨的縣長 自己人 10/02 02:03
→ jacksonli:這一定是馬鷹狗的陰謀啦 要離間我們台灣人 10/02 02:04
推 caitxx:討厭這樣子亂搞~政治都不政治了~ 10/02 02:06
推 BARBLE:敢在網路上放話就不要怪人家搞你呀 10/02 02:10
→ BARBLE:你再這樣子下去小心小巨人告你妨礙選舉 科科 10/02 02:10
→ douge:蒙面青年軍的候選人 10/02 02:10
→ atwin0613:不知誰暗示政黑是個可以_____的地方? 10/02 02:11
→ BARBLE:妨礙選舉可是會去和陳前總統吃一樣的飯呀 10/02 02:11
推 URDindin:所以你承認你就是一日秘書囉~~ 10/02 02:12
推 FranKang:死好，繼續拗 10/02 02:13
→ douge:造謠的判例 是妳要有求證的事實 10/02 02:13
推 BARBLE:有人以為小巨人會和黃俊英一樣傻呀 10/02 02:13
→ douge:不是妳引述媒體 更何況是wenews 大家都可以編寫的 10/02 02:14
推 dakkk:原來你是陳先生的id? 10/02 02:14
→ douge:所以你說別人說謊前 有沒有去求證過 10/02 02:14
→ BARBLE:以為小巨人會和國民黨一樣不敢譬謠...結果科科了 10/02 02:15
→ bailan:年輕力量‧主控全菊 2010青年選戰訓練營<=我只想問這好玩嗎 10/02 02:16
→ BARBLE:當一日祕書可以請漂亮女生當一日特助嗎? 10/02 02:16
→ bailan:看你七月多貼了不少說.... 10/02 02:17
→ rote:所以buranchen和mavis30 是同一個人?! 10/02 02:18
推 kie0522:買爆米花看兩邊網軍互相抹黑 互相說別人抹黑 10/02 02:19
→ kie0522:對了 有問題不要在這邊哭哭 直接上法院比較快 10/02 02:19
→ douge:快點上吧 最好傳喚老父 拖家人一起下水 10/02 02:20
→ douge:培養不要臉的政客潛力loll 10/02 02:21
推 ilyvonne:無限引用，最後就成謠言囉～ 10/02 02:21
→ douge:不 上法院就會知道wenews是誰寫的 八成大概也是青年軍XD 10/02 02:22
→ douge:我想檢察官會幫大家找出來的 10/02 02:23
推 McCain:楊秋興有甚麼好怕?一個即將競選失敗的市長 10/02 02:23
→ McCain:反倒是跟著陳菊 至少吃香喝辣四年沒問題! 10/02 02:24
推 jacksonli:[溫馨] 陳楊釋疑 楊：選舉是一時 友誼才是永遠的 10/02 02:24
→ DragonQuest:楊:菊姐 現在大家都有九重九陽神功 你有我也有 10/02 02:24
→ jacksonli:一日秘書一哥的陳紹元稍早拜會揚秋興競選總部 直呼誤會 10/02 02:25
推 msk127:看到一個白賊要底下的人抹黑對手 自己裝清高更讓人受不了 10/02 02:26
推 kie0522:菊花這招最愛用啊 派別人丟泥巴 自己說漂亮話 10/02 02:27
→ kie0522:人前手牽手 背後下毒手 陳菊用到爛了 10/02 02:27
推 jimmyliu1217:恭喜喔 你應該很快就會成為睡菊眼中的紅人了 恭喜 10/02 03:06
推 Wilsly:你會紅喔..楊秋興跑趴抓到了 ...疑....原來媒體錯了.. 10/02 03:13
推 chungrew:一開始就該將資料來源附上並寫清楚 否則會有人用雙重標準 10/02 03:21
推 tony711:楊也不過如此嗎ㄎㄎ紹元加油 10/02 04:04
推 wxyz2103:被楊秋興告你應該要高興才對阿 因為花媽會很感動啦 XDDDD 10/02 06:17
推 askemm:呃，天哥已經把你切割了，原PO還看不出來自己硬撐。 10/02 06:42
→ askemm:只能說，祝你好運了。 10/02 06:43
→ lave2002:抓到了!!陳菊表示:這是支持者個人行為!8成是支持者責任 10/02 07:05
推 LORDJACK:被教壞的年輕人..., 你以後會覺得這樣很蠢的 10/02 07:28
推 rommel1:沒有受雇於候選人總部或是市府? 那受雇於誰? 10/02 08:44
→ jokem:掰 真可憐 10/02 08:46
→ jokem:被拋棄了 好可憐 10/02 08:47
→ silveryfox99:好可憐~~~哭哭 10/02 08:54
推 rommel1:"要跟一個縣長槓上，我很害怕"...之前是怎麼罵的? 10/02 08:56
→ rommel1:罵的時候不害怕 對方要反擊了就說害怕~~~~ 10/02 08:58
→ PlasmidDNA:沒關係,等花媽睡著當選後會賞你個小職位的..大概吧. XD 10/02 09:02
推 mrcat:哇，是小秘書耶，快來看！ 10/02 09:03
推 localtrain:小秘書好阿! 10/02 09:55
→ bismarcp:天哥是誰啊? 10/02 09:58
→ localtrain:google 有天哥 10/02 09:59
→ bismarcp:是好人卡的天哥嗎?還是另有其人? 10/02 10:01
推 harddaynight: 黑框眼鏡很有型喔 10/02 11:17
推 EightSir:哇，是小秘書耶，娘子快來看！ 10/02 14:12
推 Greatgiant:今天有上新聞那個? 帶個黑框微胖那位? 10/02 18:20
推 qoop:......唉唉 祝你好運 這種情形你應該低調才對.. 10/03 02:54
10/1
15:32 ConomcerTe 發文抓到ozaki010是高縣的員工
#1CfOvsc8 (Gossiping)
(註：10/5 站方jzs證實，
bennon的帳號因法務站長Saxon應bloodyjazz(bennon)請求,
越權變更使用者帳號後再以crosspost為由刪除
換言之，Saxon把bennon該帳號變臉變成ConocerTe，10/1晚上刪除該帳號)
21:37 ozaki010 整理了陳紹元和他臉書的截圖
首次發現bennon帳號消失無從查詢
#1CfUG4BB (Gossiping)
作者 ConocerTe (我就是bennon) 看板 Gossiping
標題 Re: [新聞] 大高雄／919行程 陳菊遭質疑 楊秋興坦然說
時間 Fri Oct 1 15:32:03 2010
───────────────────────────────────────
: ※ 引述《ozaki010 (lucifel)》之銘言：
: :※ 引述《bennon (bennon)》之銘言：
: : : ※ 引述《mavis30 (忘記心痛的路徑)》之銘言：
: : : 【聯合報╱記者王昭月／高雄報導】
: : : 高雄 919淹大水，高雄市長陳菊當天的行程備受各方質疑，至於高雄縣長楊秋興
: : : 昨天面對媒體，坦然說，當日中午除到漢來跑既定的證婚行程外，其餘時間都在
: : : 應變中心坐鎮或
: : 楊秋興說謊, 抓到了!!
: 爆小巨人說謊的原po內文和政黑板18699篇buranchen內容一樣
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
爆小巨人八卦的，明明是 bennon吧！
原波只是貼個新聞又愛搞複製貼上比較沒創意而已，
也要被 ozaki010 人肉超衰 XD
真正的八卦是... ozaki010 自己才是縣府的人！
原來 ozaki010 叫做 竇培哲 http://ppt.cc/ceaU
原來 竇培哲 http://ppt.cc/t;Nj 其曾為高雄縣縣府長期工讀生
也是 縣府2010跨年晚會工讀生工頭 http://ppt.cc/LhhE
檔案過大！部分文章無法顯示
→ lostt:那一段時間杜奕謹也有相關的的言談 220.137.56.52 10/05 23:37
→ lostt:以ptt往昔前輩杜奕謹、in2為鏡，現在的站方 220.137.56.52 10/05 23:37
→ Jasy:在Ptt也是官大學問大 總監是對的! 59.112.192.235 10/05 23:37
→ lostt:為何不依公理行事回答這樣的質疑? 220.137.56.52 10/05 23:38
→ Jasy:吾皇萬歲萬歲萬萬歲 59.112.192.235 10/05 23:38
→ lostt:難道還要把ptt大老本人請出來嗎? 220.137.56.52 10/05 23:39
→ Jasy:批踢踢皇帝jzs駕到 59.112.192.235 10/05 23:39
→ lostt:交待一下，亡羊補牢總比什麼都不做好 220.137.56.52 10/05 23:39
→ Jasy:我應該不會成為下一個午門候斬者吧 (抖) 59.112.192.235 10/05 23:40
→ lostt:我也有不少台大的親友...前面拿台大校譽招牌 220.137.56.52 10/05 23:41
→ lostt:出來講，我戰戰兢兢在程度上有所衡量 220.137.56.52 10/05 23:42
→ lostt:難道非要再一次把台大招牌端出來，ptt站方才 220.137.56.52 10/05 23:43
→ lostt:會面對隱私權個資這個基礎再不過的問題? 220.137.56.52 10/05 23:44
推 Jasy:搞不好站長回說 Ptt站長又不是臺大學生？ 59.112.192.235 10/05 23:45
→ lostt:還是說ptt每一個站長無所顧忌翻看個人資料而 220.137.56.52 10/05 23:45
→ hateOnas:我相信 個資與信箱的概念是一樣的 61.230.3.27 10/05 23:45
→ lostt:完全沒有任何節制? 共犯結構下悶聲發大財? 220.137.56.52 10/05 23:46
→ Jasy:有大財嗎XD? 59.112.192.235 10/05 23:46
推 qekwxsc:黑幕重重111.250.193.216 10/05 23:47
推 xx60824xx:權力在手難免的 有些事說太白就沒意思了218.164.151.241 10/05 23:47
推 dierguarder:有阿~ 好人卡不就是123.195.163.190 10/05 23:47
→ hateOnas:大概就是跟ogamenewbie的意見差不多 61.230.3.27 10/05 23:47
→ xx60824xx:反正版上是一堆人都看顏色的 有差嗎218.164.151.241 10/05 23:47
→ Jasy:對厚 天鴿不知近況如何阿? 59.112.192.235 10/05 23:47
推 dierguarder:天哥只是靶而已 牽扯進去的人不少呢123.195.163.190 10/05 23:49
→ lostt:ptt站方不說明，那就說明了ptt站方主張個資 220.137.56.52 10/05 23:49
→ dierguarder:只是其他人都沒事 XD123.195.163.190 10/05 23:49
→ lostt:完全不受保障 220.137.56.52 10/05 23:49
推 lostt:連個"ptt會盡力維護個資"的官腔都不敢說? 220.137.56.52 10/05 23:52
→ ogamenewbie:要回應也等站方研究一下站內機制咩 218.160.32.149 10/05 23:53
→ ogamenewbie:又不是線上遊戲反應時間高於50ms就開 218.160.32.149 10/05 23:53
→ ogamenewbie:罵歐 XD 218.160.32.149 10/05 23:53
→ TonyQ:我倒不覺得在這邊路人問問講講就非得寫篇論 111.82.21.118 10/05 23:53
→ lostt:可以等，但請先說明"研究中"再說句"ptt會盡 220.137.56.52 10/05 23:53
→ lostt:力維護個資" 220.137.56.52 10/05 23:54
→ ogamenewbie:基本上新版個資法第二十七條的確有 218.160.32.149 10/05 23:54
→ TonyQ:文還有時間限制...XD 111.82.21.118 10/05 23:54
→ ladioshuang:為什麼Saxon不親自說明,都要別人出面? 114.45.58.203 10/05 23:54
→ hateOnas:的意涵了吧... 要求這麼多幹麻 61.230.3.27 10/05 23:54
推 Jasy:報警有用的話 那要PTT法務部幹嘛? 59.112.192.235 10/05 23:54
→ TonyQ:難不成還要按照專人文章寫作風格讓人滿意 111.82.21.118 10/05 23:54
→ Jasy:反正這部門早已停擺很久了 PTT還不是照活 59.112.192.235 10/05 23:55
→ ogamenewbie:相關非公務機關保有個人資料檔案 218.160.32.149 10/05 23:55
→ TonyQ:ptt又不是為了取悅某些特定使用者而存在的。 111.82.21.118 10/05 23:55
→ ogamenewbie:須有相關安全措施的說明 218.160.32.149 10/05 23:55
→ ogamenewbie:但是那個"適當"就很微妙了. (轉轉 218.160.32.149 10/05 23:55
→ ogamenewbie:基本上就算現在跟你保證"現在的ptt" 218.160.32.149 10/05 23:56
→ ogamenewbie:有符合"適當的"安全措施... 在沒有 218.160.32.149 10/05 23:57
→ ogamenewbie:明定怎樣算適當之前, 都沒啥意義 218.160.32.149 10/05 23:57
→ ogamenewbie:難不成你要一個學校等級的bbs有符合 218.160.32.149 10/05 23:58
→ ogamenewbie:美國軍規核彈發射水準的雙重認可制 218.160.32.149 10/05 23:58
→ ogamenewbie:來調閱個資嗎? (茶 218.160.32.149 10/05 23:59
→ TonyQ:那符合台灣 ATM 晶片卡認證標準好了（咦） 111.82.21.118 10/05 23:59
→ lostt:站方出來說句：技術上做不到 220.137.56.52 10/05 23:59
→ ogamenewbie:先插個自然人憑證當認證也不錯啊 218.160.32.149 10/05 23:59
→ TonyQ:站方出不出來 該說什麼 不是你幾句說了算吧 111.82.21.118 10/06 00:00
→ lostt:這不需要核能極的嘴砲就能辦到的 220.137.56.52 10/06 00:00
→ ogamenewbie:不, 等等, 你誤會我的意思了, 218.160.32.149 10/06 00:00
→ ogamenewbie:我到現在還沒有說技術上做不到歐 218.160.32.149 10/06 00:01
→ ogamenewbie:"中央目的事業主管機關得指定非公務機 218.160.32.149 10/06 00:01
→ lostt:我本來也不寄望站方會給交待，但bennon的調 220.137.56.52 10/06 00:02
→ TonyQ:我倒覺得「站方怎麼不ooxx或xxoo」這種說法 111.82.21.118 10/06 00:02
→ ogamenewbie:其他請去看法條, 總之這個適當 218.160.32.149 10/06 00:02
→ ogamenewbie:不是你說了算也不是我說了算 218.160.32.149 10/06 00:02
→ TonyQ:如果不 ooxx 就代表 xxoo ，這種推論更有趣 111.82.21.118 10/06 00:02
→ ogamenewbie:如果 "中央目的事業主管機關" 認為 218.160.32.149 10/06 00:02
→ lostt:查結果讓人對ptt站方算是稍微回復了信心 220.137.56.52 10/06 00:02
→ TonyQ:不冀望就講這麼多，冀望還得了... 111.82.21.118 10/06 00:03
→ ogamenewbie:雙重認可制+加密+etc... 才適當 218.160.32.149 10/06 00:03
→ ogamenewbie:那就換程式負責人要慘叫了 218.160.32.149 10/06 00:03
→ lostt:TonyQ，你認為站方說明個資安全是不是義務? 220.137.56.52 10/06 00:04
→ ogamenewbie:理論上EULA裡面應該講過了... 理論上. 218.160.32.149 10/06 00:05
→ lostt:TonyQ? 220.137.56.52 10/06 00:07
推 Jasy: TonyQ說法很奇怪 不能質疑站方嗎? 59.112.192.235 10/06 00:08
→ lostt:還是老話一句：台灣第一學府、台灣第一大站 220.137.56.52 10/06 00:12
→ lostt:應該有自已潔身自愛的處事標準、也應依法治 220.137.56.52 10/06 00:12
→ lostt:原則、誠信原則、透明原則來從事，情理法， 220.137.56.52 10/06 00:13
→ lostt:法律公權力這種最低的道德標準是用來對付賴 220.137.56.52 10/06 00:13
→ lostt:皮用的 220.137.56.52 10/06 00:13
→ lostt:堂堂台大PTT，對於重要公眾事項不主動面對， 220.137.56.52 10/06 00:14
→ ogamenewbie:你質疑當然可以啊, 要不要交代那就 218.160.32.149 10/06 00:14
→ ogamenewbie:不是質疑的人那邊的事情了. 218.160.32.149 10/06 00:15
→ lostt:還要等公權力戳了才會動，那就是一種墮落 220.137.56.52 10/06 00:15
推 Jasy:站長也是人 有時候是要體諒一下 59.112.192.235 10/06 00:16
→ lostt:要不要交代是他們的事，從一開始我就很清楚 220.137.56.52 10/06 00:16
→ ogamenewbie:XDDD 情理法是吧 XDDDD 218.160.32.149 10/06 00:16
→ Jasy:不過我認為該有禮貌還是要有 59.112.192.235 10/06 00:17
→ ogamenewbie:對不起 orz 218.160.32.149 10/06 00:17
推 valenci:原孻是這樣改的218.163.156.128 10/06 00:17
→ lostt:13508篇，一開始我就很清楚了 220.137.56.52 10/06 00:17
→ lostt:就像遇到小芬，我理都不想理，這種狀況我懂 220.137.56.52 10/06 00:19
→ ogamenewbie:只不過這次的事情還提"情理法"... 218.160.32.149 10/06 00:19
→ lostt:13535篇我很有禮貌呀... 220.137.56.52 10/06 00:19
推 Jasy:請問ogamenewbie是對誰道歉? 59.112.192.235 10/06 00:19
→ ogamenewbie:真的一瞬間還不太清楚是正方還反方XD 218.160.32.149 10/06 00:20
→ ogamenewbie:笑太大聲了 orz 218.160.32.149 10/06 00:20
→ lostt:但從13535到這篇，禮貌被當沒看到 220.137.56.52 10/06 00:20
→ Jasy:我是說站長要有禮貌啦 Orz 59.112.192.235 10/06 00:20
→ lostt:^^" 220.137.56.52 10/06 00:21
→ Jasy:拜託 看我推文我一定是站在鄉民這邊阿 59.112.192.235 10/06 00:21
→ ogamenewbie:我說"情理法"啦 218.160.32.149 10/06 00:23
推 Jasy:情理法? 是法理情啦 XD 59.112.192.235 10/06 00:27
→ lostt:若硬兔在世，看到學弟妹搞成這樣也會哭吧(誤 220.137.56.52 10/06 00:28
→ Jasy:若要公正處理事情 是要講法理情 59.112.192.235 10/06 00:29
→ Jasy:法也不一定是國家法令 臺灣學術網路規範也是 59.112.192.235 10/06 00:30
→ Jasy:批踢踢站規也是阿 59.112.192.235 10/06 00:30
→ ogamenewbie:所以我才說搞不清楚正方反方咩 218.160.32.149 10/06 00:33
推 Jasy:本來就沒有正反方 XD 59.112.192.235 10/06 00:37
→ lostt:借轉 220.137.56.52 10/06 00:57
※ lostt:轉錄至看板 Gossiping 10/06 00:58推 ganbaday:"若硬兔在世".............咒人死喔= =||140.123.237.147 10/06 01:03
→ ganbaday:站長看得到註冊資料，但看不到私人信箱140.123.237.147 10/06 01:03
推 Jasy:對阿 硬兔姊姊還在唷 >/////< 59.112.192.235 10/06 01:04
→ ganbaday:不清楚是不是所有站長，但至少帳號、法務140.123.237.147 10/06 01:04
→ ganbaday:、板務這類站長是一定能看到，否則沒辦法140.123.237.147 10/06 01:04
→ ganbaday:處理事情140.123.237.147 10/06 01:05
推 welly0923:我是覺得除了當事人外.其他人應該沒有什 111.248.7.40 10/06 01:06
→ welly0923:麼責任要付吧.沒必要搞這麼大 111.248.7.40 10/06 01:06
→ Jasy:我也覺得警察權也必要存在 59.112.192.235 10/06 01:08
→ bbbing:有一半以上是在煽風點火啊.... 122.116.40.85 10/06 01:08
→ welly0923:只是我覺得當事人應該出來說清楚原因 111.248.7.40 10/06 01:08
→ Jasy:今天亂砍帳號又不是法務警察 何必牽連他們 59.112.192.235 10/06 01:08
→ Jasy:Saxon不願意出來說也無法強求阿 59.112.192.235 10/06 01:09
推 FranKang:出來了要付錢 113.66.210.113 10/06 01:10
推 tonyii:今日lostt可是火力全開 但問題真的很重要 122.118.71.54 10/06 01:40
→ TonyQ:沒說不能質疑啊，不過我也想質疑質疑的人XD 111.82.21.118 10/06 02:25
→ TonyQ:沒道理只准lostt 質疑站方 不准我評論一下 111.82.21.118 10/06 02:26
→ lostt:你想質疑什麼? 220.137.56.52 10/06 02:26
→ TonyQ:、評論一下 lostt 的論點吧。:) 111.82.21.118 10/06 02:26
→ lostt:TonyQ，你認為站方說明個資安全是不是義務? 220.137.56.52 10/06 02:27
→ TonyQ:我覺得在不給反應時間就直接下定論說如果不 111.82.21.118 10/06 02:27
→ TonyQ:回應就是默認這種事情完全就很武斷。 111.82.21.118 10/06 02:28
→ lostt:我同意要給反應時間 220.137.56.52 10/06 02:28
→ TonyQ:我認為站方有義務說明個資安全，但沒義務把 111.82.21.118 10/06 02:29
→ TonyQ:使用者的臆測照單全收。 111.82.21.118 10/06 02:29
→ lostt:但從上一篇文到這一篇文，6個小時應該足夠讓 220.137.56.52 10/06 02:29
→ TonyQ:如果每個人臆測一下就要站方回應，那也是很 111.82.21.118 10/06 02:29
→ TonyQ:誇張的事情。 111.82.21.118 10/06 02:29
→ lostt:站方決定要不要面對我的質疑 220.137.56.52 10/06 02:29
→ TonyQ:你一定在開玩笑，六小時？ 111.82.21.118 10/06 02:30
→ lostt:本文中隻字未提，6個小時回不出一句話 220.137.56.52 10/06 02:30
→ TonyQ:應該說站方要不要「理會」你的質疑。XD 111.82.21.118 10/06 02:30
→ lostt:請問要多少個6小時才會有足夠時回應? 220.137.56.52 10/06 02:30
→ TonyQ:我只能說你對這個義務職的標準真的很高，XD 111.82.21.118 10/06 02:31
→ hateOnas:一天算很快了 小組長處理時間是兩星期 61.230.3.27 10/06 02:31
→ hateOnas:站方大概是一個月吧 61.230.3.27 10/06 02:31
→ TonyQ:這要看這個問題的難度跟問題的程度囉，我想 111.82.21.118 10/06 02:31
→ TonyQ:只有站方可以回答你這問題。不過我私人會覺 111.82.21.118 10/06 02:32
→ lostt:jzs說了文是他鎖的、說了他會處理 220.137.56.52 10/06 02:32
→ TonyQ:得你用六小時當標準真的有點太短了。XD 111.82.21.118 10/06 02:32
→ lostt:ok，有說了，那我就等 220.137.56.52 10/06 02:32
→ lostt:本篇是 一 個 字 都 沒 有 說 220.137.56.52 10/06 02:32
→ lostt:我再說一次，我沒有馬上要答案，我要的是願 220.137.56.52 10/06 02:33
→ TonyQ:真是辛苦你了，不過還是建議你多點耐心。:P 111.82.21.118 10/06 02:33
→ lostt:意面對事情的承諾 220.137.56.52 10/06 02:33
→ TonyQ:你跟我說沒有用啊，就像你在這篇推文講一堆 111.82.21.118 10/06 02:34
推 hateOnas:23:14分公告 不能公告完就去睡了嗎 61.230.3.27 10/06 02:34
→ TonyQ:如果站方不xxxooo，就是ooxx一樣，都是你自 111.82.21.118 10/06 02:34
→ TonyQ:己的意見，對其他人一點影響也沒有。 111.82.21.118 10/06 02:34
→ lostt:我的文章發在公告之前，還同一個標題 220.137.56.52 10/06 02:34
→ hateOnas:老話一句 你以為24小時無時無刻online? 61.230.3.27 10/06 02:34
→ TonyQ:你「還」沒有得到一個滿意答案我覺得很遺憾 111.82.21.118 10/06 02:34
→ lostt:是呀，是我自已的意見，然後呢? 220.137.56.52 10/06 02:35
→ TonyQ:但我還是覺得你對站方有點太苛刻了。 111.82.21.118 10/06 02:35
→ lostt:我哪一句話要求站方要24小時online? 220.137.56.52 10/06 02:35
→ TonyQ:對啊 hateOnas 他只是覺得站方六小時沒處理 111.82.21.118 10/06 02:36
→ TonyQ:而已，沒有要人家24hr online啦。 111.82.21.118 10/06 02:36
→ TonyQ:你可以對站方有意見，但是我總是覺得，對於 111.82.21.118 10/06 02:36
→ TonyQ:一群義務去維護這個系統這個秩序的人，而且 111.82.21.118 10/06 02:37
→ TonyQ:他們致力在守護一個秩序，雖然黑影下難免會 111.82.21.118 10/06 02:37
→ TonyQ:有點黑暗，但是我認為任何可能的預設立場， 111.82.21.118 10/06 02:37
推 hateOnas:我是覺得這篇就是六小時的回應了 61.230.3.27 10/06 02:37
→ TonyQ:是不必須的。你問了一個問題，問了之後就是 111.82.21.118 10/06 02:38
→ lostt:那好，你們覺得站方合理的處理的時間要多久? 220.137.56.52 10/06 02:38
→ TonyQ:耐心的等，等不到，寄信問。 111.82.21.118 10/06 02:38
→ TonyQ:如果你要問我，我會認為站方就算不回應你這 111.82.21.118 10/06 02:38
→ TonyQ:問題我也不會在乎。 111.82.21.118 10/06 02:39
→ TonyQ:因為這個層級的個資安全我對ptt有基本的信心 111.82.21.118 10/06 02:39
→ TonyQ:網路上本來就沒有絕對的安全。 111.82.21.118 10/06 02:39
→ lostt:TonyQ你也不打算回答我的問題囉 220.137.56.52 10/06 02:39
→ TonyQ:但是我尊重你有你自己的看法，有你自己的需 111.82.21.118 10/06 02:39
→ TonyQ:求。所以你有你的問題我覺得是很正常的。 111.82.21.118 10/06 02:40
→ lostt:TonyQ，你認為站方說明個資安全是不是義務? 220.137.56.52 10/06 02:40
→ TonyQ:oops 我沒有正面回應到你的問題嗎？ 111.82.21.118 10/06 02:40
→ lostt:我問第三次了，看來你不想回答 220.137.56.52 10/06 02:40
→ TonyQ:我說啦，我認為站方不說明個資安全也無妨。 111.82.21.118 10/06 02:41
→ lostt:ok 220.137.56.52 10/06 02:41
→ TonyQ:覺得有點矛盾，嚴格說應該說我認為站方不說 111.82.21.118 10/06 02:43
→ TonyQ:明個資安全這件事情對我來講是無妨的。 111.82.21.118 10/06 02:43
→ TonyQ:或者更嚴謹的說，對於站長是否有權限去查詢 111.82.21.118 10/06 02:44
→ TonyQ:的資料，我覺得有或沒有都是合理的。站方有 111.82.21.118 10/06 02:44
→ TonyQ:沒有說明我都認為這是會想給站方的管理權限 111.82.21.118 10/06 02:44
→ TonyQ:站長可以查詢使用者的資料，甚至是我的資料 111.82.21.118 10/06 02:45
→ TonyQ:我覺得是合理的。當然這個標準或許僅適用於 111.82.21.118 10/06 02:45
→ TonyQ:我，也一定會有很多人不希望不看到。 111.82.21.118 10/06 02:45
→ TonyQ:不過既然你問我，我就跟你說我的看法。:) 111.82.21.118 10/06 02:45
→ TonyQ: *不希望被看到 111.82.21.118 10/06 02:46
→ lostt:參考時間，bennon帳號案是50個小時 220.137.56.52 10/06 02:46
→ TonyQ:不同案件需要的時間不一定可以作為參考。 111.82.21.118 10/06 02:47
→ valenci:那ricecake幹嘛代Saxon說那些有的沒的? 218.163.146.75 10/06 08:22
作者 ChaosCreator () 看板 SYSOP
標題 Re: [公告] 關於bennon帳號消失一案
時間 Wed Oct 6 03:02:08 2010
───────────────────────────────────────
=>>看到這邊我有點想法。
我認為PTT站方要思考對於失職甚至違規的『管理職』人員的罰則。
誠然所有PTT的管理人員都是志願幫忙，說要處罰可能太過分，
但這個問題並非單純的業務過失，而應該視同惡意的違規。
今天一個有ID管理權限的站長沒有正當理由不經正常程序把某ID刪除甚至改名，
這跟一個有看板管理權限的小組長在同樣的情況下把整個看板刪除或者隱藏
是同樣的嚴重的。
對，站上都有備份跟記錄，當今的規模也不是2000年時系統毀損
部分看板資料永久消失的情況可以比擬。幾乎所有的破壞都可以回覆。
但難道就這樣船過水無痕？一個惡意違規的管理職人員你能做的只有撤職？
還記得TWfirst或者UED事件嘛？當時PTT站方還以『顛覆』為由，
首開『不受歡迎使用者』的判例。
這些人做了什麼？簡單的說就是養了些分身，鑽當時組務規定的漏洞
『合法』的取得板主職，然後對看板資料做更動。
PTT站方還援引這些人在其他站的討論來證明其『顛覆』意圖。
我雖然不喜歡這個判例，但今天PTT站方可以思考一下，
這個案例的嚴重程度，站務對ID的隨意更動是否有事務上刑事責任不管，
以站務管理的角度來看，你要怎麼去遏阻未來類似的事件發生？
限縮ID權限人數是一個。我個人很贊同。另外一個道路是給予明確的罰則。
當然，就算是『不受歡迎使用者』的處罰，實務上被處罰者要規避也很簡單。
但今天這個案例可以讓我們思考的是，以今天PTT的規模跟重要性，
PTT站務、法務這些大多數使用者都不見得分的清楚權責的管理職有些是屎缺，
但也有一些是有志者趨之若騖的好名頭。
試想今日的當事者及其相關人士，在履歷表上都可以掛著一個
曾任『全台灣最大，同時可達十五萬人上線BBS之XX管理職』，
而日後要查到某些當事者其實是因為惡意違規而被撤職到底有多容易？
如果犯案者一直龜縮不出，未來還得要有人記得這事來搜文章才知道『真相』？
=>>PTT雖然本質上還是私人站，但現今的規模必須要以公開站的理念來思考，
未來對於一定層級以上的站務人員任用，我有以下的建議，
第一，站務法務人員必須以真實資料註冊，站方必須確保其ID與人的關係，
其基本資料如本名、系級、職業要視同為公開資料，
不見得需要要求該站務法務人員每次都自己表明本名，
但這些資料必須要立刻可提供使用者查找。
這次案件使用者居然得去其他版來確定那幾個站務法務ID的身分是不可接受的。
第二，呈上述，任何對站務法務人員任免、嘉獎、處分公告都要帶本名等必要資料。
也就是說，日後有類似情況，使用者可以第一時間知道是哪個站務法務『人員』，
而非『id』做了什麼事情。這樣雖然將這些人員暴露在人肉的風險之下，
但一方面站方對於人肉搜索的霸凌行為可以用ID間的行為規範管束之，
另一方面只要該員行正坐端又有何懼，PTT本人的本名沒看他藏過，他有在怕嘛？
第三，這個事件除了處置的公告之外，應該要有一個調查報告。
之前的公告中，使用者只能大致推敲出某法務站長將某個id直接改名以規避追蹤。
這樣的事由要寫的很明確。這才符合凡走過必留痕跡的原則，
不要蛛絲馬跡，要把軌跡明確的刻下來。
以上三點主要是針對那些求名者，好好任事，出去張揚說我是PTT站務沒人在意，
但怕的就是平常也沒做什麼事，拿個虛名就為張揚，出了事損害PTT站譽，
縮頭烏龜幾年後又是一個好漢的傢伙。
至於是否要動用類似水桶之類的ID罰則，我個人以為這些東西不痛不癢，
全站封鎖可以是個極端但不應該常用的選項。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 204.111.131.18
推 SnowOfJune:這個案例是「善意」，何來「惡意」？ 123.204.64.195 10/06 06:57
→ SnowOfJune:那才真正惡質的惡意 你要不要聲援一下 123.204.64.195 10/06 06:58
推 SnowOfJune:難道當年高俊明牧師應施明德要求而藏匿 123.204.64.195 10/06 07:01
→ SnowOfJune:之以逃避黨國惡質司法追剿叫惡意行為？ 123.204.64.195 10/06 07:02
→ SnowOfJune:當然站在惡霸當權者角度算惡意 那你選 123.204.64.195 10/06 07:03
→ SnowOfJune:擇站在正義的一方還是邪惡的一方？ 123.204.64.195 10/06 07:03
→ ryvius0723:整篇文章用意很好 就是有樓上這種分身 115.82.241.67 10/06 07:06
→ ryvius0723:狗在吠 科科 115.82.241.67 10/06 07:06
→ teaboy:那是創帳號人的權利呀~反正你都知道是別人 140.129.40.159 10/06 07:30
→ teaboy:新創的了=3=你不也是自創角色毀謗他人嘛XD? 140.129.40.159 10/06 07:30
推 j3236494cg:你是沒當過管理人員吧,我可以在兩個板 220.134.36.214 10/06 11:22
→ j3236494cg:短時間內被抹藍抹綠,當你這東西實行後, 220.134.36.214 10/06 11:23
→ j3236494cg:今天有人來罵我說你是綠黨工,明天又有 220.134.36.214 10/06 11:24
→ j3236494cg:人來罵我是藍黨工,我生活還要不要過?站 220.134.36.214 10/06 11:24
→ j3236494cg:內信我還可以忍受,我極度不喜歡有人跟 220.134.36.214 10/06 11:24
→ j3236494cg:我在現實世界談PTT的事 220.134.36.214 10/06 11:25
→ j3236494cg:目前一堆板缺板主,一堆小組缺組長,這東 220.134.36.214 10/06 11:25
→ j3236494cg:西一施行下去何只缺人,連我都不想當了 220.134.36.214 10/06 11:26
推 j3236494cg:PTT行正坐端,我也自認自己算公平阿,但 220.134.36.214 10/06 11:28
→ j3236494cg:是誰又直接面對第一線的使用者?!今天PT 220.134.36.214 10/06 11:29
→ j3236494cg:T有數十萬使用者,來個萬分之一來找我包 220.134.36.214 10/06 11:29
→ j3236494cg:整你煩死 220.134.36.214 10/06 11:30
→ ChaosCreator:PTT第一份整合連署機的組務規定就是 204.111.131.18 10/06 12:09
→ ChaosCreator:我寫我執行的（當年沒有系統自動判定 204.111.131.18 10/06 12:09
→ ChaosCreator:上站次數跟文章數這種事情）政治群組 204.111.131.18 10/06 12:10
→ ChaosCreator:在我治下可沒有U黨，對啦跳針很煩 204.111.131.18 10/06 12:11
→ ChaosCreator:但這是手段問題，同一套規定後來就搞 204.111.131.18 10/06 12:11
→ ChaosCreator:出U黨、這是對於規定掌握能力的問題 204.111.131.18 10/06 12:12
推 joh:同意1.3. 第2點不大能同意 68.147.87.174 10/06 12:12
推 Iamaidiot:聽說原作以前是群組長,應該算是管理職吧 61.216.16.242 10/06 17:23
推 ginshop:我也聽說過原作是老骨頭的組長，沒當管理 61.230.51.101 10/07 01:28
→ ginshop:......這是個不好笑的笑話吧 61.230.51.101 10/07 01:29
→ bbbing:Ptt瘋子這麼多，公開姓名是在拿命開玩笑... 140.112.31.69 10/07 22:24
→ bbbing:第三點只要稍微想一下，就知道這類要求對於 140.112.31.69 10/07 22:26
→ bbbing:最高權限站長是毫無意義可言的... 140.112.31.69 10/07 22:27
→ bbbing:以前瘋子可能比較少吧(跑) 140.112.31.69 10/07 22:44
→ JosephChen:推 j3236494cg:你是沒當過管理人員吧 118.170.198.37 10/07 23:50
作者 lostt (事不過三！) 看板 SYSOP
標題 Re: [公告] 關於bennon帳號消失一案
時間 Wed Oct 6 03:03:27 2010
───────────────────────────────────────
※ 引述《jzs (I will survive!!)》之銘言：
: 之前為了加強控管, "帳號總管權" 限縮到僅有帳號站長, 板務部長, 法務部長
: 及站務總監才能持有. 其餘站長則無法更改/刪除帳號的權限或內容.
: 此項更改記錄會留存於系統安全記錄內.
: 而警察權的帳號刪除功能, 是之前為了讓警察執行業務, 在
: "只能砍除上站100次內的帳號" 及 "必須要有公開記錄" 的前提之下
: , 才同意開放給警察的. 警察權的行使記錄則會被記錄在ViolateLaw裡
: 情節嚴重, 濫貼CP廣告的帳號, 在法務處理時, 若組員的警察權無法砍除,
: 則會交由法務部長來處理. ricecake是法務部下的成員, 並不是帳號部門管理者
: 我相信他的確不知情.
: 至於有人問到的conocerte帳號, 前文公告有提到 "遭到變更或砍除之帳號則將予還原"
: bennon被改為conocerte, 還原後conocerte自然也就不存在了.
Ptt使用者條款
http://www.ptt.cc/index.ua.html
3.隱私權政策
本站依上述規定收集您的個人資料，以及在您每次登入本站的時候，會紀錄下您的互聯網
協定位址 (IP Address)
本站不會對任何人出售或出借您的個人資料
除非是下列情況，本站不會向任何人公開您的資料：
基於法律相關規定
接受司法機關或是其他有權機關基於法定程序之要求
在緊急情況下為維護使用者或第三人之人身安全
====================================================================
請問新聞站長高嘉瑜有沒有觀看ozaki010在內的使用者註冊資料的權限?
請問法務站長Saxon有沒有觀看ozaki010在內的使用者註冊資料的權限?
請問站務人員瀏覽使用者註冊資料、信箱會不會留下電磁記錄?
從Thu Sep 30 21:24:10 2010到Fri Oct 1 15:32:03 2010
有沒有人查詢過ozaki010的註冊資料或是信箱?
--
....本來在站方有回應前不想發文的
既然我的意見沒什麼影響力，那就翻翻ptt的使用者條款翻出給大家複習
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.56.52
※ 編輯: lostt 來自: 220.137.56.52 (10/06 03:07)
→ TonyQ:是說他如果明確回答有或沒有，那也是洩漏使 111.82.21.118 10/06 03:07
→ TonyQ:用者的隱私吧（第一、二、四問題） 111.82.21.118 10/06 03:08
→ TonyQ:第三個問題應該是沒什麼問題 111.82.21.118 10/06 03:08
→ lostt:TonyQ你有剌激我發文的能力... 220.137.56.52 10/06 03:09
→ TonyQ:如果是討論問題，那歡迎之至啊：） 111.82.21.118 10/06 03:09
→ TonyQ:不過我先說我要睡了，不要因為我六小時沒回 111.82.21.118 10/06 03:10
→ TonyQ:就說我心虛了，雖然說這樣說我也沒什麼關係 111.82.21.118 10/06 03:10
→ gripenk:他發信到lostt信箱,再在於版上回應已回覆, 147.8.96.209 10/06 10:01
→ gripenk:就沒有洩漏使用者的隱私 147.8.96.209 10/06 10:01
→ gripenk:TonyQ大這考慮是正確,但我方法能解決 147.8.96.209 10/06 10:03
→ lostt:隱私權存在公眾利益之外，更而況我只是問" 59.112.214.190 10/06 12:03
→ lostt:權限"，這和隱私權八輩子都扯不上關係.... 59.112.214.190 10/06 12:04
推 ganbaday:法務站長看得到註冊者資料 但法務站長也140.123.237.147 10/06 14:46
→ ganbaday:代表本站 看不到資料要怎麼執行法務？140.123.237.147 10/06 14:47
→ lostt:法務站長可以看，但是執行職權時才可以看， 59.112.213.234 10/06 14:53
→ lostt:帳號註冊時、有違站規時、有司法單位要求時 59.112.213.234 10/06 14:53
→ lostt:其他時間看的，一率是濫權 59.112.213.234 10/06 14:53
→ ogamenewbie:你標一堆"本站"要幹麻? 218.160.32.149 10/06 16:02
作者 uus (亞典波羅) 看板 SYSOP
標題 Re: [公告] 關於bennon帳號消失一案
時間 Wed Oct 6 08:49:48 2010
───────────────────────────────────────
※ 引述《jzs (I will survive!!)》之銘言：
: PTT今後仍將秉持平等、免費、開放且自由的言論原則為使用者提供服務,
: 也望使用者能共同遵守網路秩序、國家法律, 繼續共同維護本站.
: 站務總監 jzs 暨全體站長敬上
ptt的公共性
必須表現在經濟獨立、未有大量商業行為干擾，以及政治中立之上
ptt一向"標榜著"學術自由、中立，以上述站長所提之原則
既然如此，政治中立就應該也是貴站長群社團在訓練新站長的基本知識
同時，更應該是貴站每一位站長堅持信奉的中心思想
[m[m我的碩士論文為了比對無名小站商業化後，對學術資源與網路公共性的傷害[m[m用PTT當"具有公共性的網路服務供應者"的例子[m[m但是如果站長為了私誼，或者為了自己的政治意識形態，隨意聽從特定政治團體中的個人[m[m的意思，幫助他人脫罪，這等於就是背叛了你們所標榜或者宣稱的宗旨。[m[m這樣又跟無名小站背叛自己、背叛使用者，而逕自商業化有何不同？[m[m[m我幫PTT的站長群統計過貴站的重大瑕疵[m[m跟隱私有關者[m[m1.2005年某S站長向法務站長借帳號，刪除其情敵帳號相關資料[m[m跟商業行為有關者[m[m1.天哥好人卡事件（貴站應允的防止商業行
為辦法呢.....）
2.今年3月的SEX板N前板主利用板主職權揪團上酒家事件
跟政治有關者
1.新聞部部長公開參選特定政黨民意代表
(我知道高小姐有將PTT站務與民進黨候選人的身分分開，但還是不恰當)
2.本次b帳號使用者刪除事件
我個人建議，為了維護並且真正落實PTT的架站宗旨，
「國立台灣大學電子佈告欄系統研究社」應該定期閱讀與了解什麼叫做公共性
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.225.187
※ 編輯: uus 來自: 203.73.225.187 (10/06 08:50)
※ 編輯: uus 來自: 203.73.225.187 (10/06 09:05)
→ lovebbcc:當年表特版貼出高嘉瑜在國會的照片 203.69.153.66 10/06 10:23
→ lovebbcc:被當事人要求MINI158版主裂退+水桶 203.69.153.66 10/06 10:23
→ lovebbcc:不知道當事人是拿站長的身分還是..... 203.69.153.66 10/06 10:24
→ lovebbcc:喔對了 這個劣退判決後還也被平反 203.69.153.66 10/06 10:24
→ lovebbcc:關於PTT站務的故事太多 這些只是冰山一角 203.69.153.66 10/06 10:25
推 YanLong:新聞部長可是萬年部長耶，怎麼可能辭職? 61.57.136.22 10/06 11:32
→ YanLong:每次PTT有啥上新聞的事，高嘉瑜就出現了 61.57.136.22 10/06 11:33
→ YanLong:免費行銷，多好! 61.57.136.22 10/06 11:33
→ YanLong:一個新聞部長就是民進黨台北市議員參選人 61.57.136.22 10/06 11:36
→ YanLong:如何做到政治中立呢？ 61.57.136.22 10/06 11:37
推 xx60824xx:是民進黨性 還是公共性 218.164.153.72 10/06 12:43
推 dierguarder:愛逼西那個是小狐版主 不是MINI123.195.163.190 10/06 13:07
作者 Ckmike () 看板 SYSOP
標題 Re: [公告] 關於bennon帳號消失一案
時間 Wed Oct 6 12:44:09 2010
───────────────────────────────────────
※ 引述《jzs (I will survive!!)》之銘言：
: 此次事件站方對使用者深感抱歉, 站方會負起更嚴格的自律責任, 加強內控, 自我監督.
我還記得早在幾個月之前我就針對站務高層的管理問題提出警告，
當時在這個版還被群體圍剿，沒想到現在竟然一語成真。
我相信法務站長這樣的是事情絕對不是特例，你們自己摸摸良心應該就很清楚，
之前發生過多少群組長、站長濫權的事件，只是你們都把他封鎖在群組長隱版而已。
可以請總監把所謂自律責任、加強內控、自我監督的具體方案公開給所有站友知道嗎？
這樣一個簡單的說明會不會太籠統呢？
在Ptt常常會被很多智慧高超、學識淵博的學生、研究生、博士候選人圍剿，
相信您如果不知道要怎提出具體方案的話，可以跟他們聊聊，
他們一定很樂意貢獻他們的智慧的。
請不要把焦點僅放在法務群組、警察群組的權限說明。
我相信權限比他們高的人很多也大有人在。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.218.94.162
→ douge:妳應該先搞清楚 圍剿妳的說不定也是203.67.80.146 10/06 12:52
→ douge:不可說的祕密id XD 203.67.80.146 10/06 12:52
→ tsd:是阿~~~~ 誰叫你不是讀台大的... 114.32.22.197 10/06 13:24
→ Ckmike:我是台大的呀，卻對這樣的管理不以為然。 61.218.94.162 10/06 13:26
推 ggfree:XD樓上台上有進學生會嗎?像法務站長這麼權122.146.207.222 10/06 14:13
→ ggfree:力核心的職務當然是由權力人士擔任;你誰阿?122.146.207.222 10/06 14:14
→ bbbing:台大的人多到爆炸，唸不唸台大並不重要吧.. 122.116.40.85 10/06 14:48
→ goodhit:樓上一直替站方護航 被打臉的滋味如何 114.40.8.240 10/06 14:56
→ bbbing:米國空氣好乾偶一回台灣就被濕氣打臉 122.116.40.85 10/06 15:38
→ bbbing:要說被打臉什麼的我沒感覺，是你對站方要求 122.116.40.85 10/06 15:39
→ bbbing:太高了，我從來就不覺得站方需要達到如此高 122.116.40.85 10/06 15:39
→ bbbing:的要求 122.116.40.85 10/06 15:39
→ bbbing:電腦是他們在管的，要在自己的電腦中，不留 122.116.40.85 10/06 15:42
→ bbbing:下痕跡的做某些事不難，也沒道理不行吧? 122.116.40.85 10/06 15:43
→ bbbing:個人資訊安全本來就該自己保障 122.116.40.85 10/06 15:43
→ lostt:樓上，你上面的說法不錯，但你發錯地方了 59.112.213.234 10/06 16:25
→ lostt:你的說法應該發到使用者經驗分享版去 59.112.213.234 10/06 16:26
→ bbbing:想得通的自己會想通我懶得講給全天下聽=3= 122.116.40.85 10/06 16:27
→ lostt:bbbing:哪家媒體會刊這麼白痴的新聞啊 59.112.213.234 10/06 16:33
→ lostt:兩天而已，你慢慢想通吧 59.112.213.234 10/06 16:36
→ Ckmike:自己保障？那個資法是在搞辛酸的？118.168.224.189 10/06 17:07
→ will2100:年輕的時候在BBS搞小手段 111.248.17.138 10/06 21:15
→ will2100:老的時候在政壇搞權謀 111.248.17.138 10/06 21:16
→ will2100:一切假民主 如夢幻泡影 111.248.17.138 10/06 21:18
→ bbbing:法律只能做事後的補救，無法做真正的防衛 122.116.40.85 10/06 21:59
→ bbbing:就像刑法不能阻止別人拿刀戳我 122.116.40.85 10/06 22:00
→ bbbing:更何況這裡很多狀況都不在個資法的保障內 122.116.40.85 10/06 22:01
→ Ckmike:b版友，可以請你唸書以後再來好嗎？118.168.224.189 10/06 22:47
→ Ckmike:法律的設置也有嚇阻犯罪的作用，118.168.224.189 10/06 22:47
→ Ckmike:可以請你充實內涵再來這裡跟人論理嗎？118.168.224.189 10/06 22:47
推 ledia:GJ, 嚇阻原來等於阻止, 學到了一課 140.112.30.51 10/06 23:24
→ ledia:果然看有內涵的大大推文就是與眾不同 140.112.30.51 10/06 23:24
→ Ckmike:原來有斷章取義特技的人出現了，等於？118.168.224.189 10/07 00:53
→ Ckmike:用字可以精準一點嗎？不要自取其辱。118.168.224.189 10/07 00:53
推 ledia:我是看不出來有嚇阻犯罪的作用怎麼能導出 140.112.30.51 10/07 09:58
→ ledia:"法律是事後補救" 是錯的這個邏輯, 除非嚇阻 140.112.30.51 10/07 09:58
→ ledia:本身就能阻止 (?) 也許是大大邏輯比較好 140.112.30.51 10/07 09:58
→ ledia:麻煩教育一下晚輩了 140.112.30.51 10/07 09:58
→ Ckmike:請問您是看不懂他用了"只能"兩個字嗎？118.168.225.238 10/07 12:50
→ Ckmike:真是受不了，選擇性引用？還敢加上""？118.168.225.238 10/07 12:51
作者 dierguarder (黑炭) 看板 SYSOP
標題 Re: [公告] 關於bennon帳號消失一案
時間 Wed Oct 6 15:14:10 2010
───────────────────────────────────────
今天都上新聞了
前站長都推別人出來擋砲火的嗎 ?
還是帳號三日之後自我銷毀 此人不存在之類的
反正bloodyjazz在新聞上說不是他po的
羅生門 ???
新聞出來了
有人嗆24小時內不道歉要告了
昨天不是說了 不要等到上新聞+上法庭才要道歉
很難看的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.195.163.190
→ silveryfox99:裝傻門啦120.108.184.181 10/06 15:46
推 XYZdragon:請高嘉瑜主動辭職140.113.122.241 10/06 15:54
→ dierguarder:ㄟ 楊那邊嗆聲24小時內不道歉要告了喔123.195.163.190 10/06 16:05
→ dierguarder:我不是說了 不要人家嗆要告了才道歉啦123.195.163.190 10/06 16:05
→ dierguarder:昨天不就說了嗎? 搞到這樣很好看膩?123.195.163.190 10/06 16:05
※ 編輯: dierguarder 來自: 123.195.163.190 (10/06 16:07)→ narsilx:乾脆說站方不可信任就好了 140.114.86.98 10/06 16:30
推 ohoho:你是誰XD 111.67.49.16 10/06 17:03
推 DARKSEVEN:回樓上，PO文的是政黑板板主，所以他才 112.104.3.156 10/06 20:58
→ DARKSEVEN:會這麼要求站方嚴正處理此次違法事件 112.104.3.156 10/06 20:59
推 j3236494cg:XD 220.134.36.214 10/06 21:17
→ dierguarder:阿 其實我是路人甲阿XDDDDD123.195.163.190 10/06 22:52
→ dierguarder:不小心知道有這件事情才來的123.195.163.190 10/06 22:52
→ sohate5566:說真的 ID該砍的不砍 不該砍的也砍 122.120.237.14 10/06 22:56
→ dierguarder:阿 話說 今天晚上又上新聞了喔123.195.163.190 10/06 22:56
→ dierguarder:快揮手._.\~/123.195.163.190 10/06 22:57
→ douge:到法院 一切事時就會被檢察官調閱 75.135.85.64 10/06 22:58
→ douge:這樣大家都可以知道到底發生啥事了XD 75.135.85.64 10/06 22:58
→ sohate5566:就剛剛在棒球板這種報料亂象而言 122.120.237.14 10/06 22:59
→ sohate5566:就知道又有人ID要被砍掉了 尤其是boyo 122.120.237.14 10/06 22:59
→ sohate5566:在不知道真偽之前 大家好自為之。 122.120.237.14 10/06 22:59
→ sohate5566:奉勸站方 該砍的就要砍 122.120.237.14 10/06 22:59
推 sohate5566:能不能請站方人員到棒球板查一查?? 122.120.237.14 10/06 23:04
→ lostt:那種沾水式的上電視太虛幻了 59.112.215.185 10/06 23:04
→ lostt:網路媒體應該要有自已的格，自已的事自已搞 59.112.215.185 10/06 23:05
→ sohate5566:不管在哪裡爆料，有問題後果請自己保重 122.120.237.14 10/06 23:08
→ sohate5566:不過照情況看來 柏油解套機率較大 122.120.237.14 10/06 23:10
→ dierguarder:BOYO幹嘛了123.195.163.190 10/06 23:14
→ sohate5566:回爆料文被鎖文又被解 反倒是開文的 122.120.237.14 10/06 23:17
→ sohate5566:就比較倒楣一點 122.120.237.14 10/06 23:17
→ sohate5566:提示一下:滿漢＿＿好香腸 頂好超市有賣 122.120.237.14 10/06 23:18
→ bbbing:愛玩火又嫌消防隊來太慢咩.__.a 122.116.40.85 10/06 23:44
推 chirmanmao:嘉瑜 你有在看這個版嗎 我在這里我想你 76.117.51.248 10/07 08:31
推 hateOnas:你沒投票權 我有 ︿(￣︶￣)︿ 61.230.8.83 10/07 11:07
作者 smalltwo (獎金獵人-風颺) 看板 SYSOP
標題 Re: [公告] 關於bennon帳號消失一案
時間 Thu Oct 7 12:47:45 2010
───────────────────────────────────────
※ 引述《jzs (I will survive!!)》之銘言：
: 之前為了加強控管, "帳號總管權" 限縮到僅有帳號站長, 板務部長, 法務部長
: 及站務總監才能持有. 其餘站長則無法更改/刪除帳號的權限或內容.
: 此項更改記錄會留存於系統安全記錄內.
: 而警察權的帳號刪除功能, 是之前為了讓警察執行業務, 在
: "只能砍除上站100次內的帳號" 及 "必須要有公開記錄" 的前提之下
: , 才同意開放給警察的. 警察權的行使記錄則會被記錄在ViolateLaw裡
: 情節嚴重, 濫貼CP廣告的帳號, 在法務處理時, 若組員的警察權無法砍除,
: 則會交由法務部長來處理. ricecake是法務部下的成員, 並不是帳號部門管理者
: 我相信他的確不知情.
: 至於有人問到的conocerte帳號, 前文公告有提到 "遭到變更或砍除之帳號則將予還原"
: bennon被改為conocerte, 還原後conocerte自然也就不存在了.
jzs大:
我想很多人在乎的不只是這"單一"事件,而是類似越權的行為是否只有這次,
能否清查相關人等所有的指令動作,檢視是否有越權甚至侵害到其他網友權利的行為,
清查後主動公布甚至告知協助受害的網友提起相關訴訟.
說白點...大家怎知道這是單一行為還是在不知道的情況下早被侵害了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.130.171.114
推 victoryss:當然不可能是個案啦 XD218.173.131.72 10/07 12:49
→ SnowOfJune:就是越權侵權嫌疑人了 XD 123.204.16.13 10/07 13:23
→ ryvius0723:越不越權是分身狗王說了算? 115.80.231.144 10/07 18:36
→ bbbing:當然是阿分說了算啊 140.112.31.69 10/07 18:45
推 victoryss:阿芬是老大 誰敢忤逆她就慘了 218.173.131.72 10/07 21:40
推 reprisal:註冊資料是當事人要站長改的 請問誰被侵 123.193.28.54 10/07 22:10
→ reprisal:權了?? 受害者何在?? 123.193.28.54 10/07 22:10
→ reprisal:頂多是被發文罵的楊秋興先生 我想他知道 123.193.28.54 10/07 22:11
→ reprisal:這件事了 不需要五們來告訴他要告誰 123.193.28.54 10/07 22:11
→ reprisal:如果是被假(?)謠言騙到的網友要告... 123.193.28.54 10/07 22:12
→ reprisal:那大家應該先去告每一個新聞台和報紙... 123.193.28.54 10/07 22:12
→ smalltwo:別緊張呀.我只是說一個違法亂紀的站長 219.84.0.160 10/07 22:27
→ smalltwo:這樣的行為是否第一次,你幹嘛緊張跳出來 219.84.0.160 10/07 22:27
推 peter1082:緊急動員令 61.227.139.36 10/07 22:40
→ lostt:如果ozaki010的個資是由ptt資料庫出來的，那 218.160.157.8 10/07 23:58
→ lostt:就是被侵權 218.160.157.8 10/07 23:58
→ douge:誰知道saxon總共改了多少次帳號?128.104.180.241 10/08 01:49
借用monopoliest的高層關係示意圖
http://blog.roodo.com/weichen/archives/2425277.html
國立台灣大學學生會
歷屆台大學生會聯合聲明：我們要求陳總統立刻去職。
(中略)
目前連署人（按屆數排列）：
高嘉瑜（第十四屆台大學生會長） 已同意連署 (+<>< !!)
王威中（第十七屆台大學生會長） 已同意連署 Saxon ?
丁允恭（第十七屆台大學生會副會長） 已同意連署 陳菊競選辦公室副主任
王奕程（第十七屆台大學生會副會長） 已同意連署 ricecake ?
高閔琳（現任台大學生會長） 已同意連署 陳菊競選辦公室祕書
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.157.8
※ 編輯: lostt 來自: 218.160.157.8 (10/08 03:09)
※ 編輯: lostt 來自: 218.160.156.153 (10/08 13:14)
推 ilove1530:201頁 囧...121.254.112.185 10/09 01:50
推 Sam92215:..........122.116.190.176 10/10 10:02
→ Dvallina:已經幾年後啦XD 219.70.125.183 10/11 21:50
※ open7up:轉錄至看板 Gossiping 12/04 15:22