為什麼這篇一般 日光燈 管鄉民發文收入到精華區：因為在一般 日光燈 管這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者ptt0219 (免洗的暱稱~~)看板Lifeismoney標題Fw: [分享] 2013101...
一般 日光燈 管 在 壁卡柏 Picabbo Instagram 的最佳解答
2020-04-28 22:53:01
［隱形壁畫］- 房間內的藝術牆， 螢光與夜光混合， 白天或日光燈下是一般白牆， 關燈是自行發光的星星， 打開黑燈管是極光與海豚🐬！ . Invisible mural-painting Aurora and dolphin . #壁畫 #星空彩繪 #設計 #Picabbo #隱形壁畫 #室內設計#...
※ [本文轉錄自 RIPE_gender 看板 #1ILgONUp ]
作者: ptt0219 (免洗的暱稱~~) 站內: RIPE_gender
標題: [分享] 20131010 LED燈管與一般日光燈管的不同
時間: Thu Oct 10 21:05:24 2013
LED燈管與一般日光燈管的不同：
一、前者使用壽命長（使用壽命約是後者五至十倍）；後者使用
壽命短。
二、前者價格較貴（上市公司的O牌兩呎LED燈管約700元）；後者
價格較便宜許多（約30元）。
三、前者發光效率佳（上市公司的O牌兩呎LED燈管約105流明/瓦）
；後者發光效率差（T8普通日光燈管約50流明/瓦）。
四、前者耗電量少（上市公司的O牌兩呎LED燈管消耗功率約10瓦）
，後者耗電量高（T8普通日光燈管消耗功率約20瓦）。
五、前者無需安定器；後者需要安定器（Starter）。
六、前者材料較環保及安全；後者材料含汞及玻璃較不環保及不安
全。
七、前者燈具溫度較低；後者燈具溫度較高，而造成冷氣負擔。
八、前者故障率低；後者故障率相對較高。
九、前者不會產生紫外線；後者會產生紫外線，而對皮膚造成傷害
。
十、前者不會產生閃爍效應；後者會產生低頻率的閃爍效應，對長
時間處於該光源下的人員易產生眼睛疲勞等不適感。
PS：其實我是覺得LED燈泡的價格比LED兩呎燈管便宜多了。而要買
LED燈管的話，四呎相對比較便宜（上市公司的O牌四呎LED燈管約900元
）。
--
附照片無音樂好讀版：
http://ptt0219diary.blogspot.tw/2013/10/20131010-led.html
※ 編輯: ptt0219 來自: 36.230.61.229 (10/10 21:12)
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: ptt0219 (36.230.61.229), 時間: 10/10/2013 21:14:43
→ Galileo:我家日光燈用10幾年還沒換 LED可以用50年到100年? (笑) 10/10 21:21
那個牌子的燈管那麼強啊？ XD
是從沒開過燈嗎？還是沒接電線？
推 b8806:貴阿，，，， 10/10 21:22
我是覺得買LED燈泡比較划算，因為2呎LED燈管約1000流明要700元左右，
同樣品牌LED燈泡約1000流明差不多一半的價格。
但如果是為了健康考量的話，還是值得的。
※ 編輯: ptt0219 來自: 36.230.61.229 (10/10 21:28)
推 guky:LED亮度衰退很快，買過就不想再買 10/10 21:28
我家買了燦坤自有品牌、台塑集團自有品牌、億光、Otali還沒遇過這個問
題。
台塑集團自有品牌那顆每天連續24小時點亮，用了超過一年了，沒什麼問題。
燦坤自有品牌那幾顆用了幾年，一天平均要用幾小時，也沒光衰問題。
※ 編輯: ptt0219 來自: 36.230.61.229 (10/10 21:33)
推 allen7257:希望有使用時限跟耗電量以及價格的比較.才能真正了解 10/10 21:47
→ allen7257:當然如果要加入環境.健康.環保又是另一個論點了 10/10 21:48
我是先買了四根兩呎LED燈管試看看，本來還覺得有點貴，但我自己寫完
這篇文章之後，反而覺得是值得的。
推 h25282598:led燈管現在有便宜一點了 在電腦家買sy 2呎的不貴還不錯 10/10 21:50
要不是為了更改裝潢及購買燈具要多花許多錢，不然我還是覺得LED燈泡的價格
便宜多了，而會採用裝設LED燈泡的方式。
※ 編輯: ptt0219 來自: 36.230.61.229 (10/10 22:13)
推 ddrdod:聽 Galileo 在唬爛 (^ε^) 10/10 22:25
→ koala8363813:Galileo應該沒在虎爛，每天開不到一小時有可能唷！！ 10/10 22:40
→ koala8363813:我真的覺得覺得LED燈泡比LED燈管便宜何必用燈管 10/10 22:41
→ koala8363813:而且感覺整個燈座都要換好像很麻煩...燈泡轉下來就好 10/10 22:43
→ b8806:目前有在全連冷藏區看過....還是看看就好 10/10 22:45
推 allen7257:如果談使用時限.開24小時的比開開關關的耐用不少 10/10 22:46
→ koala8363813:我家日光燈每天約開一小時，每次大概半小時，用十年 10/10 22:50
→ koala8363813:只有吃飯時間會開，我有印象只有換過一、二次 10/10 22:51
推 waloloo: 我家客廳兩支每天開四五小時 印象中七年換不到第三支 10/10 22:57
→ waloloo: 況且現在有哪邊LED用到五六年以上的嗎? 10/10 22:58
→ Galileo:每天開四五個小時，86年用到100年，才被我換成三波長的 10/10 23:14
→ Galileo:以前的燈具燈泡耐用太多了 同時期買的國際牌日製球形燈泡 10/10 23:15
→ Galileo:到現在也至少還有五顆沒壞... 以前的廠商比較老實... 10/10 23:15
→ Galileo:至於led，除非他的顏色可以更自然，不然我已經退過六款了 10/10 23:17
→ Galileo:搞不好快被pchome標註為澳客了 XD 10/10 23:17
推 hsing75412:三波長的T5 T8較佔優勢 10/10 23:18
噓 a9018314:分析的很不公正,騙外行人 10/11 00:01
推 going80:LED 光譜不平均 還有流明等是在實驗室內特定條件下的數據 10/11 00:04
→ going80:另外LED就很環保?? 騙外行人吧 叫它回收再製造給我看 10/11 00:05
→ going80:第十點 LED只是提高閃爍的頻率到人眼不易察覺的程度 10/11 00:12
推 chingbebe:現在2尺LED只要500就有了而且是有保固的公司貨！ 10/11 05:12
→ s12327:我家日光燈挺常換，換的人不是自己大概不會有感覺. 10/11 06:06
→ s12327:以我家日光燈使用的頻率，大概一年換一次，有時半年八個月 10/11 06:08
噓 panebhsu:的確分析的很不公正，騙外行。現階段還是預熱安定器+三波 10/11 12:30
→ panebhsu:長燈管才是。 10/11 12:31
→ jacksonx2000:長時間點亮的推LED可以省不少 不常用的就用傳統的吧 10/11 12:48
推 kkcity59:四五年前換T5燈管，非常滿意，燈管沒壞但一年前覺得衰退 10/11 17:41
→ kkcity59:還是把燈管換新了，換燈管時發覺同樣的T5燈管 10/11 17:41
→ kkcity59:飛利浦的亮度明顯差很多，改買南亞跟歐斯朗的差超多 10/11 17:42
→ kkcity59:有時候覺得T5/T8燈管不夠亮很可能是燈管品牌的問題 10/11 17:43
→ kkcity59:T5就是要換燈座，但也是幾百元而已，目前完全不想換LED 10/11 17:43
→ aaronkiller:與我所了解的有差距,請問有根據嗎? 10/12 01:04
→ Galileo:本版搜尋LED就可以看到比較公正的比較了...這篇真的...... 10/13 03:05
噓 magickevin: 很偏頗的分析 連數據都亂引 04/22 07:30