限速40公里的139線道上半年也拍了4542件🤨
#愛快羅曼蒂 #彰化 #測速照相桿 #上半年

「賀陳前部長，最該檢討的是 #不合理的速限、#凡有事故就怪超速的心態」
　
今天看到賀陳旦前部長〈大執法後更不該緩辦區間測速〉的投書，我認為其中的論點有待商榷，更對 #大量超速違規的現象有許多誤解，值得進一步商榷。
https://tw.appledaily.com/forum/20210131/A6EADLSISZDB3IT4BPDYGP5KRE/
　
1⃣
賀陳旦：#用該區間平順駕駛的車速估計行車時間作基準
邱顯智：#那不是該先測量自由車流速率再決定速限嗎
　
賀陳前部長認為：「針對地形或路線變化多又陡急的路段，一般設定車速的標誌不易規範，或者速限變化太頻繁反而肇致駕駛行車壓力時，就用該區間平順駕駛的車速估計行車時間作基準，車輛進出區段所花時間低於該基準值，代表有超速。」
　
這段話對於自由車流的速限制定概念解釋的非常清楚，#問題是不適用在台灣的區間測速。

北宜公路全線速限40公里，是該區間平順駕駛的車速嗎？
台中沙鹿向上路六段區間測速限速50公里，是該區間平順駕駛的車速嗎？
　
答案顯然不是，不合理的速限，只會造成 #不平順的駕駛、#徒增行車壓力與事故。
　
2⃣
賀陳旦：國人即使在危險路段車都開太快，#員警再怎麼辛苦執法也難減慣性但也惡性的行為！
邱顯智：平順駕駛的結果就是大量違規，#應該檢討惡性的速限而不是駕駛人！
　
一個路段長期出現大量超速違規，難道不是「平順駕駛的車速」遠遠超過速限，導致駕駛人很容易超速違規？
　
要檢討的是不合理的惡性速限，怎麼會是惡性的駕駛人呢？
　
合理的速限，才有安全的道路，不合理的速限，只會 #肥了國庫、#阻礙行車順暢、#造成為減速而減速的交通事故，請賀前部長聽聽我怎麼說，再詳加考慮吧。
　
2021-01-22「設置區間測速，再加上不合理的速限，反而造成更多交通事故？」
http://bit.ly/3th90n4
　
2021-01-08「全國最大的區間測速上線啦」
http://bit.ly/2Me57Pu

台九線北宜公路即將在今年正式開始實施區間測速，規則卻爭議連連，甚至公路總局不適當的回應，引起了使用者們的強烈不滿。
─
作為宜蘭出生，又長居新店接近四十年的我，對於北宜公路有很深的情感，北宜公路始於新店，經過石碇、坪林山區，越過最高點的石牌，沿著大金面山公路盤旋而下，即所謂「九彎十八拐」一下山就到了頭城，可以一眼看到蘭陽平原、遙望龜山島。宜蘭是我的故鄉，礁溪也有我幼年成長的記憶，過去回宜蘭，火車票一票難求，北宜公路的蜿蜒崎嶇，我總是暈的七葷八素，痛苦不堪，但沿途風景美不勝收。我在年假返鄉，雪隧濱海紫爆時，仍會選擇北宜。
─
在國道五號通車之後，台九線不再是宜蘭人返鄉的優先選擇了，成為許多重機車友的最愛。但這次台九線的區間測速，因為訂定了40公里的速限標準，也在約五十公里的區段內設置了九段區間測速的點，引起譁然。有網友向我反映:
「北宜公路速限僅40，恐引起回堵造成合法用路人之不便，應依科學方式85分位法設定最佳限速為50-60，建議適度放寬。」他認為山路過低的速限，再加上區間測速，會迫使用路人於路邊違規停車等時間，或是於終點前過分減速造成追撞，並造成重型車輛(貨車)於用路時過度使用剎車，增加機械故障之風險，不可不慎。
─
設定速限的目的，是要鼓勵駕駛人遵守限制速度並以合理的速度行駛，達到安全駕駛的目的，而不是通過警察上路執法、安裝科技執法設備監控強迫駕駛人遵守，因此，要在道路上設置合理的限速標誌，使駕駛人看到後就會按照限速值駕駛。合理設定限制速度也能減少超速的違法現象，降低執法成本，節省有限執法資源，還能降低車輛碰撞風險。警大交通系曾經做過關於車流速率研究報告，認為不論平均流量或是高流量的自由速率都是高於40公里的50~64公里左右。現在交通部公路總局獨排眾議，硬是訂定北宜公路的最高速限為40公里，真有科學依據?真有施行可能?

速度管理的目的就是控制車流速度在一定範圍內，此時即可提高流量更可促進交通安全，過低的速限不僅阻礙車流更會因速度差過高，而易生肇事，依交通工程設計理念，一般採85百分位速度為限速，惟仍不得高於該道路之設計速率，北宜公路或因彎道較多而採較低速限，仍建請主管機關全面了解該路之設計速率並調查車流速度之落點範圍，不宜以缺乏彈性之管制措施而引起民怨，是否可考慮部分區間測速路段限速50或60之管制作為，必要時可擇一路段試辦，觀其成效，進而全面檢討。
─
#沒有知識也要有常識
#沒有常識也要和駕駛人通通氣
#我偶爾也會是北宜公路的用路人

在民生北路、民族路及忠義街口，有一塊近千坪的土地，
長期草木叢生，髒亂不堪，
廖淑玲里長陳情已經跟環保局反映很久了，
但環保局卻說是私人土地，也有通知地主，
但地主不作為，環保局就是罰款了事，

但明明環保局可以依據廢棄物管理法來代為清除，
再向地主求償，若地主置之不理，還可強制執行，
台南市有將近10個案例都是這樣處理的，
嘉義市為什麼不行？

這代表市政府根本沒有積極作為，只想開單衝業績，
根本不了解民眾的需求，要求環保局立即展開行動！

另外對於彌陀路限速問題，
我的疑問很簡單，拓寬前限速50，拓寬後限速40，
而且根據道路交通管理處罰條例第7條之2第3項規定，
設置測速照相機，一般道路應於一百公尺至三百公尺間，
要有明顯標誌，但是彌陀路都沒有，
根本就是把民眾當作提款機！