#我也是看法白才知道：法律有沒有愚人節？ 在愚人節犯法，是犯法嗎？ —— 許多的國家、新聞媒體、產業、甚至是一般人民，都會在這天盡情的「騙人」來達到愚人的效果，這似乎也變成每個人在這天的儀式。 但是若我們從法律來看，法律有沒有愚人節？ 曾經在苗栗縣就發生過一個故事。 有一天，有 60 多名消防員在大半夜在接獲通報後，立刻整裝並且快速前往火災現場，因為時間是在大半夜，多台的消防車笛聲也因此吵醒了不少民眾。 結果到了現場後，發現根本就沒有火災，消防人員突然意識到當天是 4/1 愚人節，即便非常氣憤，也只能無奈的收隊。 但是真的只有無奈嗎？根據《消防法》第 36 條規定，如果你「謊報火警」或是「無故撥火警電話」，可以處 3,000-15,000 以下的罰鍰。 所以，法律是沒有愚人節的，愚人節不能當作不被處罰的理由。 —— 但是「法律」真的沒有愚人節嗎？ 某天，小 A 開車載老闆小 B 去上班，工作一陣子以後，A 發現 B 的錢包亂丟，決定跟他開個愚人節玩笑，於是把裡面的 8000 元藏在車子裡。 B 還是發現錢不見了，問了 A 卻說沒有看到，B 調了監視器後有點懷疑是 A，但是沒有確切證據。回家時在車上，A 好像很好心的幫 B 在車上翻找，假裝找到 2000 元，還跟 B 說： 「不要傷心，監視器畫面乾脆拷貝回去慢慢看。」 幾天後，B 報警。 後來 A 終於不想騙了，跟 B 說好啦好啦錢是我藏的你去車上找就知道了，可是 B 說不行我已經報警了不拿錢。再過幾天，警察才通知被告到場接受詢問（因為蒐證需要時間）。故事到了這裡，A 被檢察官提起公訴，認為他犯了竊盜罪！ —— 竟然反目成仇？ 講到這裡就要講一下法律了，要成立竊盜罪呢，除了行為人要在： 1⃣️ 未經他人同意下，故意偷走別人的東西，還必須要有； 2⃣️ 不法所有意圖，白話來說就是有特別的目的，行為人想要把物品占為己有，那麼才會構成竊盜罪。 在這個案子呢，法官認為檢察官提出的證據，只能證明 A 有在那個時間地點拿走 B 的錢，不能夠證明 B 有不法所有意圖。而且既然不能排除因為「愚人節快到了」，A 仗著自己跟 B 很好，所以擅自拿走 B 的錢捉弄他，那麼基於罪疑唯利被告原則，法官就判了 A 無罪！ 法官在本案判決中說到：「每年 4 月 1 日為『愚人節』，民眾慣常於該日以各種方式互相欺騙、捉弄及取笑，此為本院職務上已知之事實。」法官就是認為 A 是因為愚人節才想捉弄 B 而已，並沒有要竊盜的意思，所以才判了他無罪。 所以法律在「某些情況」下還是有愚人節的！ （但大家還是要收斂點啦，雖然刑法不處罰這種行為，但是實在很不道德，在故事中 B 就把 A 給 Fire 掉了，並與 A 斷絕來往，玩那麼大也是得不償失啦！） —— #法律白話文運動 #愚人節