《關於婚姻的個人看法》 #以下僅為個人看法並不適用所有開放式關係實踐 我覺得婚姻賦予人們選擇一位一等親的自由， 相較於其他只能靠出生決定的一等親， 這位對象顯得彌足珍貴。 . 所謂的一等親， 即是一個被法律認可的地位， 能在你將死之際或死後， 協助決定你的一切。 . 向來在意後事的我， 確實會想自己選擇信任的人， 處理我的將死之際和後事， 甚至傳承我的遺志。 . 來自血緣的一等親——父母和子女， 通常因為年紀差距和成長背景不同， 難在大部分的事情上有共識， 儘管很愛彼此， 也未必是最了解彼此的人， 甚至是最熟悉的陌生人。 . 因此透過法律上的婚姻， 讓自己選擇的對象成為一等， 我認為是可以在將死及死後有所選擇的方式， 可以當作是一種意識的延續吧？ （講得好像很科幻！？） 畢竟我可以選擇我最信任或者最懂我的人。 . 對於擁有房產的我來說， 這也是個務實的問題。 儘管我目前的成就有很大一部分來自父母的養育， 但真正在我身邊的人， 陪我哭，伴我苦的人， 是我朝夕相處的愛人。 . 活得越久，相伴越久， 他參與我的人生越多。 自然不希望在我死後， 他什麼都分不到（雖然能分得也沒多少）。 這算是對他一種照顧吧！？ 畢竟他感受到死別的痛苦， 是不會亞於其他血親的； 他對於將死之際與後事的付出， 也不會少於其他血親。 . 法律上讓他擁有和其他一等親一樣的地位， 在我無法行使個人意志時， 也能在社會的最低規範上， 讓他擁有一定的保障和保護。 . 講到這，為什麼法律上只能選擇一個人擁有一等親的地位呢？ 一等親也只不過是擁有最親的血脈， 如果這樣子就能對於我的死後有這麼多權利， 那我們和生物那種血緣無敵的差距好像也不大呀？ . 如果我有幸擁有一位以上伴侶， 我真希望能都給予他們這樣子的地位， 讓我們踏踏實實、徹徹底底地擁有照顧彼此的社會依據。 . 儘管回到現實層面， 民法的目的為處理私人糾紛， 是設定一個如果出了問題該怎麼解決的框架， 如果自己有別的辦法解決， 並且確定當事人都能依照你的意願去解決， 那其實就沒有上述這些死板板的狀態， . 不過呀~不過的事情很多， 真的什麼事情都不如預期時， 法律還是最後的防護， 那身而為人的自由選擇就是如此， 希望有更多選擇的那一天能到來， 我能自由選擇，我的愛人及我要愛幾個人。 . . *本文是去年年底和保育員在一起時，最熱戀的時候寫的，其中有一部分是他幫我修改和補充的，總是仰慕他的文筆，當時他自願幫我看文章時，我好開心喔（這邊可以算是愛的結晶吧！？），不過也是唯一一篇。完成好些時日，一直沒找到適當的時機發布，想說隨著這次他真的徹底離開我，我們再也不互道晚安了，快點發出去，省得我睹物思人觸景傷情。（希望能隨著這篇文章的發布，我快點淡化對你的情誼，埋藏在深處平常不要觸碰到） . *內文的開放式關係指與一人以上產生情慾關係（情或慾擇一或者兩者皆有），且依據關係深淺，達成不同程度上的知情同意！（那種會說謊，會讓對方有欺騙受傷的感覺，才不在內文所討論之範疇呢！） . *開放式關係所花費的時間精力極大，非情感交流愛好者切勿輕易嘗試。（吵架的時候不是兩個人吵，是三個四個甚至更多的人一起吵喔！） . #開放式關係 #openrelationship #結婚 #婚姻 #一等親 #血親 #愛情 #愛情故事 #關於愛情 #因為愛情 #我會愛你一輩子 #不會一輩子只愛你 #提供開放式關係諮詢 #信義簡嫚書 #三媽從來不說謊 #samaneverlies