這是一篇犯眾怒、以經濟學理剖析的長文。
一篇事前即有觀點，事後才能發表的文章。
本文觀點，幾乎抨擊當前藍綠多數官員。雖然我知道就連支持者都未必贊同，請恕我就事論事。

本文長2000字，請耐心閱讀。
批評者請用道理與事實說服我。

⭕
口罩於「過年期間」即應同時放鬆價格管制、進口管制，並開放販賣。昨日放寬進口規範雖是亡羊補牢，仍應開放販售。
.
.
🔘價格規律
經濟學常識告訴我們：任何商品，因為人們需求沒有止境，只要價格過低，就會出現短缺。消除短缺的唯一辦法，就是把價格提到足夠高。
.
.
🔘口罩不是必需更非剛需❗
2/3起，官員陸續宣傳，並非人人需要戴口罩。在此前許多人因買不到、不想排隊、或出於公共衛生的知識放心不戴口罩者比比皆是。當政府保障了醫療院所及其他必須處足夠之際，剩下的口罩，就應該販賣。(注意醫療院所必須如現狀被發放)
.
.
🔘社會成本的巨大浪費
口罩不是剛需，在此之前戴口罩，不論從口罩本身、產能、排隊買、找關係買、超商藏貨、維修系統與討論過程等，眾人精疲力竭的時間與努力，都是白白耗散掉的社會資源巨大浪費。
.

如果大家這段時間的努力，是透過他們的專業技能服務他人，然後把賺到的錢用以競爭口罩，那麼獲得口罩的同時，其努力造福了他人，也轉化成社會整體財富。(先購買、後賺錢亦同)但現在的情況是，低價銷售，靠排隊、靠勸說他人不買來競爭，都導致資源耗散，而資源耗散只有通過放鬆管制才能消除。
.
.
🔘短缺的唯一原因
許多人認為，短缺的原因是供給不足。錯了！欲望無窮，所有商品都是稀缺的，只有當價格失當時，才必然引起危機。價格過低，短缺危機，價格過高，過剩危機。價格調高，短缺危機立刻消失。此為經濟學常識。
.
.
🔘弱勢怎麼辦
需要口罩的是病人，不是窮人。真要行善，應該捐款或呼籲捐款給弱勢，讓弱勢自行決定是否購買、或者購買口罩，贈與無法購買的需求者。當你覺得，捐口罩不如捐米或其他照護，其實你同意了，口罩並非必需品。
.

注意，總有些人，是在現況超市、藥局仍然買不到。實名制只能避免重複購買，然而對於短缺及搶購，毫無助益。
.
.
🔘價格管制與進口規範的糟糕結果
提高口罩的價格，才能阻卻不必要的搶購。才能促使商家願意增產。政府統一收購為0.94元，最終售價為8、6、5元，何來誘因使商家拚命生產？
.
➡️物流與通路獲益，製造商呢？
.
有人以海外口罩價高來緩和台灣口罩不夠的抱怨，恰好相反，正因為台灣價格低，才造成搶購、造成短缺。
.

許多商家希望進口口罩到台灣而不可得，有兩大障礙。
.
1️⃣，醫用口罩在台屬第一等級醫療器材，進口須取得執照，耗時約2個月(外科口罩第二等級審查QSD則為半年)。台灣在2月6日開放進口，是放寬此一審核過程，大陸則於1月27日放寬，歡迎所有商人進口口罩入大陸，台灣晚了十天。
.
2️⃣，台灣所有口罩由政府統一收購，價格不高，阻卻商人販售回台。縱使事先即有執照者，同樣一批口罩，大陸售價高，台灣售價低，自然多數販售給大陸。
.

至於論者聲產，不少國口罩缺貨，如何進口。這是對業界的無知，現況下，東南亞仍存在日產70萬片的工廠，土耳其、以色列、摩洛哥、俄羅斯，各地，只要有錢，產能不是問題。台商在過年前就已準備，比政府清楚。
.

最新的狀況是，產能足夠、然原料漸缺。原料上漲勢必反應成為口罩販售成本，台灣管制價格，更無法取得國際市面口罩。台灣的廠商面臨成本上漲，是會賠本賣給政府，還是乾脆不做？不織布大量供貨產口罩，排擠掉生產哪項產品？其他業者出高價，仰賴原料業者的善心，能多久？
.

➡️進口規範政策，使得無執照者無法將口罩輸台；
➡️價格管制，又使有執照者無誘因將口罩輸台、無誘因生產、搶購者眾多，結果便是台灣口罩數量不足，仍然短缺。
.
.
🔘放鬆一半更糟
現況開放民眾企業進口千片、僅自用禁販售。倘若真如先前論者稱全球缺口罩，又如何能進口？又，多少台企業會為了自用而聯絡國際代購業者？無法轉賣毫無利潤，僅憑企業慈悲，難解問題。而國際代購業者售價必然高於台灣法定價格，台企業要嘛放棄購買，要嘛轉手倒賣。
.

若在台對口罩需求居高不下，拉高口罩價格，與法定價格的差價，必然成為販賣的空間。禁止販售的規定難以稽查，若出現「黃牛口罩」也不奇怪。
.

仍有價格管制加以無法販售，期許企業能進口口罩解決口罩之荒，緣木求魚，適得其反。
.
.
🔘上中下三策

😀上策：交由市場
一、放棄政府統一收購販售，還給市場機制。二、放鬆進口管制，鼓勵民間販售。三、政府僅須以市價收購分發給被認為的醫療及必要人員。四、價格多少才合理？到無人需要排隊、不會有錢想買買不到算合理。
.

倘若1月23日便如此處理，過年期間大量的口罩將減少被浪費，海外的口罩得以不斷進口，何至現在短缺問題？一旦真的爆發社區感染、疫情擴大，口罩才真正足夠。
.

😐中策：市場與配給並行
一、台灣內部現有徵收販售不變。二、放鬆進口規則，鼓勵販售、售價交由市場機制。亦即人民可以到藥局買一片5元，但進口來的，賣到一片20元亦不禁止。三、以產量比例減免當前台灣口罩廠商稅收。
.

😥下策：
現況，價格釘死，靠信心喊話讓大家別買。
.
.
⭕
注意，我從來沒批評8元6元叫做「貴」，我只質疑政府應公開成本，並批評政府欲對質疑者提告。因我認為在疫情控管優良的情況下，應恢復市場機制。政府統購販售，實際只會減少效率、增加不必要的浪費。 增加的售價是給商家生產流通的代價，而不應耗散成為政府的運作。
.

漲價會起民怨，畏懼民怨而不做，是政治人物；無懼民怨堅持做對的事，是政治家。
.
.
⭕
過去兩周對口罩需求，多源自恐慌。我只從經濟面向分析如何解決口罩短缺，或者說從過年前就應實施的政策，至於政治或媒體的興風作浪、前後不一，不在本文範圍討論內。也謝絕以政治立場或恐慌情緒評論。

這是一篇犯眾怒、以經濟學理剖析的長文。
一篇事前即有觀點，事後才能發表的文章。
本文觀點，幾乎抨擊當前藍綠多數官員。雖然我知道就連支持者都未必贊同，請恕我就事論事。

本文長2000字，請耐心閱讀。
批評者請用道理與事實說服我。

⭕
口罩於「過年期間」即應同時放鬆價格管制、進口管制，並開放販賣。昨日放寬進口規範雖是亡羊補牢，仍應開放販售。
.
.
🔘價格規律
經濟學常識告訴我們：任何商品，因為人們需求沒有止境，只要價格過低，就會出現短缺。消除短缺的唯一辦法，就是把價格提到足夠高。
.
.
🔘口罩不是必需更非剛需❗
2/3起，官員陸續宣傳，並非人人需要戴口罩。在此前許多人因買不到、不想排隊、或出於公共衛生的知識放心不戴口罩者比比皆是。當政府保障了醫療院所及其他必須處足夠之際，剩下的口罩，就應該販賣。(注意醫療院所必須如現狀被發放)
.
.
🔘社會成本的巨大浪費
口罩不是剛需，在此之前戴口罩，不論從口罩本身、產能、排隊買、找關係買、超商藏貨、維修系統與討論過程等，眾人精疲力竭的時間與努力，都是白白耗散掉的社會資源巨大浪費。
.

如果大家這段時間的努力，是透過他們的專業技能服務他人，然後把賺到的錢用以競爭口罩，那麼獲得口罩的同時，其努力造福了他人，也轉化成社會整體財富。(先購買、後賺錢亦同)但現在的情況是，低價銷售，靠排隊、靠勸說他人不買來競爭，都導致資源耗散，而資源耗散只有通過放鬆管制才能消除。
.
.
🔘短缺的唯一原因
許多人認為，短缺的原因是供給不足。錯了！欲望無窮，所有商品都是稀缺的，只有當價格失當時，才必然引起危機。價格過低，短缺危機，價格過高，過剩危機。價格調高，短缺危機立刻消失。此為經濟學常識。
.
.
🔘弱勢怎麼辦
需要口罩的是病人，不是窮人。真要行善，應該捐款或呼籲捐款給弱勢，讓弱勢自行決定是否購買、或者購買口罩，贈與無法購買的需求者。當你覺得，捐口罩不如捐米或其他照護，其實你同意了，口罩並非必需品。
.

注意，總有些人，是在現況超市、藥局仍然買不到。實名制只能避免重複購買，然而對於短缺及搶購，毫無助益。
.
.
🔘價格管制與進口規範的糟糕結果
提高口罩的價格，才能阻卻不必要的搶購。才能促使商家願意增產。政府統一收購為0.94元，最終售價為8、6、5元，何來誘因使商家拚命生產？
.
➡️物流與通路獲益，製造商呢？
.
有人以海外口罩價高來緩和台灣口罩不夠的抱怨，恰好相反，正因為台灣價格低，才造成搶購、造成短缺。
.

許多商家希望進口口罩到台灣而不可得，有兩大障礙。
.
1️⃣，醫用口罩在台屬第一等級醫療器材，進口須取得執照，耗時約2個月(外科口罩第二等級審查QSD則為半年)。台灣在2月6日開放進口，是放寬此一審核過程，大陸則於1月27日放寬，歡迎所有商人進口口罩入大陸，台灣晚了十天。
.
2️⃣，台灣所有口罩由政府統一收購，價格不高，阻卻商人販售回台。縱使事先即有執照者，同樣一批口罩，大陸售價高，台灣售價低，自然多數販售給大陸。
.

至於論者聲產，不少國口罩缺貨，如何進口。這是對業界的無知，現況下，東南亞仍存在日產70萬片的工廠，土耳其、以色列、摩洛哥、俄羅斯，各地，只要有錢，產能不是問題。台商在過年前就已準備，比政府清楚。
.

最新的狀況是，產能足夠、然原料漸缺。原料上漲勢必反應成為口罩販售成本，台灣管制價格，更無法取得國際市面口罩。台灣的廠商面臨成本上漲，是會賠本賣給政府，還是乾脆不做？不織布大量供貨產口罩，排擠掉生產哪項產品？其他業者出高價，仰賴原料業者的善心，能多久？
.

➡️進口規範政策，使得無執照者無法將口罩輸台；
➡️價格管制，又使有執照者無誘因將口罩輸台、無誘因生產、搶購者眾多，結果便是台灣口罩數量不足，仍然短缺。
.
.
🔘放鬆一半更糟
現況開放民眾企業進口千片、僅自用禁販售。倘若真如先前論者稱全球缺口罩，又如何能進口？又，多少台企業會為了自用而聯絡國際代購業者？無法轉賣毫無利潤，僅憑企業慈悲，難解問題。而國際代購業者售價必然高於台灣法定價格，台企業要嘛放棄購買，要嘛轉手倒賣。
.

若在台對口罩需求居高不下，拉高口罩價格，與法定價格的差價，必然成為販賣的空間。禁止販售的規定難以稽查，若出現「黃牛口罩」也不奇怪。
.

仍有價格管制加以無法販售，期許企業能進口口罩解決口罩之荒，緣木求魚，適得其反。
.
.
🔘上中下三策

😀上策：交由市場
一、放棄政府統一收購販售，還給市場機制。二、放鬆進口管制，鼓勵民間販售。三、政府僅須以市價收購分發給被認為的醫療及必要人員。四、價格多少才合理？到無人需要排隊、不會有錢想買買不到算合理。
.

倘若1月23日便如此處理，過年期間大量的口罩將減少被浪費，海外的口罩得以不斷進口，何至現在短缺問題？一旦真的爆發社區感染、疫情擴大，口罩才真正足夠。
.

😐中策：市場與配給並行
一、台灣內部現有徵收販售不變。二、放鬆進口規則，鼓勵販售、售價交由市場機制。亦即人民可以到藥局買一片5元，但進口來的，賣到一片20元亦不禁止。三、以產量比例減免當前台灣口罩廠商稅收。
.

😥下策：
現況，價格釘死，靠信心喊話讓大家別買。
.
.
⭕
注意，我從來沒批評8元6元叫做「貴」，我只質疑政府應公開成本，並批評政府欲對質疑者提告。因我認為在疫情控管優良的情況下，應恢復市場機制。政府統購販售，實際只會減少效率、增加不必要的浪費。 增加的售價是給商家生產流通的代價，而不應耗散成為政府的運作。
.

漲價會起民怨，畏懼民怨而不做，是政治人物；無懼民怨堅持做對的事，是政治家。
.
.
⭕
過去兩周對口罩需求，多源自恐慌。我只從經濟面向分析如何解決口罩短缺，或者說從過年前就應實施的政策，至於政治或媒體的興風作浪、前後不一，不在本文範圍討論內。也謝絕以政治立場或恐慌情緒評論。

單純平倉的（三年米）的確不好吃我的口誤如果誤解我先道歉
但三年冷藏米呢？？？
有沒有另外標售非平倉米來混合？
不是賣毒餌米怎麼連冷藏米也在賣？
吉娃娃問一下主子.....別打迷糊仗
我知道太多了，慢慢來別急...拋出來的問題還沒得到正面回應過，在閃什麼。
莊老達，三年冷藏米為什麼要標售給他們混合？飼料米需要混合嗎？
還有為什麼要幫糙米變白米
還有為什麼被退貨那幾次糙米要幫碾成白米
為什麼被退貨你敢回答嗎
為什麼被退貨回答！！！
海關文件跑不掉、為什麼被退貨告訴國人
講清楚！！！
給你臉不要臉，

摳憐的農糧署
　
這兩天為了台灣稻米賤賣中國大陸的事情，吉娃娃們又再度狂吠。但他們真的很可憐，因為只是群毫無專業的外包網軍，只能先隨便亂吠一通。但亂吠一通的結果，其實是又害到農糧署，害我真心覺得農糧署究摳憐。
　
原先版主真的是位單純女孩、但其後讓人分不清性別與搞不懂人數的粉專，主動提及「台灣稻米輸往大陸地區出口管理規範」這項於去年一月初被廢止的行政法規。她／他（？）居然說：「明明這個法規廢止以後，是代表世界各國的廠商都可以來投標，不只是中國，也有賣到世界各國」。
　
「台灣稻米輸往大陸地區出口管理規範」雖已廢止，但網路上還是找的到：
http://www.rootlaw.com.tw/LawArticle.aspx…
　
稍有點智商、且不是用胸部思考的人如果查一下就會輕易發現，這項法規根本是針對民間糧商出口稻米到大陸所訂定的相關規範，跟標售「公糧」根本毫無關係。
　
公糧的用途與使用，公糧的標售與投標，是一件事，有清楚的相關規定；民間公司出口私糧，又是另一件事。管理民間私糧出口的相關法規廢止後，不代表管理公糧的規定也消失了啊。
　
換句話說，就如同我們弄不懂農藝女孩的性別一樣，農藝女孩粉專居然連「私糧」和「公糧」都分不清楚。明明是管理民間私糧出口大陸的規範，她／他（？）居然可以鬼扯說，就是因為這項法規廢止，其他莫名其妙的貿易商才能來投標公糧。
　
一個連基本法規都不願意花點心思看的人，居然還能當農委會網軍？
　
其次，從今天開始網路上就看到吉娃娃廣傳一張圖，說「台灣稻米輸往大陸地區出口管理規範」是馬英九時期訂定了，上面規定台灣只能出口CNS一等米到大陸，非常惡劣。現在民進黨廢止這項法令後，去年賣過去的是舊米（不是一等米）。言下之意，好像民進黨對台灣人民比較好。
　
把新舊米和CNS混為一談，如果不是惡意的，就表示這群人連兩者的差別都搞不懂，根本是農業智障。
　
新、舊米的差別，我們也不用解釋了。
至於CNS則將白米品質分為一等、二等、三等，一共三級。這三個等級最主要的差別就在於「碎粒」的比率。米的品質越好，碎粒就少。因此這三級的碎粒最高限度依序為5%、10%、15%。所以假如米的品質不好，就算是新米，碎粒比率還是很高。
　
但對現代化的米廠來說，他們都有「選別機」，可以透過電腦將碎粒挑出。CNS#1的賣價當然比較高，但因為挑出來的碎粒多，廠商的耗損就大。因此，米廠要把米做到CNS#1還是CNS#2，完全是成本與價格的考量。大家若去賣場逛一圈就會發現，貨價上的米幾乎都是CNS#2，且CNS#2就已經非常好吃了。同樣的，透過選別機，舊米也能做到CNS#1等級。
　
不過，這群吉娃娃為了護主，就刻意混淆視聽，講的好像CNS#1是非常珍貴的米，當初馬英九都賣過去給中國大陸。如今民進黨努力把CNS#1留下，台灣人民才能吃到好米一樣。如果真的是這樣，為何愛買、大潤發、家樂福、全聯貨架上的包裝米，幾乎都還是CNS#2呢？
　
CNS白米等級是農糧署花了很多年才努力建立起來的等級制度。如今這群吉娃娃為了護主，刻意把CNS和新舊米相互混淆。只能說，農糧署真的好可憐。因為某中南部重量級立委施壓，只好開出莫名其妙的標案，用41%的超高折扣將公糧賣給一間奇怪的貿易公司。別人喝湯喝得很開心，結果這堆屎卻要農糧署自己擦。如今吉娃娃為了護主，又把農糧署多年建立的CNS規格概念搞爛，你們說農糧署摳不摳憐？
　
對了，大家都想知道神秘的第六標與第七標，希望農糧署明早把資料公開、一次講清楚。
　
不然喔，都還沒看到標書，也不清楚標的物和規格，但民進黨的吉娃娃確可以斷定這批公糧是「舊米」，唉唷，如果吉娃娃不是先知，就是有內鬼囉？