昨天講到的東西補充一下，特權是在講什麼？我有時候覺得中文真的很不精確，需要額外補充，也不是沒道理。

不然各位可以問一問隔壁的朋友，特權的精準定義是什麼？可能問了10個人，有11種回答，彼此之間不相容的還不少。

所以，以下我就不講特權了，我講的是差別待遇，這個就比較少人會弄錯意思。

差別待遇是非常合理的，就跟警察會去盤查前科犯一樣，即使金盆洗手乖乖做生意多年，但依照統計數據，警察會這樣想也不是不合理。

總之，我的意思是，各位在想特權，也就是差別待遇前，要認真的去想想，這件事情究竟有沒有道理，不是只看表面結果，要看各種情境，才能做出正確的判斷。

就像昨天說了，飢荒時米價高騰，政府公開開倉發米糧給可能買不起的，當然是依照收入來發放。若有的地方發的多，有的則領到很少，這是誰的責任？答案是：

「看法條」

如果法條寫的是，鄰里長要統計鄰里的家庭組成，提交到區公所，統計上報縣市政府，然後中央政府依照各縣市提報的資料，指揮軍隊用軍卡把米糧運到縣市政府倉庫，之後再發給各區。那麼會有地方沒拿到，你得要看是哪個環節出問題。

例如我們桃園上報需要10萬噸，中央只給了8萬噸，當然不夠，但有沒有合理的原因？當政府的米倉不足以發放全國時，總得打折吧？

如果桃園各區，北桃的蘆竹要1萬，南桃的大溪要8千，沒有哪邊特別急迫，照比例來說就是大家都打八折。但不知為何，蘆竹分到1萬整，大溪才5k，這就顯然有問題，是市府的責任，完全沒問題。至於是市長下令，還是局長自作主張，這就是後續的調查。

到此為止都是常識，我不認為有人會分不清楚。

今天依照優先順序，中低收入戶等先領，有錢人因為米價漲10倍還是買得起，所以順序調後，這也不是沒道理。可是就不知道為什麼，某A里這周應該只能分到1,000包米，打折後800包，卻突然多拿到2倍，變成2,000包，且還是快過期的，里長該怎麼辦？

正常來說，應該是開廣播請本里的人趕快來拿，先發完低收入戶，再依照收入標準發到完。但里長卻沒這樣做，問題是不是在他身上？

也不一定，我想各位就是這個環節卡住，才會被一堆網路謠言弄到頭暈，覺得責任很難定義。

因為，重點並不是在於里長多神通廣大，而是在兩項上
1.「為何這個里會超額拿到這麼多過期米，不發都不行」，照道理快過期的要趕快發發，也應該是就近處理，A里又不是在倉庫隔壁。
2.「哪些人會知道這個里會有多的」，正常來講也是同鄰里的人先知道，怎麼會大溪人跑去蘆竹領多出來的。

但你去看這到底有沒有違法？有時候還真難百分百肯定。

因為，依法或是依慣例，米都放到快過期了，本來就是要快點處理。緊急處置下，為了不浪費只好誰來就給誰，也不是說不通。硬要講，里長也可以說，剩下2小時就過期了啊，不發完我就要被送辦了，只好從LINE群宣布請大家快點來，這也是有道理。

各位有看懂嗎？依法沒有處理這種灰色地帶的辦法，慣例也還沒出現，所以真正的特權，也就是打破正常的差別待遇，是要游走在這種灰色地帶。

兩蔣時代，蔣家要去領米糧，根本不需要插隊，依法把總統三等親，因為國家OOXX理由，不能餓到，直接排在低收入戶前，沒人會說什麼。真的哪個將軍插隊去領，這不叫做特權，這叫做違法，違法是司法問題，請不要跟差別待遇弄混。

但一般人想要享受高人一等的差別待遇，又不能違法，那該怎麼辦？把狀況弄得很混亂不堪就好，這樣就有大量的「緊急狀況」、「不得已」可以當作理由，而且你也不能說完全不合理。

在兵荒馬亂之際，有人莫名多拿了幾包米，也不是不能想像的嘛。然後這種人，會特別的把不得已，與身份職權需求的差別待遇，混為一談，來降低自己的道德上不正確。

事情沒有那麼複雜，台灣現在不是沒有戶籍資料，納稅收入不能當作真正的基準，鄰里長就住在當地的，他會不知道誰是真的低收入戶，誰是假的嗎？

沒有能力做好列冊管理，就是無能，老實承認就好，不用扯那麼多。

我們都知道，即使造冊列管非常嚴謹，總是會有一些疏漏，但一個里每周1萬包，多發漏發錯發10包，只要沒餓死人，這都可以算到必要的損失。做過工廠的應該都曉得，沒有那種原物料連1g都不損耗的事情。

最惡劣，或者說最無知，就是那種把必然的管理損失，跟管理不善的混亂，將之混為一談。

單純平倉的（三年米）的確不好吃我的口誤如果誤解我先道歉
但三年冷藏米呢？？？
有沒有另外標售非平倉米來混合？
不是賣毒餌米怎麼連冷藏米也在賣？
吉娃娃問一下主子.....別打迷糊仗
我知道太多了，慢慢來別急...拋出來的問題還沒得到正面回應過，在閃什麼。
莊老達，三年冷藏米為什麼要標售給他們混合？飼料米需要混合嗎？
還有為什麼要幫糙米變白米
還有為什麼被退貨那幾次糙米要幫碾成白米
為什麼被退貨你敢回答嗎
為什麼被退貨回答！！！
海關文件跑不掉、為什麼被退貨告訴國人
講清楚！！！
給你臉不要臉，

摳憐的農糧署
　
這兩天為了台灣稻米賤賣中國大陸的事情，吉娃娃們又再度狂吠。但他們真的很可憐，因為只是群毫無專業的外包網軍，只能先隨便亂吠一通。但亂吠一通的結果，其實是又害到農糧署，害我真心覺得農糧署究摳憐。
　
原先版主真的是位單純女孩、但其後讓人分不清性別與搞不懂人數的粉專，主動提及「台灣稻米輸往大陸地區出口管理規範」這項於去年一月初被廢止的行政法規。她／他（？）居然說：「明明這個法規廢止以後，是代表世界各國的廠商都可以來投標，不只是中國，也有賣到世界各國」。
　
「台灣稻米輸往大陸地區出口管理規範」雖已廢止，但網路上還是找的到：
http://www.rootlaw.com.tw/LawArticle.aspx…
　
稍有點智商、且不是用胸部思考的人如果查一下就會輕易發現，這項法規根本是針對民間糧商出口稻米到大陸所訂定的相關規範，跟標售「公糧」根本毫無關係。
　
公糧的用途與使用，公糧的標售與投標，是一件事，有清楚的相關規定；民間公司出口私糧，又是另一件事。管理民間私糧出口的相關法規廢止後，不代表管理公糧的規定也消失了啊。
　
換句話說，就如同我們弄不懂農藝女孩的性別一樣，農藝女孩粉專居然連「私糧」和「公糧」都分不清楚。明明是管理民間私糧出口大陸的規範，她／他（？）居然可以鬼扯說，就是因為這項法規廢止，其他莫名其妙的貿易商才能來投標公糧。
　
一個連基本法規都不願意花點心思看的人，居然還能當農委會網軍？
　
其次，從今天開始網路上就看到吉娃娃廣傳一張圖，說「台灣稻米輸往大陸地區出口管理規範」是馬英九時期訂定了，上面規定台灣只能出口CNS一等米到大陸，非常惡劣。現在民進黨廢止這項法令後，去年賣過去的是舊米（不是一等米）。言下之意，好像民進黨對台灣人民比較好。
　
把新舊米和CNS混為一談，如果不是惡意的，就表示這群人連兩者的差別都搞不懂，根本是農業智障。
　
新、舊米的差別，我們也不用解釋了。
至於CNS則將白米品質分為一等、二等、三等，一共三級。這三個等級最主要的差別就在於「碎粒」的比率。米的品質越好，碎粒就少。因此這三級的碎粒最高限度依序為5%、10%、15%。所以假如米的品質不好，就算是新米，碎粒比率還是很高。
　
但對現代化的米廠來說，他們都有「選別機」，可以透過電腦將碎粒挑出。CNS#1的賣價當然比較高，但因為挑出來的碎粒多，廠商的耗損就大。因此，米廠要把米做到CNS#1還是CNS#2，完全是成本與價格的考量。大家若去賣場逛一圈就會發現，貨價上的米幾乎都是CNS#2，且CNS#2就已經非常好吃了。同樣的，透過選別機，舊米也能做到CNS#1等級。
　
不過，這群吉娃娃為了護主，就刻意混淆視聽，講的好像CNS#1是非常珍貴的米，當初馬英九都賣過去給中國大陸。如今民進黨努力把CNS#1留下，台灣人民才能吃到好米一樣。如果真的是這樣，為何愛買、大潤發、家樂福、全聯貨架上的包裝米，幾乎都還是CNS#2呢？
　
CNS白米等級是農糧署花了很多年才努力建立起來的等級制度。如今這群吉娃娃為了護主，刻意把CNS和新舊米相互混淆。只能說，農糧署真的好可憐。因為某中南部重量級立委施壓，只好開出莫名其妙的標案，用41%的超高折扣將公糧賣給一間奇怪的貿易公司。別人喝湯喝得很開心，結果這堆屎卻要農糧署自己擦。如今吉娃娃為了護主，又把農糧署多年建立的CNS規格概念搞爛，你們說農糧署摳不摳憐？
　
對了，大家都想知道神秘的第六標與第七標，希望農糧署明早把資料公開、一次講清楚。
　
不然喔，都還沒看到標書，也不清楚標的物和規格，但民進黨的吉娃娃確可以斷定這批公糧是「舊米」，唉唷，如果吉娃娃不是先知，就是有內鬼囉？

讓我們泡杯茶來看看農糧大戰
=====
筆記
.
新米/舊米 跟 CNS制度無關, CNS講的是米的碎粒比例, 大賣場的多是CNS#2
.
當初馬英九制定的是管理私米出口到大陸的法規, 蔡政府2018年把該法規廢止
.
而這跟蔡政府把公糧賣到神奇公司是兩回事
.
至於中南部重量級立委....感覺案情不單純, 可能要爆了

摳憐的農糧署
　
這兩天為了台灣稻米賤賣中國大陸的事情，吉娃娃們又再度狂吠。但他們真的很可憐，因為只是群毫無專業的外包網軍，只能先隨便亂吠一通。但亂吠一通的結果，其實是又害到農糧署，害我真心覺得農糧署究摳憐。
　
原先版主真的是位單純女孩、但其後讓人分不清性別與搞不懂人數的粉專，主動提及「台灣稻米輸往大陸地區出口管理規範」這項於去年一月初被廢止的行政法規。她／他（？）居然說：「明明這個法規廢止以後，是代表世界各國的廠商都可以來投標，不只是中國，也有賣到世界各國」。
　
「台灣稻米輸往大陸地區出口管理規範」雖已廢止，但網路上還是找的到：
http://www.rootlaw.com.tw/LawArticle.aspx…
　
稍有點智商、且不是用胸部思考的人如果查一下就會輕易發現，這項法規根本是針對民間糧商出口稻米到大陸所訂定的相關規範，跟標售「公糧」根本毫無關係。
　
公糧的用途與使用，公糧的標售與投標，是一件事，有清楚的相關規定；民間公司出口私糧，又是另一件事。管理民間私糧出口的相關法規廢止後，不代表管理公糧的規定也消失了啊。
　
換句話說，就如同我們弄不懂農藝女孩的性別一樣，農藝女孩粉專居然連「私糧」和「公糧」都分不清楚。明明是管理民間私糧出口大陸的規範，她／他（？）居然可以鬼扯說，就是因為這項法規廢止，其他莫名其妙的貿易商才能來投標公糧。
　
一個連基本法規都不願意花點心思看的人，居然還能當農委會網軍？
　
其次，從今天開始網路上就看到吉娃娃廣傳一張圖，說「台灣稻米輸往大陸地區出口管理規範」是馬英九時期訂定了，上面規定台灣只能出口CNS一等米到大陸，非常惡劣。現在民進黨廢止這項法令後，去年賣過去的是舊米（不是一等米）。言下之意，好像民進黨對台灣人民比較好。
　
把新舊米和CNS混為一談，如果不是惡意的，就表示這群人連兩者的差別都搞不懂，根本是農業智障。
　
新、舊米的差別，我們也不用解釋了。
至於CNS則將白米品質分為一等、二等、三等，一共三級。這三個等級最主要的差別就在於「碎粒」的比率。米的品質越好，碎粒就少。因此這三級的碎粒最高限度依序為5%、10%、15%。所以假如米的品質不好，就算是新米，碎粒比率還是很高。
　
但對現代化的米廠來說，他們都有「選別機」，可以透過電腦將碎粒挑出。CNS#1的賣價當然比較高，但因為挑出來的碎粒多，廠商的耗損就大。因此，米廠要把米做到CNS#1還是CNS#2，完全是成本與價格的考量。大家若去賣場逛一圈就會發現，貨價上的米幾乎都是CNS#2，且CNS#2就已經非常好吃了。同樣的，透過選別機，舊米也能做到CNS#1等級。
　
不過，這群吉娃娃為了護主，就刻意混淆視聽，講的好像CNS#1是非常珍貴的米，當初馬英九都賣過去給中國大陸。如今民進黨努力把CNS#1留下，台灣人民才能吃到好米一樣。如果真的是這樣，為何愛買、大潤發、家樂福、全聯貨架上的包裝米，幾乎都還是CNS#2呢？
　
CNS白米等級是農糧署花了很多年才努力建立起來的等級制度。如今這群吉娃娃為了護主，刻意把CNS和新舊米相互混淆。只能說，農糧署真的好可憐。因為某中南部重量級立委施壓，只好開出莫名其妙的標案，用41%的超高折扣將公糧賣給一間奇怪的貿易公司。別人喝湯喝得很開心，結果這堆屎卻要農糧署自己擦。如今吉娃娃為了護主，又把農糧署多年建立的CNS規格概念搞爛，你們說農糧署摳不摳憐？
　
對了，大家都想知道神秘的第六標與第七標，希望農糧署明早把資料公開、一次講清楚。
　
不然喔，都還沒看到標書，也不清楚標的物和規格，但民進黨的吉娃娃確可以斷定這批公糧是「舊米」，唉唷，如果吉娃娃不是先知，就是有內鬼囉？

牌塔開箱又來啦，這次的新彈是3/26上市的史萊姆二彈，一彈是在2019年12月上市的，不只舊彈混新彈，光二彈推出的新卡就能組好幾副牌
八開機米莉姆也是大家很期待的一副牌型，打手、0等雙判和三等強力殺機該有的都有
0等也新增了一些功能卡 例如SSP的擊倒拖後 和 0等被擊倒花能量思出的靜

這次配率是3SP三張簽卡 有一張可能會變成SSP 一樣是三簽卡
影片中敘述有誤，因為開完兩箱都有SSP 以為是固定 還是有機會不出SSP

不過思出軸面對到的問題是5月推出的狂三閃卡包
一等連動會封鎖思出，有點擔心舊軸被壓制

史萊姆的舊料
RR的思出靜現在一張快破千，回去打舊彈真的有點貴
抗魔假面價格也有點微妙，一箱才出三張PR 很難出


牌塔Facebook:https://www.facebook.com/totarmory
地址:台北市中正區福州街11-8號2樓 捷運中正紀念堂站附近

露天拍賣網址:https://www.ruten.com.tw/user/index00.php?s=yinanliao

史萊姆賣場:https://www.ruten.com.tw/user/index00.php?s=yinanliao&d=5456774&o=3&m=1&p=1


喜歡我的影片可以到我粉絲團https://www.facebook.com/nielnieh345NieBao
實況台連結http://zh-tw.twitch.tv/nielnieh345
目前經營手機遊戲和家機遊戲實況台


章節
0:00 開頭介紹
2:02 第一盒開箱 配率
10:02 高版本卡出爐
12:03 一箱配率 總結