選舉的故事

#極長文慎入 我是海心童繼民選舉經理，連登填白區運動九龍城admin。

一切源於6月12日。我凌晨四點爬起床到立法會門外，最後險被人踩人，驚心動魄。過後我們都在尋找自己在運動中的角色。在連登看到填白區運動，本只打算幫忙做文宣，怎料忙足半年。

填白區群組會議是我人生首次的「網聚」。當時我們很怕有鬼，都用假名（還有個叫熱情如火的絲打，笑）。聚會涵蓋十八區，總共過百人，每個區都不乏有志之士，人才濟濟。唯獨九龍城人丁單薄，只有兩位後勤。

聚會中亦邀了不少現任議員或是經驗人士，不停拋一些很可怕的現實：「區議員薪金三萬幾，除咗開會仲係一份24/7工作。街坊停電會搵你，爆屎渠會搵你，婆婆唔識睇封信又搵你。而你無實權，能夠為街坊爭取一條電梯已經好勁。」「白區永遠都係豬頭骨先無人做，必為建制票倉，所六月開始已經好遲，你哋必須每日早午晚街站，等街坊記得你。」

六月開始，已經好遲。每區的有意之士立即開始拍硬照、做易拉架做文宣。只有兩位後勤的九龍城卻仍在尋找有意之士，並向當區泛民議員取經，問問程序如何進行。議員忠告：「facebook停用係基本，廢事畀人起你屋企人底。然後預咗畀人打，最好有兩個人有男士先好開站啦。」我當時還心想：「區議員啫，咁誇張」，後來這些卻都應驗了。

當時九龍城區有四白區：土瓜灣北、紅磡和啟德北和啟德南。尋尋覓覓，見過數名有意之士，當中不乏學生，甚至新移民。每見一位，總是問同一堆問題：「政治願景是什麼？住邊？家人背景如何？職業？年齡？學歷？戶口有幾錢？夠畀選舉經費嗎？」與陌生人查家宅般問清問楚，卻均不合適。終於七月初，我們在理工大學遇到雷靖梵。

雷靖梵，社企創辦人、單車旅行人、作家、抗爭者，還要夠高兼眉清目秀。商討一番，有意出戰土瓜灣北打琼子。

但我們這班少年太傻太天真。確認雷生意向後，立即通報民主動力等協調機制。當我們忙於拍照印刷擺街站做文宣約訪問，悄悄地已有另外四名人士有意土瓜灣北，五車連環相撞。九月尾，雷生決定退出，把競選資源讓予童繼民。我希望重申再重申，我們沒有被脅逼，我們也不是「被社民連逼退」，這是我們共同協商出來，多方同意的最好選擇。

***

忙於為雷靖梵籌備和協調的同時，我又認識了童繼民。

記得當時是七月中旬，在一次為雷靖梵備戰的會議中，一名穿恤衫拖喼的空少中由機場趕來中途加入，雖然疲累卻眼神堅定：「我住海心，我有意海心。我做FA喺前線救人，但我想做一個更有力嘅崗位去幫前線。」

與當時海心的社區主任協調後，在雙方同意的情況下，我們向民動協調機制正式報上童繼民的名字。

然後我又重新安排一堆「前期工作」，拍照印刷街站物資文宣自介諸如此類。童生和我一起拜訪各位時任和前任泛民議員取經，發現大家對「做區」的定義不盡相同。有黨習慣捱家捱户用間尺拍門、有組織習慣提供義工服務接觸街坊，當然還有各式各樣月曆卡量血壓中醫義診之類，總括而言是與街坊建立關係，令街坊投你一票。

問心，有一天離開某泛民大黨議辦一刻心中實在難受──這樣的「做區」和蛇齋餅分別在哪？以小欣小慰搏一票，這是民主嗎？選舉是在選理念、願景，還是誰量血壓量得更好？直話直說，抱歉一句，這種小欣小惠式選舉是在把民主廉價化，和蛇宴派米不遑多讓。

在這場選舉中，很有幸認識到一班能夠暢所欲言的戰友，夜裏飲兩杯暢談古今政治，瘋狂地討論選舉的價值、革命的意義。一方面交流政見，一方面疏理想法，從而訂下政崗，策劃選戰。經多番考量，童繼民決定首個大街站是一個豬咀展示站，以教街坊如何防止催淚煙切入時事議題。

當時我與其他戰線的戰友正在共辦「7.27光復紅土」遊行反中國廉價團入侵土瓜灣（那又是另一個故事了）。街坊很擔心警方會在旅巴重災區放催淚彈，因此很主動了解防煙方法。那街站很成功，連某黃媒記者也私下問我這種反傳統做區方法成效如何。

然後我們與偉恒昌的業主們聯絡做一個小小的互助會的小組、加入各大大少少的街坊谷、接觸南土瓜灣關注組等等。

縱使民意在我方，但這場選戰真的極難打。我們極缺資源（尤其是沒有辦公室和列印機），比對方落後十二年「地區工作」，而且童生因工常在外地，實在比long-d還要惱人。因為我們都是沒收分毫（甚至在貼錢）也有正職，不能於辦公時間處理選舉，更各自抱有不盡相同的政治理念，吵得面紅耳熱的畫面並不罕見。

而最困難的，是我們以抗爭先行的原則打選戰，逢示威日便不做區。除了街坊會有微言，更難受是不知道哪位義工何時會被捕，不知道各有意之士是否平安。每次示威衝突，我們回家後總互報平安，然後每晚我總拿著他們的身份證號碼「等門」，準備失聯就報星火跑警署。

記得有一晚會議過後，我與幾位有意參選之士喝到凌晨三點，我有點醉：「警告你哋唔好死唔好出事呀，咁辛苦填晒啲白區，唔好又白過呀。」其中一個回應：「放心啦，我帶埋遺書出去，有交代區選事宜㗎啦。」

我們的團隊本就很小，日復一日，消失的消失，被捕的被捕，受傷的受傷，團隊就更小了。記得我們本有三位義務文宣，突然有一天都退出了，因為一位被捕了、一位被警察拍門、有一位更失聯至今。

***

十月，我們宣佈參選了。我和財政把選舉指引讀了再讀，不斷請教，小心翼翼，只怕因為弄錯規矩而犯了大錯，而天啊我是一個那麼愛踐踏規範那麼隨心的人！

我們要訂政崗。經過三十輪的腦震盪，我們只打六個政綱，包括遏止廉價旅行團、減少團餐免稅店、監察沙中線、謝絕大媽舞等，箇中只有一個共通點──捍衛本土文化核心價值。

當然最重要的，還是五大訴求，光復香港。

進入選舉期，地區選戰打得火熱，區外抗爭同樣白熱化。而選舉前兩星期，我們暫停了選舉工程。

這很恐怖，因為對家可沒停止選舉工程。

故事說到這裡，必須交代童繼民是一個怎樣的人。或許有點賣花讚花香，但我眼中的童繼民，是善良、正直、謙遜。

當然他也是一個人，也有缺點。我倆也不乏吵大架的時刻，我也會不斷投訴這投訴那，但說到底，有幾個片刻令我到此刻仍義無反顧的要全力令他當選。

其中一個片刻是八月，香港第一次出現福建幫砍人的時候。路人對我們叫：「走呀！佢哋攞刀呀！」然後人群蜂擁散去。我第一個反應是嚇得掉頭就跑，童繼民卻向刀手方向衝去，因為「有刀手就有傷者」。

所以，當十一月中大和理工槍林彈雨，童繼民當然是往現場衝去，暫停拉票工程。而有很多很多個片刻，我都好恐懼要準備選舉日沒有候選人的策略。真的好可怕。

十一月對我個人和團隊來說都很難過。我自己的親人因癌逝世，整個月就是跑醫院做白事，而團隊就不斷接收我未有心情或時間處理的選舉瑣事。然而選舉近了，選民的寄望越來越大，罵我們懶的不少，罵我們以選舉吃人血饅頭的也有，更多是不停出謀獻策卻又不願落場幫忙的人。每天我也收十多個「點解唔做xxx」和「做咗xxx未」的訊息，真的開始有點精神崩潰。

最多謀策的，或是鎅橫額事件。

實話，橫額被秒鎅我是最憤怒的那位，因為所有宣傳品都是我一撇一捺一手一腳的心血。而你知道橫額有多難印嗎？正職關係，我也算有不少相熟的香港噴畫廠，但要不太貴，要不拒印。兜兜轉轉回到e-banner，收了錢才告訴我有「五大訴求」字樣只能印4k高清（即貴一倍），而且貨期慢了兩天！掛橫額小隊約完再約，好不容易掛好了，六小時不夠頭就被鎅爛拿走，想補都不能補。

幸而街坊都很好，自發補橫額，甚至把橫額變了連儂布。大家有很多意見，我們也考慮過很多方法，後來街坊找到了一閉路電視片段，讓我們可以思考下一步。

一路走來，團隊由五十人到剩下低谷的五人。走到最後的最後，我徘徊崩潰邊緣，脾氣開始暴燥得嚇人，團隊批評任何事我都會尖叫：「咁你又唔做！」大家囑咐我休息，我又會：「啲嘢我唔做邊個做？」只能說，我沒有童繼民的謙遜和耐性，而我很抱歉我曾經罵過大家，我知道大家對我出自關心。對不起。

***
由認識雷靖梵到認識童繼民，由計選民統計到開票箱，我們吵過哭過，有時還會對大家說很難聽的說話，但到最後我們都非常信任對方，英文俚語的說法就是：「We trust each other with our lives」， literally。

衷心佩服任何一位候選人，把自己的形象缺點私隱和身家奉獻這場贏面不高的選戰。我們的谷名叫「大衛大戰歌利亞」，皆因白區都是建制票倉，輸是正常，贏是奇蹟。半年後，我們背負著香港人的厚望，街坊的信任，最後一次會議，團隊都說：「我哋會贏㗎！贏呀！」童繼民也在說：「你知唔知咩係吸引力法則？你覺得自己會贏，你就會贏。」

11月24日，我凌晨四點出發去海心打點，跑足一天，投票完結時竟創下72%投票率歷史新高。晚上十時半，我們走進票監察點票。我們身後的公眾區約有十個直播鏡頭，拍著我手心冒汗，坐立不安。11月25日約凌晨一時，開了兩個票箱，大致平手。

「得啦，會贏㗎」在中間的小小休時段，童繼民對我說：「你諗吓請人好過啦，我想幫手足。我前兩晚發夢去咗搵辦事處喎。不如租甘露（黃店）隔離吖，日日食糖水，正呀。」我：「但預算唔多喎，一係高薪請一個助理，一係萬鬆啲請兩個。都幫唔到手足生計幾多。」童：「如果我攞埋份人工出嚟，係唔係可以高薪請兩個？」

童繼民幫助前線手足的初心，始終如一。

第一次點票完結，連計問題票，我們共輸25票。

在頭幾次會議，已有前輩警告我挑戰選舉機器先要預數月的無眠。對家在地區深深扎根，這深紅地區連貼張海報、一張橫額也容不下，半小時至十二小時內文宣必消失。而且法團、互助會、街坊聯會等等全是對方的人，實非我們短時間內可以逆轉的根深蒂固。

但是，海心街坊卻很有愛。秘密補橫額、煮早餐、送生果，十分疼愛我們。

我倆要求重點。

第二次點票，我不斷在想，是否做漏了甚麼。假如我多做兩張英文文宣，或是多探老人院，或是派多幾百個燈籠，或是到港圖灣洗樓，或是多印六十支幡，或是影一輯新硬照，或是每次跟童生出FA拍片……會否能掙多三十票？

故事的結局，我們得票2890張，輸了26票，以0.9%之差敗了給時任九龍城區議會主席民建聯潘國華。

到第二次點票還未完結，我已經忍不住退到公眾席抱著街坊大哭，街坊都遞上紙巾抱著我。票站職員宣讀結果，童繼民九十度躹躬向街坊道歉，大叫「光復香港，時代革命」，我仍在哭。街坊不斷送上安慰，我其實很內疚，很累，很詞窮。

為何這個建制票倉的香港人這麼美。

這半年，我們發了一場夢。夢醒了，我們依舊沒有權力，沒有資源，沒有薪金請手足；户口清空了一點，身體差了一點。但海心紅土街坊團結了很多，我的戰友也多了很多。

支線任務我們失敗了。現在回到612過後，重新再尋找運動中的角色，繼續主線任務。

***
備註：為了保護大家，此文盡量不提及團隊，及省略所有義工名字。各位手足，在心中。

《那對媽的第一封情書》

*那個少女不懷春，那個少男不多情!

要赤裸裸的公開自己的情書，這是要有多大的勇氣啊！
尤其是情荳初開、荳蔻年華的時候，那一份純情濃得化不開的情愫，要公開給大家分享與公評，內心裡真的很糾結!

還好在那對爸的鼓勵下，我決定勇敢的公開我的情書，正如那對爸所說:
《我們不求名，又不求利，也不求讚美與回饋，我們只是在回憶年少青狂的年代和記錄現在當下我們人生的對照》。
提供正面的能量給時下的年輕男女欣賞而已!

在38年前那個民風保守的年代，交男朋友是一件不能隨便見光的事，不像現在的時下男女那麼敢大方的公開亮相與晒恩愛!更何況我家裡嚴格的管教方式，當時更讓我不敢去告訴任何人，而且又在重考大學的關鍵時刻，真是胆大包天啊!

來自父母的約束和課業的壓力，卻阻擋不了我勇敢的去愛，我不但打破了自己內心的恐懼，也擱置了父母的期待，更暫時拋下了，有可能再度名落孫山的下場~聯考再次慘遭滑鐵盧。
因為情愫的快速滋長和荷爾濛的催化之下，真是情難了!牆難擋!錢難買!
我目空一切的投入感情的漩渦中!

時間有軌跡，時序有倫常，數學有邏輯，但是，愛情是沒有軌跡可依循的，愛情更是沒有邏輯可推理的!
愛情它是一種感覺，它是一種心電感應，它是一種發生於無形的能量，確產生於有形的磁場。
沒有看到愛人的片刻，都會有呼吸不過來的窘迫狀態!

我當時是在走自己從沒有走過的路~愛情的奇幻旅程。
話說當年的純真與純情，真的很驚奇與雀躍!

*驚奇的是:
我居然有勇氣，可以逃脫父母的心理掌控，去投入一份不可知的未來的感情，這份風險我從沒有考慮過，當時的我真的為愛瘋狂了。因為，愛情讓人盲目，也讓人思緒不清，更讓人腦筋變麻木了!

*雀躍的是:
我可以享受被愛，被呵護，被疼惜，被關心，被擁抱的喜悅。
男人戀愛時，變得紅光滿面，器宇軒昂，感情豐富，善解人意。
女人戀愛時，喜上眉稍，卻上心頭，笑容盈人，美若天仙。
真可謂是:[巧笑倩兮!美目盼兮!]

我的初戀就像是一段奇遇漂流記的旅程，這是世上很少有的因緣，一談就是8年的戀情，我喜歡這樣的結局，因為我單純又專情，我認為愛對一個男人，比擁有其他的金、銀、財、寶還重要!

我本身傳統又守舊:
[嫁雞隨雞，嫁狗隨狗]的傳統美德深烙我心中。
感謝上天給我這段因緣，有了圓滿的好結局:
《一念(一戀)訂終身》。

話說當年，我的癡情與專情，全部躍然在這封情書文字上，請大家慢慢的欣賞!

情書~原文重現!

親愛的sen :

我無法停止我對你的思念，我想不理你，但對你的愛，就像黃河潰堤般的，已經不可收拾了!
愛已深入我的骨髓，已在我的心底生根萌芽。

我想忘卻這份愛，但你的一顰一笑，舉手投足間的能言善道已深深烙印在我腦海裏:
{相思樹底說相思，思郎恨郎郎不知，想不思郎，可免相思苦，幾次細思量，情願思郎苦，但是直到相思了無益，未妨惆悵是清狂}。

[天若有情天亦老，月若無恨月常圓]。
{多少愛，昨夜夢魂中。
想起那~魂縈舊夢，怎不叫人懷想呢？}

[閨中少婦不知愁，春日凝妝上翠樓，忽見陌頭楊柳色，悔教夫婿覓封候]。
我矛盾嗎？平常巴不得你可以狠下心來，六根清淨的朝書裡鑽，可是，直到有那麼一天，你真要如此做時，我又顯的失意盎然，滿懷惆悵，其實，我這種心理，應是不難理解的。

記得閨怨裡的那位少婦嗎？當初滿壞期望的希望丈夫能去城裡求取功名，可是，當她獨守空閨的愁緒時，卻又悔教夫婿覓封侯啊！

[花自飄零，水自流，一種相思，兩處閒情，此情無計可消除，才上眉頭，却下心頭。相思始知海非深]。

一個人越是裝出灑脫的樣子，越是顯得看不開，這種態度在生活中是可笑的，但若在[情]字上，却不禁令人同情了!
事有機緣，不先不後，剛剛湊巧，你我之相識，只因我倆有緣份，但[有緣未必有情，有情未必有緣]，以後的事都很難說，我不敢說:你我都不會變，因為愛情不是永恒的，所以必須經常注意它的變化，你得經常的加以灌溉才不會枯萎。

對於你的這份感情，我很用心，也非常的在意，因為在一朝一夕中好不容易培養出的感情，豈能說變就變呢？
又怎能輕言忘了你呢？我不敢說妾心好比古井水，只是要有再絲毫的波瀾，已非容易的事了。不要輕言別離，真心相愛很不容易。

[依舊是月圓花好，依舊是空山靜月，我獨自月下歸來，這凄涼如何能解，翠微山上一陣松濤，驚破了山中的靜寂，山風吹亂了窗紙上的松痕，吹不亂我心頭的人影]。

WEN 書於新店
1982.7.12

#那對媽
#第一封情書

“一國兩制3.0”，咁仲係咪一國兩制？

肯定仲係啦，淘寶嚟香港都未包郵⋯⋯

［#沈旭暉隨緣家書］經過三個月的群眾運動，特區政府終於由「暫緩」變成「壽終正寢」變成「動議撤回」《逃犯條例》修訂，也許算是回應了民間「五大訴求」的第一訴求，「千里之行、始於足下」，雖然被視為援兵之計，畢竟也是零的突破，不少長輩都感到欣慰。但正如同一個政府過去多月不斷表示，爭論字眼不需要，即使動議獲最終通過，「壽終正寢」與「撤回」無分別，既然是一個一個「無分別」的讓步，又如何期望「暫緩」當下的劍拔弩張？假如政府的「四大行動」是回應的終章、而不是千里之行的微步，帶來的期望落差，只會適得其反。

有些「和理非」私下認為，應該「見好就收」。究竟民間怎樣會「收貨」、甚麼才是「實際」，並沒有水晶球可準確預測，但希望政府明白，整件事情的「root cause」並非經濟物質主導，也不是外國勢力主導，這些因素即使存在，頂多也是助因。當初民間對《逃犯條例》修訂顯示的高度不信任，實乃反映對近年「一國兩制」每天被扭曲的高度不信任，而這觀點其實特首本人心知肚明，否則不會以「中港矛盾」的角度，在立法會形容反對條例的聲音「全部都是廢話」。

怎樣可以簡單分析上述憂慮？

「一國兩制」這概念不同西方的federation或federacy，正如北京強調乃「獨一無二」，具體表現在它涵蓋範圍的彈性：理論上，只要不是白紙黑字的「一國一制」與「港獨」，在中間的龐大光譜，都依然是「一國兩制」。假如這是海外例子，例如法國，一修訂憲法，就屬於全新的遊戲規則，此所以由「第三共和」到「第四共和」到「第五共和」，甚至黃背心運動也有人呼籲成立「第六共和」。但《基本法》作為香港實質上的「小憲法」（這名詞對北京而言也是政治不正確），卻屬於柔性小憲法，同一條文的執行方式，可以有龐大偏差。此所以1997年以來，同一個政治框架下生活的香港人，其實已經經歷了眾多不同朝代，只是名字上沒有改變而已，粗略可分如下：

一國兩制1.0（1997-2003）：當時北京對香港事務幾乎毫無參與，一切「河水不犯井水」，民間毫無港獨聲音，和港英後期的最初分別只是「換旗換督」，而董建華在全國的排名和實質地位，也遠高於現在的特首。可惜碰巧出現國際金融風暴，整個蜜月期並沒有轉化爲一般人的收成期。直到2003年出現七一遊行，北京的憂慮開始出現，開始調整香港政策。

一國兩制1.5（2003-2012）：北京雖然開始參與香港事務，但依然希望以公務員治港的實驗，多給予一次「港人（相對）治港」機會；取代董建華的曾蔭權曾豪言和中央「玩舖勁」，任內錄得至今最高的特首民望，而在2008年北京奧運期間，不用推國民教育，香港人的中國身份認同也創新高；其實即使是七一遊行時，港人的不滿也只是針對特區政府，北京的威望依然很高。但最後這任政府被批評為對國家安全議題把關不力、打擊地產霸權不力，曾蔭權的下場，更是令人欷歔。

一國兩制2.0（2012-2019.6）:梁振英擊敗唐英年當選特首，可看作中央對香港管治的一次路線大調整，強調土地問題是重中之重，希望通過在經濟議題造出成績，主打「民生」議題爭取民意；同時提倡加強國民身分認同及內交，改變過去十多年政府對「一國」的相對忽視，但以群眾鬥爭手法協助施政的風氣也開始出現。結果種種抗爭，因為政府路線的改變而激化，本土派逐漸成為氣候，2012年的反國教運動，2014年的雨傘運動、2016年的旺角黑夜，都是對意識形態上越來越收緊的回應；而當和平爭取的期望完全落空，勇武抗爭的民意也開始形成，整個管治模式和2012年前相比，彷如隔世。但客觀而言，政府「只是」以親疏有別形式扶植政治新貴「革新」建制派的政治光譜，加速中港融合，其他手段的打壓雖然開始出現，但尚未成為制度的一部份。

一國兩制2.5（《逃犯條例》如果通過）：條例修訂之所以惹來破紀錄人數的激烈反對，數以百萬計的港人多次上街，比例上冠絕全球，因為它激起了港人的深層憂慮，拆毀了內地和香港之間的「兩制」最重視的法制防火牆，令香港社會及國際社會重視一切行之有效的規章，都被殃及池魚。無論者是否過慮、無論湯家驊如何辯解，民眾擔心「一國」層面的其他規則和潛規則，也會加速來到香港，乃客觀事實。假如修訂通過，香港可說進入了「一國兩制2.5」時代；而民間的「五大訴求」，無論內容是甚麼，歸根究底，其實就是「不要出現一國兩制2.5」；即使回不去1.0，最好也要是2.0之前。

理論上，「動議撤回」條例、特首及官員落區開展對話平台，應該是保證2.5暫時不會出現，但民間為甚麼不可能滿意？這是因為——

一國兩制3.0（2019.6—）：6月大型群眾運動後，形勢急轉直下，不少人都被「點收科」這問題牽引，卻不為意一個超越2.0的威權主導、部份直接訴諸Rule by Fear的全新管治模式，已經全方位出現，特徵包括：

（1）完全依靠警隊具高度爭議性的執法，處理政治問題及異見聲音，期間出現的7.21、8.31，以及幾乎每天可見的濫「捕」及濫「暴」，甚至員佐級協會直斥示威者為「蟑螂」等「仇恨語言」，都不是2.0時代所能看見。這自然不是說示威者沒有使用武力，但正因如此，民間才認為必須一個有法定權力、可以傳召證人及查看文件的獨立調查委員會查清一切，否則更不可能還原一切。

（2）黑社會公然介入政治議題，不少公眾人物無故遇襲，連完全和平的連儂牆也出現針對普通市民的襲擊案，這和激進抗爭者針對象徵性物件和警察，帶來的陰霾，不能相提並論，而且前者並未受到同等程度的制裁，和示威者已有過千人被捕完全不成正比，更令人對社會治安有合理憂慮。

（3） 律政司可以在拘捕疑犯一天內起訴暴動罪，對同期其他相關罪行明顯有不同處理，連法庭檢控主任協會主席也發公開信質疑警方說謊、司法機關盲目配合會損害法治，反映「三權合作」、「依法治港」正取代「法治」概念。

（4）各行各業開始出現政治審查、秋後算賬，最明顯的例子是國泰航空，母公司備受政治壓力下，不少員工被無理解僱，具體罪名不過是參加了合法遊行，或在社交媒體顯示對運動的同情。遊行示威是《基本法》賦予的基本權利，以私人帳戶在社交媒體發言屬個人行為，但自從國泰先例一開，其他業界內部也陸續傳出成為對象。屆時社交媒體的白色恐佈、每個工作將出現的政治審查、作為資格審核的一部份，將不能回頭。這還不說可能隨之出現的換血，那就是4.0時代了。

於是，邏輯問題來了：假如這一波群眾運動的root cause，是令「一國兩制2.5」不出現，並把一國兩制帶回相對安穩的前2.0時代，此刻卻在運動期間，衍生比通過條例後的「一國兩制2.5」更令人不安的「一國兩制3.0」，特區政府要面對的深層次憂慮，早已比6月反修例時更嚴重。不少年青人以死相告，可謂絕望的明證。

建制內部的開明有心人如人大代表田北辰也明白，「社會焦點已不在撤回修例」，有法定效力的獨立調查委員會是「今時今日百分百必須需要做的事」。雖然不少人對委員會不寄予厚望，但假如委員會的調查範圍能涵蓋「一國兩制3.0」時代的上述特徵，一杯水端平查清一切，根本扭轉警察濫暴的結構性原因、杜絕黑社會襲擊平民的體制內外背景、為被秋後算賬的國泰員工及其他同類案例找回公義，帶領一國兩制起碼回到2.0時代，「五大訴求」自然得到回應，那份誠意，才是真正釋出的善意。

但假如特區政府根本不打算處理這些問題，或根本不被賦予處理這些問題的空間，「一國兩制3.0」就是fait accompli。對2.5的不滿已引來如此反應，3.0又會如何？政府朋友認為不要「得寸進尺、得隴望蜀」，但究竟這形容詞的subject，是哪方？假如政府昨天的姿態，在三個月前，即「一國兩制3.0」出現前搶先一步，運動早已「壽終正寢」；但到了今天，依然不承認root cause的根本，更悲慘的結局，豈非還在後頭？斗轉星移，放眼不羨永恒星體、悠悠沉睡終古之眾，在上位者空自等待果陀，何異活於平行時空。

明報筆陣2019年9月5日