為什麼這篇一個人看海dcard鄉民發文收入到精華區：因為在一個人看海dcard這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者pivotalHarry (手軒轅)看板Military標題Re: [新聞] 「海鯤艦」帆罩外殼...
在Dcard看到的
https://i.imgur.com/QJCsaQg.jpg
但在Dcard時事板文章有此圖 質疑外殼有問題
我想應該是下水典禮時 現場有人用高倍鏡拍的
不知道是不是錯覺或是外掛的布？？
https://reurl.cc/8NqXY4
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.1.170 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1696031091.A.BB2.html
→ suntex01 : 然後呢？那一整片是幹什麼用的你知道嗎？ 還是你有 09/30 08:02
→ suntex01 : 設計圖？乾脆說國旗國徽沒蓋好啦平會影響戰力 09/30 08:02
→ nanozako : 那個低卡連結沒點進去還好，點進去看完就只想說： 09/30 08:06
→ nanozako : 啊 這種文章 難怪是發在低卡上XD 09/30 08:06
→ bearq258 : 那帳號發文也怪怪，感覺該不會對面留學生 09/30 08:09
推 deweyj : 內文說國造潛艦缺了oo.xx等等，但他怎麼知道的？我 09/30 08:16
→ deweyj : 記得全都沒披露吧？ 09/30 08:16
噓 pain0 : 你發的喔？ 09/30 08:17
推 JCrawford : 用巨浪打潛艦?? 潛射彈道飛彈不是這樣用的吧 09/30 08:18
推 tokikaze : 拿巨浪來噴潛艇是認真的嗎.jpg 09/30 08:18
→ nanozako : 然後還在那邊說共軍能夠偵測水中10奈米的震動 09/30 08:20
→ nanozako : 這真辦得到光浮游生物放個屁你就收到一堆雜訊了 09/30 08:20
→ metalfinally: 先不管那是什麼，你不覺得那個黑色皮帶就是可以拆的 09/30 08:27
→ metalfinally: 東西嗎，而且不只好心放大的部份，靠近下面黑布的 09/30 08:27
→ metalfinally: 地方也有塊缺口，趕快再去挑錯發新聞吧 09/30 08:28
→ patrickleeee: 這種會信的 可能智商有問題 09/30 08:29
推 kuroro94 : 低卡水準正常運作，給過 09/30 08:34
推 sanandreas : 聯x報軍事記者還發文酸，有夠好笑。 09/30 08:35
推 JCrawford : 聯合報那個記者只是在釣魚罷了 故意不講清楚 09/30 08:37
→ JCrawford : 講話酸得要死 09/30 08:38
推 singlecell86: 那個不就是掛下面帆布的東西嗎 09/30 08:46
→ pivotalHarry: 怎麼可能我發的 我高學歷欸 09/30 08:46
→ pivotalHarry: 目前確認是外掛布條 09/30 08:46
推 holyvoice : 那不是海測時要測吃水深的外掛膠板嗎？ 09/30 08:48
推 lchcoding : 原PO好笑，給推 09/30 08:58
推 makaveli : ㄧ堆人在質疑潜艦真是笑死。 09/30 09:04
推 HydraGG : 點進去那個臉書進去看，某報社記者不意外 差低 09/30 09:05
推 ms07b3 : 那條不管怎麼看都不像是潛艦本體的東西… 09/30 09:07
推 mmmimi11tw : 就綁國徽帆布的那一條橡膠條而已 09/30 09:09
推 ms07b3 : 一堆惡意的流言蜚語，我真的很想看看他們現實長什 09/30 09:12
→ ms07b3 : 麼樣子操 09/30 09:12
噓 mukuro : 低能卡現在跟八掛版差不多吧 09/30 09:32
→ mmmimi11tw : 低能卡沒有一定限制大學生才可以使用 09/30 09:36
推 Bf109G6 : 看起來是下方帆布的吊掛索 怎麼整天風聲鶴唳 09/30 09:38
推 junkuo : 我看不太懂這邊想表達什麼欸，難道是覺得國旗沒蓋 09/30 09:39
→ junkuo : 好是因為下面不平整嗎 09/30 09:39
推 AndyMAX : 大學生 乖乖用小紅書喊毛主席萬歲就好 09/30 09:48
推 sanandreas : 想酸製造工藝不佳，政府好大喜功 09/30 09:48
→ a4302f : 低能卡不都一堆網軍在噴屎？ 09/30 09:50
→ junkuo : 第一艘製造工藝本來就不會跟日德一樣啊？台灣人為 09/30 09:54
→ junkuo : 什麼總想一步到位？更何況這個是有外國顧問在盯品 09/30 09:54
→ junkuo : 質可靠性的，到底為什麼可以酸成這樣？ 09/30 09:54
推 MilkTeaMan : 因為見獵心喜啊 反正被打臉就說以後就知道了 09/30 09:55
→ junkuo : 說到底這些人不過就是意識形態作祟罷了，受不了民 09/30 09:55
→ junkuo : 進黨政府真的生了篳路藍縷的第一條國造潛艦出來， 09/30 09:55
→ junkuo : 整個人鬱悶到只能用酸的來排解 09/30 09:55
推 ryanmk2 : 因為要選舉，見不得人好 09/30 09:55
→ Hohenzollern: 一條綁國旗的帶子也可以發失智列車...... 09/30 09:57
推 Yanrei : 台灣風氣就這樣啊，挑毛病第一名，所以做什麼都綁 09/30 09:58
→ Yanrei : 手綁腳的 09/30 09:58
推 qsgjnmvb : 應為有人不喜歡給西變多了 09/30 10:09
推 saviora : 巨浪打潛艦 哈哈哈 09/30 10:23
→ mmmimi11tw : 偵測水中10奈米的震動那個就是標準的屁話了 09/30 10:25
→ mmmimi11tw : 先不說海洋環境會造成超大量的雜訊以外 09/30 10:25
→ mmmimi11tw : 你的載台本身產生的機械振動就會是一個很強力的震動 09/30 10:25
→ mmmimi11tw : 源 09/30 10:25
→ mmmimi11tw : 這樣偵測得到東西才有鬼 09/30 10:25
推 saviora : 只要一條魚在水中擺個尾 是不是就要噴魚雷了 09/30 10:27
推 rommel1990 : 塑膠布 09/30 10:28
推 qsgjnmvb : 別再吹太空抓海洋了 要是那麼神MH370早就找到了 09/30 10:28
推 crow0801 : 這條昨天也在一些非專業的軍武社團廣傳 酸"QC有問題 09/30 10:29
→ crow0801 : " 09/30 10:29
→ rommel1990 : 看來就只是拍攝角度的問題 09/30 10:33
推 chyx741021 : QC有問題就聯合報記者發的，真的是東西一造出來人 09/30 10:41
→ chyx741021 : 人都變身成造艦專家 09/30 10:41
推 LegioGemina : 看來郭博士的爆料是真的有一方勢力就是要毀滅國造 09/30 10:56
→ LegioGemina : 潛艦 09/30 10:56
推 juunuon : 不管它是什麼，比起整台潛艦，只是個小突起 09/30 11:12
推 colorghost : 這原本是聯合報軍事記者發的。不過那塊翹起來的板子 09/30 11:13
→ colorghost : 上面有畫吃水線所以感覺應該是外殼的一部分？ 09/30 11:13
→ juunuon : 圓形殼體和上面較方的結構的縫隙都比它大得多 09/30 11:14
→ juunuon : 怎樣都不是什麼大問題 09/30 11:15
→ chyx741021 : 這張照片很明顯那條帶子和吃水線是兩回事 09/30 11:15
→ Hohenzollern: 拿巨浪打潛艦 習近平都沒這麼敗家花錢XD 09/30 11:19
推 Bf109G6 : fb底下留言宛如失智列車.. 默默截圖保存笑料 09/30 11:20
推 wison4451 : 突然每個人都變造艦大師了 笑死 09/30 11:24
推 bbo40453 : 台灣從八年前就有幾百萬選輸的再創造平行時空啊 09/30 11:27
推 BigLargeBoss: 有些人開過車就覺得自己會造車呵呵 09/30 11:33
推 juunuon : 70公尺長的船，不特寫放大還看不到耶 09/30 11:38
推 tenshou : Dcard使用人數碾壓ptt但是ptt最愛笑dcard 09/30 11:40
→ jerrylin : 潛艇會被巨浪打沉那不用射飛彈早就沉了 09/30 11:43
推 jess730612 : 重工記者還在它FB "今天是毫無批評的一言堂"... 09/30 11:47
→ jess730612 : 不是不能批評 但你這麼外行批評也是自曝其短而已 09/30 11:47
→ jess730612 : 怎麼不批評測視聲納這麼長兩條透龍艦首到艦尾 09/30 11:47
→ jess730612 : 因為聲納極少人懂 是超級專業子系統 能理解鳳毛麟角 09/30 11:47
→ jess730612 : 而台灣採用又是這業界幾乎可以說龍頭大廠雷神的產品 09/30 11:48
→ jess730612 : 我甚至很有信心海鯤水下聽音在共匪之上絕不會之下 09/30 11:50
推 balius : 使用人數最多的Windows也是被笑被幹得半死啊XDDD 09/30 12:04
推 jess730612 : 內文"10奈米的震動" 做夢吹牛不要緊 09/30 12:04
→ jess730612 : "奈米" 這度量衡是怎麼進入海軍目獲單元 無法理解 09/30 12:04
→ nanozako : 沒主見的跟風仔才會把盲目從眾當成優點在講XD 09/30 12:11
→ jump2j : 版上很多人已經極端到只能讚美，不能質疑的境界了， 09/30 12:13
→ jump2j : 就連期待改進等祝福的話，在他們眼裡都顯得格外刺 09/30 12:13
→ jump2j : 耳。 09/30 12:13
推 PTTJim : 看了Dcard這篇還無法理解使用人數碾壓的Dcard為何會 09/30 12:17
→ PTTJim : 被笑？ 09/30 12:17
→ jump2j : 這篇不是出自Dcarf，是FB上一個軍事攝影師首先提出 09/30 12:18
→ jump2j : 的，上面有人附連結。 09/30 12:18
→ jump2j : *Dcard 09/30 12:18
推 PTTJim : 連「能偵測水中10奈米震動」這種話都說的出口了... 09/30 12:19
推 chyx741021 : 那個軍事攝影師職業是聯合報記者 09/30 12:20
推 jabari : well, 潛艦國造 看來真的是打到痛處了 2ㄏ2ㄏ 09/30 12:23
推 PTTJim : 攝影師首先提出，然後你照單全收再加油添醋，這樣就 09/30 12:24
→ PTTJim : 不算是Dcard發文者的鍋了？ 09/30 12:24
推 silentence : 我質疑我驕傲 反正會有一堆愣頭青幫我找答案 09/30 12:24
→ jump2j : 聯合報記者所以呢？人家確實提出了有意義的質疑， 09/30 12:26
→ jump2j : 鋼板翹起來這樣ok嗎？能不能不要每逢質疑就先審查他 09/30 12:26
→ jump2j : 的立場，這篇看下來沒有一個人回答鋼板的問題，卻 09/30 12:26
→ jump2j : 有一堆人在攻擊他的立場 09/30 12:26
→ verdandy : 我是同意連祝福都太敏感，不過前面不就講說那不是 09/30 12:27
→ crow0801 : 有意義在那？那看起來像鋼板？ 09/30 12:27
推 balius : 欸不是，好幾篇前就有版友說要先定義"有意義"... 09/30 12:28
推 silentence : 以前要求知識要準備束脩去見人 現在只要天上天下唯 09/30 12:28
→ silentence : 我獨知屁個幾句就好 真棒www 09/30 12:28
→ verdandy : 鋼板翹，而像是膠條，你放大看就知道了 09/30 12:28
推 LI40 : 中國如果能偵測10奈米震動 就不會鬧出看報紙看美國 09/30 12:28
→ LI40 : 講才知道美軍海狼在南海發生事故的笑話 09/30 12:28
推 nanhuang : 一堆人攻擊他的立場？？？我怎麼看到一堆藍白粉在 09/30 12:28
→ nanhuang : 高潮？？？ 09/30 12:28
→ suntex01 : 沒人說不能質疑，問題是麻煩質疑也得提出一點料。 09/30 12:29
→ suntex01 : 不要拍個照然後搞不清楚狀況就只會說看起來怪怪的。 09/30 12:29
→ suntex01 : 能在現在討論什麼中段設計凹陷，卻不會拍到照之後去 09/30 12:29
→ suntex01 : 現場找人問看看那條到底幹啥用的，這居心可議啊。 09/30 12:29
推 ryanmk2 : 不少版友說ok,但jump2j顯然不認為 09/30 12:29
→ hedgehogs : 鋼板哪裡有問題？ 09/30 12:29
推 chyx741021 : 推文前面很多人說了應該是附加物橡膠條之類的東西 09/30 12:29
→ chyx741021 : ，根本就不像鋼板 09/30 12:29
推 smpian : 正常人都看得出來那條跟潛艇的主體無關，這是在智力 09/30 12:30
→ smpian : 測驗啊！ 09/30 12:30
→ bankk : 用巨浪打潛艇，如果是共軍指揮官，台灣安全了 09/30 12:30
→ suntex01 : 然後扯啥QC的。就不要到時下海後，發現這條什麼東 09/30 12:30
→ suntex01 : 西的跟潛艦本體扯不上關係就丟臉丟大了 09/30 12:30
→ LI40 : 然後看到那個巨浪打潛艇................. 09/30 12:30
推 jess730612 : 海洋浮游植物僅長0.02微米 一微米是1000奈米 09/30 12:30
→ jess730612 : 假設真能偵測這麼小震動 這數量級會是恐怖的大 09/30 12:31
→ chyx741021 : 看起來還比較像某jump2j無視其他人的看法，跟著毫 09/30 12:31
→ chyx741021 : 無相關專業的記者起鬨照單全收 09/30 12:31
→ jess730612 : 億、兆、京 甚至京都太低估的單位數 可能嗎? 09/30 12:31
推 HydraGG : 結果下面有人回答他就說人家側翼，到底誰有立場 09/30 12:31
→ LI40 : 然後本文的那張照片放大點看稍微仔細看不就能看出 09/30 12:32
→ LI40 : 那是“一條”蓋在上面的東西嗎 痕跡很明顯不是？ 09/30 12:32
→ crow0801 : 都跑軍事了 還把那個說成鋼板翹起？有沒有專業啊… 09/30 12:32
→ crow0801 : 難怪前陣子他們軍事國防線弄出假新聞 09/30 12:32
→ jump2j : chyx我好奇，你是回答鋼板的質疑了嗎？還是回答不出 09/30 12:32
→ jump2j : 來，硬要給人扣上起鬨的帽子？ 09/30 12:32
推 mmmimi11tw : 那就不是鋼板阿，還是你連照片都沒看 09/30 12:32
→ LI40 : 拜託一下 仔細看一下數字旁邊不是有個很明顯的邊界 09/30 12:32
→ LI40 : 嗎 09/30 12:32
→ mmmimi11tw : 一直在扣帽子不就是你嗎 照片都那麼清楚了 09/30 12:32
→ LI40 : 一看就知道是額外覆蓋在上面不是潛艇本體本身的 09/30 12:33
→ jump2j : 橡膠條上面刻水深嗎？？ 09/30 12:33
推 verdandy : 是不是本體記者其實可以問現場 09/30 12:34
→ LI40 : 我是不是需要把那條邊界標記出來才有人看得出來 09/30 12:34
→ verdandy : 你要看3樓的圖 09/30 12:34
→ mmmimi11tw : 睜大你的眼睛看看這是什麼東西 09/30 12:34
推 smpian : 那條膠帶是為了藏繩子用，不要然下方的布怎麼支撐 09/30 12:34
→ HydraGG : 他臉書說不能只有一種聲音，結果下面出現異音也是 09/30 12:34
→ HydraGG : 把人家打成側翼 09/30 12:34
→ chyx741021 : 水深是刻在橡膠條上嗎？這張照片是本文第三次出現 09/30 12:35
→ chyx741021 : 了 09/30 12:35
→ mmmimi11tw : 船殼鋼板有翹起來嗎 09/30 12:35
推 jess730612 : 就是額外覆蓋在上面 並外觀類似橡膠材質很難分辨嗎? 09/30 12:35
→ mmmimi11tw : 有些事情真的不要硬凹欸 09/30 12:35
→ verdandy : 不過我會等軍方自己公布，說不定算本體但是是無關 09/30 12:36
→ verdandy : 緊要的東西 09/30 12:36
→ jess730612 : 很明顯那條橡膠在上緣 接近布幔較大縫隙明顯覆蓋阿 09/30 12:38
→ jess730612 : 連目視辨識你認知都差距這麼大 再來嘴一言堂就硬槓 09/30 12:39
→ Ekmund : 10奈米...？講這話前真的有動過腦子？ 09/30 12:40
推 Jerryc130 : 仔細看會看到那條橡膠帶和下面的布幔有兩根類似金 09/30 12:41
→ Jerryc130 : 屬材質應該是鉤子的物體連結 09/30 12:41
推 chyx741021 : 你圈起來那個東西如果不是鋼板，翹起來又如何？ 09/30 12:42
→ jump2j : 水深就是刻在鋼板上面。橡膠呢? 09/30 12:42
→ jump2j : 你沒看到旁邊刻水深? 怎麼還橡膠 09/30 12:43
推 Fargen : 就跟豆腐乾的皺褶一樣,有人看到就會牙起來 09/30 12:44
→ suntex01 : 膠帶跟本體無關就算你放大100倍也一樣是條無關的膠 09/30 12:44
→ suntex01 : 條。這東西不會因為你放大跟圈起來就變的是潛艦本 09/30 12:44
→ suntex01 : 體的一部份 09/30 12:44
→ chyx741021 : 水深是有畫在黑色條狀物上面嗎？你知道黑色條狀物 09/30 12:44
→ chyx741021 : 是什麼東西嗎？什麼都不知道不就是跟無相關專業的 09/30 12:44
→ chyx741021 : 記者在起鬨 09/30 12:44
推 peterlee97 : 就是布 09/30 12:45
→ jump2j : 真的不是我要硬凹欸，這東西一看就毋庸質疑是鋼板 09/30 12:45
→ jump2j : 不知道怎麼會一堆人說是橡膠? 09/30 12:45
→ suntex01 : 不要一直硬要讓大家知道你水準就那樣而已 09/30 12:45
→ jump2j : 哪裡黑色條狀物啦。 09/30 12:45
→ chyx741021 : 無庸置疑是鋼板喔？你要拿出什麼哪怕是一丁點的相 09/30 12:46
→ chyx741021 : 關專業來保證？ 09/30 12:46
→ jump2j : 刻水深不是鋼板? 09/30 12:46
→ suntex01 : 還說不是硬凹，你是去摸過拉過了？那麼神用照片看就 09/30 12:47
→ suntex01 : 知道一定是鋼板？假如不是的話你要為自己的蠢話去 09/30 12:47
→ suntex01 : 跳左營港嗎？ 09/30 12:47
→ Jerryc130 : 哪裡不是黑色條狀物了 09/30 12:47
→ jump2j : 所以橡膠上刻水深嗎? 09/30 12:48
→ suntex01 : 還是你親自爬上去看過了？笑死，還無庸置疑 09/30 12:48
→ verdandy : 是不是本體還是等正式公布比較好 09/30 12:48
→ jump2j : 真的不知道怎麼會有一堆人認為刻有水深的板子是橡膠 09/30 12:48
→ verdandy : 他們說的是橡膠條 條 條 條，不是板 09/30 12:49
推 mmmimi11tw : 所以鋼板會連接上下兩塊布哦 09/30 12:49
→ jump2j : Jerry所以上面刻有水深，對不對? 09/30 12:49
→ nanozako : 那不就是兩條帶子的接合處嗎 側視那張下面有一樣的 09/30 12:49
→ Jerryc130 : 這還不夠清楚嗎，事實就是水深刻度前有一條橡膠帶 09/30 12:49
→ Jerryc130 : 是拿來固定布幔的 09/30 12:49
推 chyx741021 : 水深是畫在旁邊的鋼板上，你圈起來那個黑色條狀物 09/30 12:50
→ chyx741021 : 是鋼板？ 09/30 12:50
推 sheng76314 : 還在凹 收味 09/30 12:50
→ suntex01 : 誰在跟你刻水深的是膠條？你也被記者那照騙了 09/30 12:50
推 PePePeace : 可以設個門檻嗎 快受不了了 09/30 12:50
推 mmmimi11tw : XD 我快被這個人的奇葩言論逗樂了XD 09/30 12:50
推 jess730612 : 我找到癥結了他不認為是"覆蓋" 他認為是一體的 09/30 12:51
→ nanozako : 是把帶子的接合處機構當成鋼板和上面的漆線這樣？ 09/30 12:52
→ sheng76314 : 喔 一體成型的鋼板長這樣 水深還用“刻“的 09/30 12:52
→ jump2j : 不是鋼板上面連兩條布欸，版主 09/30 12:52
→ jump2j : 你真是丟人現眼 09/30 12:53
推 juunuon : 一體成型的話，那台灣造艦技術世界第一了XD 09/30 12:53
→ sheng76314 : 違反版規 人身攻擊 09/30 12:53
推 Jerryc130 : 你貼的這張不就很清楚表現出那個突起跟前後兩個鋼 09/30 12:54
→ Jerryc130 : 板都不是一體的嗎 09/30 12:54
推 jess730612 : 而這條狀並沒有跟鋼板有焊道焊接工藝痕跡阿 09/30 12:54
→ jess730612 : 工業邏輯要連結一體 這麼深環境你不用焊接很難固定 09/30 12:54
→ jump2j : 丟人現眼是描述一個人公開丟臉，怎麼是人身攻擊? 09/30 12:54
→ jump2j : 把鋼板當橡膠，還沾沾自喜的說被逗樂，不是丟臉? 09/30 12:55
→ jess730612 : 至於焊道痕跡你看壓力殼鋼板對接鋼板就一定看的出來 09/30 12:55
→ Jerryc130 : 更別提我都幫他圈出條狀物跟布幔有連結到痕跡了， 09/30 12:55
→ Jerryc130 : 不願相信真實也看一下好嗎 09/30 12:55
推 crow0801 : 總統府跟海軍 不至於蠢到船殼鋼板翹起還辦典禮找一 09/30 12:56
→ crow0801 : 大票人來看現場 連外國人都找來 倒是從昨天開始 網 09/30 12:56
→ crow0801 : 路上失智列車積極發車 09/30 12:56
→ nanozako : 等一下 j某貼的圖不就顯示帶子和鋼板是兩個不同的嗎 09/30 12:56
→ enthusiasm12: 登入次數288次 大家不用跟他認真了 09/30 12:56
→ nanozako : 唯一能說的大概就是上下兩條帶子的連結處剛好在 09/30 12:56
→ nanozako : 鋼板上緣的焊接處，所以看起來像是鋼板中間凸起來吧 09/30 12:56
→ jump2j : 橡膠上面到底是要刻甚麼水深啦?版主 09/30 12:56
推 sheng76314 : 照你邏輯 隨便噴人不要臉也不算違反版規？ 09/30 12:56
→ barbarian72 : 那個黑色長條物體就是固定帆布罩子的組件，跟潛艦 09/30 12:56
→ barbarian72 : 本身無關 09/30 12:56
推 Fargen : 是不是來釣魚? 踩線被水桶就去哭此板獨裁? 09/30 12:57
推 patrickleeee: 乖乖下去吧 講不贏在那邊攻擊 09/30 12:57
→ Jerryc130 : 他昨天就在另一篇文一直質疑了，被打臉才改口，今 09/30 12:57
→ Jerryc130 : 天又跑來，看來是跟馬文君委員一樣熱衷於監督的版 09/30 12:57
→ Jerryc130 : 友 09/30 12:57
→ jump2j : 不要臉都跟臉完全不一樣的東西好嗎，搞笑欸 09/30 12:57
推 chyx741021 : 自己先入為主，也毫無相關知識和專業，跟著記者拿 09/30 12:58
→ chyx741021 : 一張自己也不知道是什麼東西的照片大發議論，再來 09/30 12:58
→ chyx741021 : 抱怨什麼不准監督質疑 09/30 12:58
→ nanozako : 這個是認真到不確定是不是在反串耶 09/30 12:58
→ nanozako : 畢竟自己都把鋼板焊接邊緣標出來還會搞混是怎樣 09/30 12:58
→ jump2j : 我不知道打臉甚麼欸，橡膠上刻水深嗎? 09/30 12:58
→ verdandy : 條條條 09/30 12:58
→ barbarian72 : 不要臉的是誰，在座的應該都清楚啦，還在那跳針， 09/30 12:59
→ barbarian72 : 真是吃飽太閒找別人麻煩 09/30 12:59
→ Jerryc130 : 橡膠是V大黃色圈出來的地方好嗎 09/30 12:59
→ nanozako : 真的欸 他分不出來上面的帶子和下面的鋼板 太酷了 09/30 12:59
→ barbarian72 : 臉被打腫，還能振振有詞的功夫，還真不是普通人辦 09/30 12:59
→ barbarian72 : 得到的 09/30 12:59
→ jump2j : 沒有人敢回我為甚麼橡膠上要刻水深的問題欸 09/30 13:00
→ jump2j : 國外潛艦也是把水深刻在橡膠上嗎? 09/30 13:00
→ jump2j : 真快被版主給逗樂了 09/30 13:00
推 verdandy : 你可以說那個可能是本體所以做工不良，但刻水深的 09/30 13:01
→ sheng76314 : 你回答為什麼要在鋼板刻水深 用刻的？ 09/30 13:01
→ verdandy : 不是橡膠好嗎 09/30 13:01
推 Fargen : 聯合報的軍事記者前科累累,先不要照單全收啊 09/30 13:01
推 Jerryc130 : 水深那邊是鋼板，橡膠是V大圈起來的地方，你要跳針 09/30 13:01
→ Jerryc130 : 我就來跟你跳 09/30 13:01
→ nanozako : 因為你講的和其他人講的都不一樣啊XD 09/30 13:01
→ nanozako : 大家覺得是帶子的部分你覺得是鋼板 09/30 13:01
→ nanozako : 然後大家覺得是鋼板的部分你以為在講橡膠帶子 09/30 13:01
→ nanozako : 怎麼會有這麼有趣的雞同鴨講啦XD 09/30 13:01
→ jump2j : Jerry那就是同一塊板子好嗎= = 09/30 13:01
→ l81311i : 水深刻度沒在膠條上啊 怎麼有人眼睛業障這麼重？ 09/30 13:02
推 ryanmk2 : 因為水深是刻在鋼板上，大家說的橡膠條是旁邊那條 09/30 13:02
→ ryanmk2 : 細的 09/30 13:02
→ jump2j : 旁邊那個長條是板子的側面...... 09/30 13:02
→ nanozako : 他真的分不出來...這應該已經到白金/黑藍洋裝的地步 09/30 13:03
→ Jerryc130 : 不是好嗎，這麼明顯的分隔 09/30 13:03
推 pippen456 : 下潛的水壓多大，平整有屁用 09/30 13:03
→ tokikaze : 沒見到聯合報記者對那條黑色條狀物拍的特寫嗎? 09/30 13:03
推 ryanmk2 : 長條有左右兩邊，不是鋼板側邊 09/30 13:04
推 mmmimi11tw : 好奇欸 硬凹能讓你找回一點面子嗎 09/30 13:04
推 chyx741021 : 因為已經有先入為主的想法了，當然看到的東西和大 09/30 13:04
→ chyx741021 : 家都不一樣 09/30 13:04
→ nanozako : 現在要不要開始考慮他真的分不出來的可能性？ 09/30 13:05
→ nanozako : 自己都標出其他鋼板的邊界，就這一塊糾結不出來 09/30 13:05
→ jump2j : 這整個是一塊板子... 09/30 13:05
→ Jerryc130 : 你會說這個皮帶跟門是一體的嗎？ 09/30 13:05
→ Jerryc130 : 最基本的拍攝角度都看不出來還想裝的自己很理客中 09/30 13:05
推 ryanmk2 : 若硬要說是鋼板側面全漏出來到出現2條線，相對角度 09/30 13:06
→ ryanmk2 : 也不可能是那樣 09/30 13:06
→ jump2j : 對啊，版主，你連一塊板子都認不出來，真的別再凹了 09/30 13:06
→ jump2j : 這樣真的很丟臉欸 09/30 13:06
→ nanozako : 嗯好，那整個板子上的黑色那條是什麼呢？ 09/30 13:07
推 barbarian72 : 睜眼說瞎話的功夫真他媽厲害，這麼明顯不是同一塊 09/30 13:07
→ barbarian72 : 的東西，居然說成是同一塊？？？！！！太厲害了！ 09/30 13:07
→ jump2j : 我到好奇你怎麼會認為是2塊東西哩，很明顯就是一體 09/30 13:08
→ tokikaze : 借開串圖一用，jump同學你這樣真的...該去換眼鏡了 09/30 13:08
推 jess730612 : 刻度鋼板跟鄰接鋼板有焊道痕跡 條狀物沒有焊道痕跡 09/30 13:08
→ jess730612 : 這樣將應該就能回答他所有疑問 09/30 13:08
→ nanozako : 他真的分不出來XD 看來這是眼科問題 非軍武版範疇 09/30 13:09
→ l81311i : 看有沒有從艦尾方向拍的照片 經他一講 的確有那麼 09/30 13:10
→ l81311i : 一點像是側邊的感覺 尤其是上緣的部分 09/30 13:10
→ jump2j : 那是同一塊板子的"側面"，同一塊板子哪來的焊接痕跡 09/30 13:10
→ jump2j : 啦。 09/30 13:10
→ jump2j : 這是同一塊板 09/30 13:11
推 ryanmk2 : Jump2j自己都圈板子那麼大，板子的中間怎麼可能出現 09/30 13:11
→ ryanmk2 : 側邊 09/30 13:11
→ suntex01 : 靠..樓上的罰你去盯著孫小雅那張合照30分鐘,你就會 09/30 13:11
→ suntex01 : 發現自己有多蠢了. 09/30 13:12
推 snowxmas : 他應該是真的分不出來，我也看了很久 09/30 13:12
→ suntex01 : 還同一塊板側面勒.真的那麼爛,你覺得中船的人不會覺 09/30 13:12
推 klm619 : 你在手臂上捆一圈橡皮筋，在用膚色貼布貼起來，試 09/30 13:12
→ klm619 : 問該橡皮筋會成為皮膚的一部分嗎？ 09/30 13:12
推 jess730612 : 先問你能不能分辨焊道 這樣才能不能理解你自己問題 09/30 13:12
→ l81311i : 簡單說jump2他看不出膠條左側與鋼板的界線 他以為 09/30 13:13
→ l81311i : 那只是同一塊鋼板的凹折處 09/30 13:13
→ suntex01 : 得怪?輪得到你們這些鍵盤造艦專家來討論QC? 09/30 13:13
→ holyvoice : 找到從後面角度拍攝的，整艘國造潛艇只有中間凹進去 09/30 13:13
→ holyvoice : 部分沒上外膠版 09/30 13:13
→ jump2j : 我的正面/側面是這個意思： 09/30 13:14
推 patrickleeee: 剛睡醒眼屎太多 看不清楚是嗎? 09/30 13:15
推 indium111 : 聯合報就親共的新聞製造業，跟中天差不多水準 09/30 13:15
→ nanozako : 潛艦側有兩條一樣的帶子拉住遮掩側視聲納的布幕嗎 09/30 13:15
→ nanozako : 上面從艦尾看的圖就很明顯了啊 09/30 13:15
→ nanozako : 還是你要說那兩條都是焊接鋼板... 不會吧 =.= 09/30 13:15
→ holyvoice : 放大蔡總統手上那張相片可以略區分照片中潛艦沒有那 09/30 13:15
→ holyvoice : 些保護，而總統後面應該是後來再覆蓋的 09/30 13:15
→ patrickleeee: 你那張圖顯示你看錯了 09/30 13:16
推 ryanmk2 : jump2j自己貼舉例照，卻看不出舉例照跟潛艇照條狀 09/30 13:17
→ ryanmk2 : 物的角度關係完全不同 09/30 13:17
→ holyvoice : 所以推辭只有中間凹下去那一面才是真正潛艇側鋼板， 09/30 13:17
→ holyvoice : 剩下都是外膠板覆蓋 09/30 13:17
→ jump2j : 這不舉出來了? 09/30 13:17
推 jess730612 : 假設那個條狀物是永設裝備要連接鋼板 只有焊接熔合 09/30 13:17
→ jess730612 : 用膠合一定不耐用 條狀物明顯沒有熔焊過 09/30 13:18
→ tokikaze : 只有你看成那是一個東西，科科 09/30 13:18
推 Jerryc130 : ok，有人的透視真的要重修了 09/30 13:18
推 ryanmk2 : 最新的照片怎麼看都是膠繩 09/30 13:18
→ jump2j : 一看就是同一塊東西，真不曉得版主是怎麼被自己逗 09/30 13:18
→ jump2j : 樂的 09/30 13:18
→ tokikaze : 得建議台船把拉布條用的束帶換成白色還是其他色 09/30 13:18
→ jess730612 : 所以我認定這是假設工程 不會是永設裝備 09/30 13:19
→ barbarian72 : 我的天阿，這不是眼科的問題了，這是腦部處理影像 09/30 13:19
→ barbarian72 : 部分有問題吧，我建議去掛腦科，為了你的身體健康 09/30 13:19
→ barbarian72 : 著想 09/30 13:19
→ tokikaze : 省得網路造艦家拿個照片來舌戰群雄 09/30 13:19
→ nanozako : 好啦，本席宣布散會，提案人真的分不出來正視側視 09/30 13:19
→ jump2j : 需要重修的是把同一片鋼板當成一半鋼板一半橡膠的人 09/30 13:19
噓 roc074 : 你到底怎麼看的？ 09/30 13:20
→ jump2j : 吧...... 09/30 13:20
→ roc074 : 你這種行為就是上高速公路發現全部的人都逆向還沾沾 09/30 13:20
推 ryanmk2 : 新照片看起來條狀物不連續的地方好像是用來條整長 09/30 13:20
→ ryanmk2 : 度的 09/30 13:20
推 KEITTLY : 這是反串還是真的看不出來，沒辦法分辨的話建議中 09/30 13:20
→ KEITTLY : 秋連假後去看個醫生 09/30 13:20
→ roc074 : 自喜以為其他人都是傻子。 09/30 13:20
→ nanozako : 仔細想想，其實身邊也有認識的人有空間認知障礙的 09/30 13:20
→ jess730612 : 調侃板工你這是自斷生路 明顯就是要槓了 09/30 13:20
→ roc074 : 真的，凹凸都分不清楚XD 09/30 13:21
→ jump2j : 有認知障礙的不是我喔，是把鋼板認成橡膠的人... 09/30 13:21
推 patrickleeee: 建議要重新做智力測驗的方塊測試 考透視那個 09/30 13:21
→ jump2j : 洗地洗成這樣，也是醉了 09/30 13:21
推 EdwardXIII : 至少我們確定了有人不適合學畫畫 09/30 13:21
→ barbarian72 : 在紅圈上面，根本不是同一塊板子，如果這麼明顯的 09/30 13:22
→ barbarian72 : 差異你都看不出來，我真心建議你去大醫院檢查 09/30 13:22
→ djhero : 哈哈，急了 09/30 13:22
→ roc074 : 不要繼續凹了，難看 09/30 13:22
→ jump2j : 到底是甚麼樣的奇葩，會把一塊鋼板看成橡膠啊... 09/30 13:22
→ roc074 : 笑死XD 09/30 13:22
→ jump2j : 藍圈蓋在紅圈上???????? 09/30 13:23
→ roc074 : 你不只眼睛可以看錯東西，連想法都有問題... 09/30 13:23
→ jump2j : 那就是一整塊東西欸 09/30 13:23
→ EdwardXIII : 在場逆向行駛的只有一人，但我不確定他有沒有發現 09/30 13:23
→ EdwardXIII : 自己才是逆向的那個 09/30 13:23
→ tokikaze : 感謝jump君提供本日份的笑料 09/30 13:23
→ roc074 : 你放假很閒是不是= =反正我也剛忙完我陪你玩12小時 09/30 13:23
推 ryanmk2 : 這篇文只有一個人認為是一片鋼板，真的是開車以為大 09/30 13:23
噓 jack77huang : 某j不用在凹了，本來就是不同的東西。如果你不是材 09/30 13:23
→ ryanmk2 : 家都逆向 09/30 13:23
→ jack77huang : 料系專精，外行話就少說 09/30 13:24
→ jump2j : 是整個紅圈蓋在右邊綠圈上，這都能看不出來?? 09/30 13:24
推 patrickleeee: 論所有人眼包的機率 VS 自己眼包的機率 09/30 13:24
→ roc074 : 我覺得他是那種自己逆向還會報警XD 09/30 13:24
→ jump2j : 藍圈是紅圈的側面，紅圈蓋在綠圈上，這麼明顯的東西 09/30 13:25
→ jump2j : 我的天啊 09/30 13:25
→ roc074 : 蓋個鬼喔，沒有的東西你也能胡扯。 09/30 13:25
→ nanozako : 是說也有不錯高的機率他意識到自己弄錯了 09/30 13:25
→ nanozako : 不過剛剛嘴太硬沒辦法圓回來，只好到處挑釁 09/30 13:25
→ nanozako : 畢竟他就只抱著那幾張圖同、差不多的視角在那邊畫 09/30 13:25
→ nanozako : 然後直接忽略其他不同視角沒有這效果的照片 09/30 13:25
→ nanozako : 畢竟如果同樣的幾何形狀從前和後看都看得到 09/30 13:25
→ roc074 : 你真的沒有畫畫天分... 09/30 13:25
→ nanozako : 幾何上就不可能是一個鋼板的側面，而是鋼板上的帶子 09/30 13:25
→ nanozako : 但是只要無視其他視角的照片，就能繼續開嘲諷下去 09/30 13:25
→ jump2j : 這不是材料專精的問題，這是視覺問題。連這都分不出 09/30 13:26
推 holyvoice : jum，這張全圖照送你看，不要看局部再吵那是鋼板（ 09/30 13:26
→ holyvoice : 那根本不是） 09/30 13:26
→ jump2j : 來跟我談專業 09/30 13:26
→ roc074 : 自己幻想的三原色還把紅藍區域自己定義... 09/30 13:26
→ jump2j : verdandy解釋很多遍了那是鋼板的側面 09/30 13:27
→ roc074 : 他不覺得那是邊界他覺得試試兩片鋼板上的附屬物 09/30 13:27
→ holyvoice : 只有中間那區域（內凹）才是潛艇真實外殼 09/30 13:27
推 patrickleeee: 你自己一開始PO的兩張圖就把一條 看成兩塊鋼板接合 09/30 13:27
→ jump2j : 就像這樣 09/30 13:27
→ roc074 : 怎麼想才會覺得那是一體的東西= = 09/30 13:27
→ verdandy : 我是針對你的言論反駁，不要把我拉到你那邊 09/30 13:27
→ patrickleeee: 處 看錯就承認拉 在那邊硬凹 09/30 13:27
→ roc074 : 亂畫，結案。你還有什麼招？ 09/30 13:28
→ jump2j : 我沒有把妳拉到我這邊，你一直都是眼睛不好那邊 09/30 13:28
→ barbarian72 : 我們也要考慮當事人沒有病識感這件事，只能祝福他 09/30 13:28
→ barbarian72 : 了，祝早日康復 09/30 13:28
→ jump2j : 我附圖給你看，只是告訴你你的論點錯在哪 09/30 13:29
→ bobsun : 很明顯突起那圈 跟鋼板 不一樣阿…. 09/30 13:29
→ nanozako : 終於理解到"眾人皆醉而我獨醒"的優越感是長怎樣了 09/30 13:29
推 adam3112 : 第一次看到有人表演甚麼叫做"拉不下臉" 09/30 13:29
→ roc074 : 你附圖給別人，只是告訴別人你的論點錯在哪裡。 09/30 13:29
推 Jerryc130 : 我只能說從幾何透視的角度來看，你想像的樣子不可 09/30 13:29
→ Jerryc130 : 能呈現成照片的樣子 09/30 13:29
→ jump2j : 我附圖就是告訴你們，你們口中的那"條"，是刻上水深 09/30 13:30
→ jump2j : 的鋼板的側面... 09/30 13:30
→ jump2j : 拋開洗地的想法，認真看就知道了... 09/30 13:30
→ roc074 : 那就不是 09/30 13:30
推 patrickleeee: 你前幾張附圖就顯示你自己看錯了 後來都是硬凹 09/30 13:30
推 Fargen : 直接問國防部啦,在一張角度有限的照片上鬼打牆 09/30 13:30
→ roc074 : 拋個屁阿...你就是最不認真看的那一個。 09/30 13:30
→ tokikaze : jump你想像的樣子是不可能讓那圈黑色條狀物 09/30 13:30
→ nanozako : 這樣看下來，12年國教的美術應該要教透視法了 09/30 13:31
推 klm619 : 越來越相信五筒扮四筒現實中是可能會發生的… 09/30 13:31
→ Jerryc130 : 反正海軍也學到教訓了，下次不要管美觀，直接華國 09/30 13:31
→ Jerryc130 : 美學下去就不會有爭議了 09/30 13:31
→ roc074 : 不對，你很認真的，但是看不出來，那更慘。 09/30 13:31
→ tokikaze : 有明顯的接縫。那條擺明了就是束帶一類 09/30 13:31
→ jump2j : 哀。真的是護航護到走火入魔欸 09/30 13:31
→ hnjsh : 跳針仔我直接黑單了，浪費我時間 09/30 13:31
→ bobsun : 側面角度可能看不出來明明有其他角度可以看..比對 09/30 13:31
→ bobsun : 一下不就看出來了 09/30 13:31
→ roc074 : 我現實中沒遇過這麼誇張的就是... 09/30 13:31
→ patrickleeee: 我猜本來要酸 結果翻車就開始反串之類的拉 如果你真 09/30 13:32
→ nanozako : 對啊 他認真看不出來還嘲弄其他人其實也蠻有趣的說 09/30 13:32
→ nanozako : 整個推文看下來有點社會實驗的感覺 09/30 13:32
→ patrickleeee: 的把那條東西看成鋼板側面的話 真的要去看醫生 可能 09/30 13:32
→ jump2j : 借用vardandy的圖啊，你們真的看不出來那是同一塊板 09/30 13:33
→ jump2j : 嗎??? 09/30 13:33
→ patrickleeee: 有什麼腦部病變讓視力有問題之類的 很大條的 09/30 13:33
推 roc074 : 不要借用好不好，自己畫...你不是空間感很厲害？ 09/30 13:33
→ tokikaze : 這種跳針仔我是碰過，眼鏡不去換我也沒辦法 09/30 13:33
→ nanozako : 要注意的是，當他開始指控別人護航、洗地的時候 09/30 13:34
→ roc074 : 空間大師幹嘛要靠別人眼幹的圖？自己畫... 09/30 13:34
→ nanozako : 不要被釣下去了，不然自己被拉去桶可不值得 09/30 13:34
→ bobsun : 你的圖跟 本篇的圖就不一樣的東西…. 09/30 13:34
→ jump2j : 你們真的沒有一個人看的出來?? 還是太想護航了所以 09/30 13:34
→ jump2j : 不願意相信? 09/30 13:34
→ LI40 : 撇除其他的 我也不知道有人跳針這麼大到底是要表示 09/30 13:35
→ LI40 : 什麼 09/30 13:35
→ patrickleeee: 也有可能要硬把風向洗成說護航 想要敗壞名聲 09/30 13:35
推 kentopsp : 要相信什麼？？ 09/30 13:35
推 roc074 : 看得出來才有鬼，你自己隨便定義鋼板位置是什麼意思 09/30 13:36
→ roc074 : 你要不要先說明一下為什麼紅藍交界處是鋼板的接合處 09/30 13:36
→ nanozako : 欸欸 要不要猜猜看下面幾樓以內會有人被他釣到？ 09/30 13:36
→ jump2j : 你們確實就在護航啊，一塊板被你們凹成橡膠條... 09/30 13:36
→ chyx741021 : 反正就是自己已有有既定立場，再來指控所有人都在 09/30 13:36
→ chyx741021 : 護航的伎倆 09/30 13:36
→ tokikaze : 就說去看本篇標出來的特寫了，唉。 09/30 13:37
推 henry0131 : 看到潛艇出來了 有些人又有業績壓力 得弄死幾個帳 09/30 13:37
→ henry0131 : 號演給上面看 09/30 13:37
→ jump2j : roc紅藍交接處哪是接合處，就是個傾斜角= =，正面跟 09/30 13:37
推 WiLLSTW : 我還以為是在玩「烏鴉怎麼那麼大隻」的爛梗 結果是 09/30 13:37
→ WiLLSTW : 真的指膠為版喔…… 09/30 13:37
→ roc074 : nano大，應該不會有人被釣到啦... 09/30 13:37
→ bobsun : 笑死可以做簽名檔了吧 大家都是錯的 09/30 13:37
推 jess730612 : 她還沒進桶估計板工還在累積 明顯多條 09/30 13:37
→ jump2j : 側面之間的轉角而已= = 09/30 13:38
→ roc074 : 傾斜角是什麼？請定義XD 09/30 13:38
→ klm619 : 請問垂直木條跟平行木板是同一組結構嗎？ 09/30 13:38
推 juunuon : 爆了耶，一個不放大都看不清楚的部分也可以講這麼多 09/30 13:38
→ henry0131 : 反正這年頭 指鹿為馬跟加害者的永遠開頭就說自己是 09/30 13:38
→ roc074 : 側面之間的轉角又是什麼？有度數嗎？請問大概幾度？ 09/30 13:38
→ henry0131 : 受害者 09/30 13:38
推 EdwardXIII : 感覺就是要復刻指鹿為馬的伎倆，只是這裡完全沒人想 09/30 13:38
→ jump2j : 指鐵板為橡膠條才搞笑吧，硬要吧同一塊條板凹成一條 09/30 13:38
→ EdwardXIII : 附和 09/30 13:38
推 patrickleeee: 誰貼個智力測驗猜幾個方塊的圖來 09/30 13:38
→ jump2j : 橡膠，這麼明顯竟然看不出來，真的是護航洗地洗到走 09/30 13:38
→ LI40 : 我還在等跳針的啥時要拿其他圖表演講得好像很嚴重 09/30 13:39
→ LI40 : 的事情 09/30 13:39
→ jump2j : 火入魔欸... 09/30 13:39
推 Fargen : 這邊整天幹4530和兩皮班長怎麼可能會護航? 09/30 13:39
→ nanozako : 不曉得這和幾年前那個白金/藍黑洋裝一不一樣 09/30 13:39
→ nanozako : 只要看了第一次先入為主的觀念之後，就定型了 09/30 13:39
→ roc074 : 別逃阿？趕快說明傾斜角？你不是很懂？大師？ 09/30 13:39
→ tokikaze : 來了來了，戰不贏就說其他人洗地。還有沒有別招啊 09/30 13:39
→ bobsun : V大他看不出來啦 錶帶 是你手的側面 這是他理解的 09/30 13:40
→ roc074 : 哪邊是傾斜角？畫出來阿，我看板上前輩都不懂欸~~ 09/30 13:40
→ tokikaze : 等HAT後多的是機會被偷拍，到時看照片就知道 09/30 13:40
推 tony121010 : 明明就艦體外的一圈東西，還在瞎扯 09/30 13:40
推 patrickleeee: 白金藍白是很分歧的 這個差太多XD 09/30 13:40
→ jump2j : 紅色是正面，藍色是側面，就像上面的鋼板一樣。現在 09/30 13:41
推 ryanmk2 : 至少jump2j本來都是假稱網友說，現在是自己跳出來， 09/30 13:41
→ ryanmk2 : 有進步啦 09/30 13:41
→ jump2j : 的問題是，一堆人要把藍色凹成橡膠條 09/30 13:41
→ tony121010 : Po那麼多木板圖是要顯示你是木工嗎？ 09/30 13:41
推 sd2567 : 他就聽不進正常言論 算了吧 09/30 13:41
推 TWSDFRY : 只看到某人一副眾人皆醉我獨醒的態度，沒了解到是 09/30 13:42
→ TWSDFRY : 自身的問題。 09/30 13:42
推 verdandy : 你回KLM的那個圖，是一條東西覆蓋在木板上喔 09/30 13:42
→ tony121010 : 還是你需要木頭？ 09/30 13:42
→ jump2j : verdandy我不曉得你拿手錶舉例鋼板的意義在哪 09/30 13:42
噓 roc074 : 不要給我逃避= = 09/30 13:42
推 kentopsp : 連透視都學不好怎麼當木工 09/30 13:42
→ nanozako : 應該不是木工啦 這樣的幾何認知當木工業主會高血壓 09/30 13:42
→ roc074 : 快來面對你的傾斜角.... 09/30 13:43
推 patrickleeee: 這個應該連倉儲點貨都會有問題 09/30 13:43
推 kabegami : 還是要說一句 照片視覺會騙人 09/30 13:43
推 airandy1102 : 低能卡現在除了西斯還有什麼屁用嗎？ 09/30 13:43
→ jump2j : 綠色是傾斜角 09/30 13:44
→ roc074 : 你大學沒報告過是不是= =畫圖不解釋？ 09/30 13:44
推 ryanmk2 : 這照片不到視覺騙人 09/30 13:44
→ jump2j : klm：阿我們講的就一樣的東西，我的紅藍都是指B 09/30 13:44
→ roc074 : 傻眼，傾斜在哪？角度幾度= =？ 09/30 13:44
→ jump2j : ，我標的紅色區域，是B木條的正面，藍色是B的側面 09/30 13:44
→ nanozako : 不曉得之後照片沒出現這條鋼板縫他自己會不會高血壓 09/30 13:45
→ nanozako : 畢竟這樣一鬧，以後他推文大概都會被調侃一下XD 09/30 13:45
推 sd2567 : 兩個東西就沒連接 是那來的側面 09/30 13:45
→ PePePeace : 覺得他看不出來就太天真了 近年不都這樣凹法 09/30 13:45
推 verdandy : 我手錶代表的意義就是，那明顯是一條東西蓋在上 09/30 13:45
→ jump2j : roc：看不出來是你眼睛的問題 09/30 13:45
→ verdandy : 我還拿黑色表帶 09/30 13:45
→ ryanmk2 : 綠色右邊有條更深色的面，那是膠條側面 09/30 13:45
→ roc074 : 厲害了...什麼都我的問題，你解釋的人沒問題喔... 09/30 13:46
→ roc074 : 你解釋了什麼東西？不是說一個名次就叫解釋。 09/30 13:46
→ Fargen : 可以看到那條突起的陰影 09/30 13:47
推 klm619 : B就是覆蓋在外面的物體，推測是為了遮蔽固定上下布 09/30 13:47
→ klm619 : 幔繩索用的包材，A是整面鋼板，A被B覆蓋住，所以才 09/30 13:47
→ klm619 : 會有凸起的結構，但不代表A本體是凸起的狀態 09/30 13:47
推 ryanmk2 : 如果綠框面是一片傾斜面，不會於右邊再出現更深色 09/30 13:48
→ ryanmk2 : 的面 09/30 13:48
推 patrickleeee: 最好不要去藝術學校考試 09/30 13:48
推 kentopsp : 大圖一看就兩條突起物綁在艦身上，這也可以吵 09/30 13:48
→ jump2j : vardandy：不是。是這樣 09/30 13:48
推 PolyC11H20 : 那塊橡膠板頂多就是沒鉚接好而已，就是為酸而酸 09/30 13:48
→ azazel0821 : 這人真的屌，他真的覺得版上其他人都是逆向，拜託 09/30 13:49
推 patrickleeee: 我要把紅綠那張圖存起來 09/30 13:50
推 Fargen : 總之就是施工瑕疵,那塊突起有壓平就沒這些討論 09/30 13:50
→ PolyC11H20 : 如果真的是結構問題，下水就沉，這些酸酸不是更高興 09/30 13:50
→ LI40 : 現在只想知道某人跳針這麼大到底想要凹贏什麼很嚴 09/30 13:50
→ LI40 : 重的事情 09/30 13:50
推 Jerryc130 : 你有沒有發現妳畫的示意圖在透視的角度上已經跟圖 09/30 13:51
→ Jerryc130 : 片的角度不一樣了 09/30 13:51
→ patrickleeee: 笑死XD 09/30 13:51
推 roc074 : 我覺得那紅綠的圖一直在變，挺神奇的。 09/30 13:51
→ azazel0821 : 你千萬不要開車，我怕哪天被你當成枕木紋開過去 09/30 13:51
推 ryanmk2 : 如果紅斜線面是凹下去的，那從潛艇後面往前看是看 09/30 13:51
→ ryanmk2 : 不到的，可是其他從後拍的照片有那條 09/30 13:51
→ jump2j : jerry我的線條不是要畫出角度傾斜度，只是示意那是 09/30 13:52
→ jump2j : 同一塊鋼板的側面 09/30 13:52
→ verdandy : 從後面拍那條我已經標出來了 09/30 13:52
→ patrickleeee: 那不是側面 那個是另一條東西蓋在上面 材料不知道 09/30 13:53
→ jump2j : verdandy我已經劃給你看了，你重剖的圖根我畫的是 09/30 13:53
推 kentopsp : 同塊鋼板側面怎麼會有陰影? 09/30 13:53
→ jump2j : 一樣的東西 09/30 13:53
推 ryanmk2 : 鋼板側面不可能從前面跟從後面都看得到 09/30 13:53
→ Jerryc130 : 如果是側面，在透視的角度上就不可能拍成照片上的 09/30 13:53
→ Jerryc130 : 樣子，你自己畫的圖就證明了你的錯誤 09/30 13:53
→ jump2j : 紅色蓋在綠色之上，虛線(你們口中橡膠條)是鋼板側面 09/30 13:54
→ verdandy : 跟 你 畫 的 是 不 同 的 東 西 09/30 13:54
→ roc074 : 難怪一群人抓著IDS的小毛病，因為大多數照片都是單 09/30 13:54
→ LI40 : 現在連從後方的視角都有了 某j可以順便介紹一下你 09/30 13:54
→ LI40 : 的邏輯怎麼套嗎 09/30 13:54
→ roc074 : 一方向視角。 09/30 13:54
→ patrickleeee: 就說透視有問題了 而且以原本的圖片 鋼板接縫應該是 09/30 13:54
→ jump2j : Jerry因為本鋼板的正面跟側面間不是直角，而是傾斜 09/30 13:55
→ patrickleeee: 那一條東西的右邊那條很細的縫 才是鋼板的接縫 09/30 13:55
→ jump2j : 角(>90%) 09/30 13:55
推 ryanmk2 : 即使是傾斜，也不可能從前後都看到 09/30 13:56
→ jump2j : roc從後面看到的不是傾斜角，而是紅色與綠色高低差 09/30 13:57
推 klm619 : 從後面看很明顯有條狀物體，其就只是覆蓋在本體外 09/30 13:57
→ klm619 : 側的物件啊，不然你眼中的凹陷處會被透視吃掉，變 09/30 13:57
→ klm619 : 成一條超細小的紋路 09/30 13:57
→ jump2j : 回錯人，我回ryan 09/30 13:58
→ bobsun : 紅色蓋在綠色上？ 天啊….. 09/30 13:58
推 roc074 : 這人厲害吧，可以又重新定義個嶄新的概念XD 09/30 13:58
推 ryanmk2 : 所以說你畫的紅斜線面如果是向下斜，從後面拍的照 09/30 13:59
→ ryanmk2 : 片是看不到的 09/30 13:59
→ LI40 : 等等 從後面是要怎麼看高低差長那樣？ 09/30 13:59
→ jump2j : 紅色確實蓋在綠色之上，你看kentop的圖片就非常明顯 09/30 13:59
推 roc074 : 人家圖片不是那個意思，請你不要亂解釋。 09/30 14:00
→ bobsun : 只有紅虛線 是蓋上去的 09/30 14:00
→ jump2j : L140你自己拿手機貼在牆上，從前後觀察，就知道前後 09/30 14:01
推 ayaneru : 繼續跳針 09/30 14:01
→ LI40 : 我們要怎麼從後面看到高低差邊界處有一條黑的像是 09/30 14:01
→ LI40 : 突起物的東西？？ 09/30 14:01
→ jump2j : 都能看出手機與牆壁的高低差 09/30 14:01
→ jump2j : 我講仔細一點 09/30 14:01
→ verdandy : 你手機貼牆上不就證明那是另外覆蓋上去的 09/30 14:02
→ jump2j : 你拿手機貼在牆上，從右邊(前)觀察，可以看到手機右 09/30 14:02
推 ryanmk2 : Jump2j自己拿手機傾斜看一下就知道傾斜面不可能從前 09/30 14:02
→ ryanmk2 : 後都看得到 09/30 14:02
推 kentopsp : 對牛彈琴，大家辛苦了 09/30 14:02
→ verdandy : 而且依你的論點是手機和牆壁是一體的 09/30 14:02
→ jump2j : 邊的側面，從左邊(後面)觀察，看不到手機右邊的側面 09/30 14:02
→ jump2j : ，但是可以觀察到手機右邊與牆壁的高低差 09/30 14:02
→ jump2j : ryan我就說了從後面觀察到的是高低差，不是傾斜角啊 09/30 14:03
→ ryanmk2 : 手機貼牆上，表示是有東西貼1平面上 09/30 14:03
→ jump2j : 你自己拿手機貼在牆上試試，從左邊看一樣看的到右邊 09/30 14:03
→ jump2j : 跟牆壁的高低差 09/30 14:03
→ ryanmk2 : 後面是看不到高低差的 09/30 14:04
→ bobsun : 手機貼牆上 手機就那條凸起來的阿 09/30 14:04
→ jump2j : ryan對啊，紅色鋼板貼在綠色鋼板之上，參照前示意圖 09/30 14:04
→ ryanmk2 : 因為你是貼個東西在牆上，正可佐證大家說的 09/30 14:05
推 roc074 : 在說什麼東西，手機貼牆不就代表是固定膠條。 09/30 14:05
推 verdandy : 手機貼牆代表手機跟牆是同一塊東西，大家不要搞錯了 09/30 14:05
→ verdandy : (反串要註明 09/30 14:06
→ jump2j : roc：不是，是紅色鋼板貼在綠色鋼板之上 09/30 14:06
推 patrickleeee: 以後要開始叫元首了 09/30 14:06
→ roc074 : 不是，就是膠條貼在外面，我才不聽你胡扯。 09/30 14:06
推 iamwaits : 我要逆風推一下徐宇威在聯合開POD每週三的部隊鍋 09/30 14:06
→ bobsun : 只有紅虛線在 紅色綠色鋼板之上 09/30 14:06
→ patrickleeee: 大家記得把圖存起來 09/30 14:07
→ jump2j : verdandy妳始終沒有辦法理解我在說甚麼，紅色鋼板 09/30 14:07
→ jump2j : (手機)，根綠色鋼板(牆壁)是不一樣的東西，紅色鋼板 09/30 14:07
→ jump2j : 貼在綠色鋼板之上(手機貼在牆壁上) 09/30 14:07
→ iamwaits : 有些單集會請來賓討論實務運作很有趣、但徐有時耍嘴 09/30 14:08
→ iamwaits : 皮的主持方式反倒不討喜 09/30 14:08
推 verdandy : 不...你的舉例本身就很大的問題，因為了強化你對手 09/30 14:08
→ Jerryc130 : 請問哪裡有高低差 09/30 14:09
→ verdandy : 的論點 09/30 14:09
→ bobsun : 紅色 綠色鋼板都是牆壁 只有紅色虛線是手機… 09/30 14:09
推 ryanmk2 : 紅色鋼板貼在綠鋼板上，從後面是看不到高低差跟紅 09/30 14:09
→ ryanmk2 : 鋼板側面的 09/30 14:09
→ LI40 : 某j的論點放在背後角度的圖 邏輯就像是是我們能在 09/30 14:09
→ LI40 : 海的另一邊看到敵人啊 09/30 14:09
→ Jerryc130 : 實際的樣子 09/30 14:10
→ LI40 : 但是我們知道地球曲率導致我們看不到海的另一邊 除 09/30 14:11
→ LI40 : 非是突起物 所以某jump剛講的傾斜角或是與板一體啥 09/30 14:11
→ LI40 : 的 在後方角度是看不到那個黑條的 09/30 14:11
推 ryanmk2 : Jerry第一張圖是模擬從後面看，第2張是從前面看 09/30 14:12
→ jump2j : 紅色蓋在綠色之上 09/30 14:12
推 patrickleeee: WOW 這張更屌 09/30 14:13
→ klm619 : 照你邏輯走，下方國旗條文覆蓋的範圍也要如同上方 09/30 14:14
→ klm619 : 會有起伏的摺痕才對 09/30 14:14
推 ryanmk2 : Jump2j如果認為綠色是底下的板子，那從後方視角只 09/30 14:14
→ ryanmk2 : 能看到一條線，不是2條 09/30 14:14
推 ryanmk2 : 你圈起來的只是輪廓，跟後方照片的兩條黑帶完全不同 09/30 14:18
推 klm619 : 我是指下方長條，上面是給你對比參考用的 09/30 14:19
推 ryanmk2 : 藍色箭頭右邊還有一條 09/30 14:22
→ klm619 : 上面國旗因為外部包材產生了摺痕，套用你的邏輯是 09/30 14:22
→ klm619 : 整面鋼板結構有斜面的狀態，那為何下面長條國旗紋 09/30 14:22
→ klm619 : 路的摺痕卻沒看到有斜面結構的摺痕？ 09/30 14:22
推 jump2j : klm下面的結構被遮住了我無法回答你，可能的原因是 09/30 14:23
→ jump2j : 下面也是被紅鋼板包裹所以沒呈現出高低差，跟上面一 09/30 14:24
推 ryanmk2 : 如果用紅藍箭頭標出的粗線是往內凹的，那只有一條 09/30 14:24
→ ryanmk2 : 輪廓，這種解析度的小圖是看不到的 09/30 14:24
→ jump2j : 樣y 09/30 14:24
→ jump2j : 但你看上面，高低差很明顯吧 09/30 14:24
→ jump2j : 深橘色部分甚至有陰影，難道不是高低差的證明? 09/30 14:26
→ jump2j : "深紫色" 09/30 14:27
→ Strangenut : 我第一眼也以為中間那段是凹下去 09/30 14:28
→ Strangenut : 覺得很詭異、看久了才發現那個應該 09/30 14:28
→ Strangenut : 就只是蓋在船體上面的東西 09/30 14:28
→ Strangenut : 上面那塊有陰陰應該只是單純上方的沒完全貼合 09/30 14:29
→ Strangenut : 以及打光問題。真人在現場看應該不會搞錯 09/30 14:30
推 klm619 : 因為本來的鋼板就是底下國旗橫條紋呈現的那般平整 09/30 14:32
→ klm619 : ，你包裝碰上凸起物自然會有摺痕，平順則無。你眼 09/30 14:32
→ klm619 : 中可見的斜面結構只是個覆蓋在外頭的包材，所以上 09/30 14:32
→ klm619 : 面國旗有覆蓋到的區域才會有摺痕，而底下國旗覆蓋 09/30 14:32
→ klm619 : 範圍內沒有任何摺痕，那才是屬於艦體本身的部分， 09/30 14:32
→ klm619 : 你自己去看原型艦模型，側面有沒有長這樣。 09/30 14:32
→ jump2j : klm感謝你跟我認真討論，我吃個飯，等等回你 09/30 14:36
→ giancarlo82 : J先生要不要照個CT或MRI 視神經有被壓迫到的可能 09/30 14:37
噓 vy8824 : 低能卡不意外，那邊文章大部分不是幻想被虐求關注 09/30 14:38
→ vy8824 : 就是抹黑公審文 09/30 14:38
推 FishJagor : 這根本是抬槓鴿子怎麼那麼大的潛艦版 09/30 14:39
推 verdandy : 不用到看醫生啦，找個美術老師指導畫50張素描就夠了 09/30 14:39
→ driver0811 : 外表應該要看到近似橡膠材質的吸音磚才對 09/30 14:40
→ verdandy : 因為吸音磚還沒裝 09/30 14:41
→ jump2j : 請看藍螢光筆圈出的部分，這個部份很明顯凸起，而且 09/30 14:43
→ jump2j : 比我所說的紅色鋼板還要厚，因為被遮住我無法告訴你 09/30 14:43
→ jump2j : 就是怎樣，但有可能因為這個比紅色鋼板還要突出的凸 09/30 14:44
→ jump2j : 起物，撐起了帆布，導致我們看不到紅色鋼版的高低差 09/30 14:44
→ jump2j : 呢? 09/30 14:44
→ jump2j : klm，再參照潛艦的上半部，高低差很明顯吧，這不是 09/30 14:45
→ jump2j : 紅色鋼板覆蓋綠色鋼板呈現出高低差的證明? 09/30 14:45
推 WiLLSTW : 素描 攝影 3D建模找一個學我覺得你會比較了解你的問 09/30 14:46
→ WiLLSTW : 題在哪……. 09/30 14:46
→ jump2j : 至於原型艦模型，只是個模型，實物跟模型不可能一模 09/30 14:46
→ jump2j : 一樣，模型並不能代表甚麼 09/30 14:48
→ jump2j : WiLL真找一個3D建模的會很清楚知道你們的問題在哪 09/30 14:48
→ jump2j : klm，潛艦上半部圖： 09/30 14:49
→ klm619 : 直接畫給你看吧，我頭很痛你加油 09/30 15:04
→ jump2j : klm其實你不必畫，我早聽懂你在說甚麼，我再解釋一 09/30 15:08
→ jump2j : 遍 09/30 15:08
→ jump2j : 藍色螢光部分很明顯有一整條凸起 09/30 15:09
→ jump2j : 這條凸起很明顯比紅色鋼板還要突出 09/30 15:09
→ jump2j : 所以當布條遮蓋在潛艦上時，布條會直接被藍色螢光處 09/30 15:10
→ jump2j : 的凸起物撐起來，而不會碰到紅色鋼版的高低差部分( 09/30 15:10
→ jump2j : 理由如前所說，藍色的地方更突出 09/30 15:10
→ jump2j : 因此，布條上自然不會顯示出紅色鋼版的高低差輪廓 09/30 15:10
→ MOONRAKER : 高學歷顆顆 還不是在逛低能卡 笑死 09/30 15:13
→ jump2j : 在觀察潛艦上半部，紅色鋼條突出部分就很明顯了 09/30 15:14
→ jump2j : "紅色鋼板" 09/30 15:15
→ AmuroRai : 看起來是完全沒聽懂的樣子呢 09/30 15:23
推 ARCHER2234 : 等等，板主大大你怎麼會認為那邊真的只限大學生水 09/30 15:24
→ ARCHER2234 : 準就會變高啦XD 09/30 15:24
→ jump2j : klm，如果圖3、4的深色部分真的是板有說的橡膠"條" 09/30 15:27
→ jump2j : 為甚麼帆布沒有呈現"條狀"突起，而是在轉折處平順的 09/30 15:27
→ jump2j : 直接貼附在鋼板上呢? (綠螢光筆處) 09/30 15:27
→ PolyC11H20 : 這串好有戰雷洩密的即視感啊，透過一些爭議想釣機密 09/30 15:35
→ PolyC11H20 : 資訊出來 09/30 15:35
→ jump2j : klm你們現在只是錯把圖4的黃色螢光部分，當成書本以 09/30 15:37
→ jump2j : 外的"橡膠條"而已 09/30 15:37
推 andey : 我很想看某J怎麼解釋他口中綠色鋼板『中間』的銲道 09/30 15:39
→ andey : XD 09/30 15:39
→ jump2j : andey你放個示意圖上來，標出你有疑問的地方，我試 09/30 15:41
→ jump2j : 著解釋給你聽 09/30 15:41
→ jump2j : MilkTeaMan你照片從上往下拍，這樣我無法指出不同之 09/30 15:48
→ jump2j : 處給你看，能麻煩你用示意圖類似的側拍角度嗎? 09/30 15:49
→ jump2j : 還是如果你不介意，不質疑我會去造假，那我可以自己 09/30 15:49
→ jump2j : 拍照解釋給你聽 09/30 15:49
→ jump2j : 這是帆布照在鋼板上會有的形狀，注意綠色螢光部分是 09/30 15:57
→ jump2j : "平整、貼合"鋼板的 09/30 15:57
→ jump2j : 這是帆布照在"橡膠條上"會有的形狀，注意綠色螢光部 09/30 15:59
推 FHOW : 我從1樓逛到最底，我到底看了什麼XD 09/30 15:59
→ jump2j : 分，不會貼合鋼板，而是會留下間隙 09/30 15:59
→ jump2j : 你回去看示意圖3、4，很明顯是鋼板吧 09/30 16:00
→ nekonick123 : 這邊建議各位可以先去咕一下大鯨號再回來繼續 09/30 16:05
→ jump2j : 認真請問那些覺得是吊掛索、橡膠條的，可以回答下圖 09/30 16:17
→ jump2j : 藍圈部份是甚麼回事，吊掛索轉彎嗎? 09/30 16:18
→ jump2j : 藍圈部份陰影又是甚麼回事，橡膠吊掛索沒綁緊，整條 09/30 16:20
→ jump2j : 浮起來了嗎? 09/30 16:20
→ jump2j : 這張更明顯，吊掛索不垂直吊了，橫著跑嗎？ 09/30 16:28
→ jump2j : 認為這個是拿來綁帆布的，帆布這樣綁的嗎? 09/30 16:29
→ jump2j : 整的滿搞笑的，開口閉口低能卡，結果自己連鋼板跟皮 09/30 16:30
→ jump2j : 帶都能搞混 09/30 16:30
→ Strangenut : 大家看得懂你在說什麼但是知道那是你看錯了 09/30 16:46
推 allan0926 : 3樓正解，潛艦一定對於中國侵略台灣有極大的制止力 09/30 17:08
→ allan0926 : 否則不會透過在台協力者拼命抹黑 09/30 17:08
→ loadingsolat: 好久沒有看到那麼有趣的人了 09/30 17:10
推 Smoltzy : 把推文看完了。我到底是看了什麼啊啊啊 09/30 17:23
推 Bluebirch : 奇推文共賞 09/30 17:34
→ nekonick123 : 剛回到家 還在堅持那是鋼板喔 我用簡單推論那肯定 09/30 17:37
→ nekonick123 : 不是鋼板 1.那邊真的有一條溝 2.那條溝沒有往下轉 09/30 17:37
→ nekonick123 : 3.那條溝如果被擋住 這台潛艇就廢了 各位懂了嗎 09/30 17:37
→ kevin020792 : 那個…粉紅書應該是內政部的社會團體法規彙編，民9 09/30 17:47
→ kevin020792 : 4年版。 09/30 17:47
推 Wooctor : 真的是奇文共賞 09/30 17:58
→ Wooctor : 最神奇的是還耗那麼久 09/30 17:59
→ mmmimi11tw : 好啦 緩緩吧各位☺ 09/30 18:01
→ mmmimi11tw : 我們一起來吃帶骨牛小排吧 09/30 18:01
推 chyx741021 : 人家另開戰場啦 09/30 18:02
推 silentence : 槓精的危害在於浪費別人時間而不自知 09/30 18:09
推 MeiHS : 我已經好久沒吃帶骨牛小排了... 09/30 18:17
→ icemelon : 欸不是 沒人要回j了嗎？他還在逆向中欸 09/30 18:20
推 laeva75 : nekonick 09/30 18:21
推 MeiHS : 現在吃牛小排，反而是去火鍋點的 09/30 18:23
推 allan0926 : 今天繼續烤肉啊 09/30 18:25
推 giancarlo82 : 昨天吃過牛小排了 今天想來點干貝 09/30 18:29
推 dvr : 培根捲甘貝 用烤的讚 09/30 18:33
推 allan0926 : 鱈魚片也很適合用鐵盤烤，這二年已經不用炭烤了 09/30 18:46
推 andey : 剛剛用22年的烤肉機開吃 09/30 19:17
→ roc074 : 今天繼續把昨天剩餘的烤完XD 09/30 19:23
推 volcom726 : 看到一半就覺得軍武版真的很有耐心XDD 我教小孩也 09/30 19:51
→ volcom726 : 要來這學學 09/30 19:51
→ jump2j : 把皮條當鋼板的版主，長知識沒? 那東西較軟殼，不是 10/01 00:48
→ jump2j : 皮條喔^^ 10/01 00:48
→ jump2j : 說錯，把鋼板當皮條XDDD 10/01 00:49
→ jump2j : 很樂啊，皮條當鋼板 10/01 00:51
→ jump2j : 唉約我的媽，Dcard竟然不知道鋼板其實是皮條!?w 10/01 00:52
→ jump2j : 真是太低能了! 10/01 00:53
推 onthehill : 幹我文組的都看懂照片了跳針仔還在硬拗 10/01 01:05
→ jump2j : 其實已經很多人說明了，那東西就是鋼板。海鯤號跟海 10/01 01:07
→ jump2j : 龍號一樣，採"外層軟殼+內層壓力殼"的設計，目的是 10/01 01:07
→ jump2j : 方便排水。真的不要在凹那是皮條了 10/01 01:07
→ jump2j : 他們只是把軟殼的外側誤當成吊帶而已，其實用膝蓋想 10/01 01:09
→ jump2j : 就知道，如果是吊帶，目的是要吊住帆布的，那照片中 10/01 01:09
→ jump2j : 呈現∩字形怎麼解釋? 既不是捆住潛艦，也不是吊著帆 10/01 01:09
→ jump2j : 布啊 10/01 01:10
→ jump2j : 你自己去查海龍號，也有相近的設計，說明那東西根本 10/01 01:10
→ jump2j : 不是為了下水典禮掛住帆布的吊帶 10/01 01:10
→ Fargen : 不管誰有道哩,說這邊都是在洗地本身就是個大地雷 10/01 02:09
→ Fargen : 常來這板就知道4530和兩皮班長整天被臭幹 10/01 02:11
→ jump2j : 吊帶一派攻擊我眼睛有問題、說我該看醫生、說我逗樂 10/01 02:27
→ jump2j : 他們、種種不帶髒字的罵人，我說他們洗地，算是很收 10/01 02:28
→ jump2j : 歛了。反正就看之後海試、服役時，到底那"吊帶"還在 10/01 02:28
→ jump2j : 不在，看看潮水退了誰沒穿褲子。 10/01 02:29
→ jump2j : 至少根據現有素材，吊帶是完全戰不住腳的 10/01 02:29
推 patrickleeee: 不管他是什麼材質 不管是什麼作用 他不是鋼板縫側面 10/01 06:54
→ patrickleeee: 自己一開始就看錯了在那邊跳針 說人護航洗地 10/01 06:55
→ jump2j : 甚麼鋼板縫側面? 縫是縫，鋼板側面是鋼板側面，縫從 10/01 06:57
→ jump2j : 來不是鋼板側面。你皮帶鋼板分布清楚，改口曲解我 10/01 06:58
→ jump2j : 話了嗎？ 10/01 06:58
→ jump2j : 說你洗地怎樣? 鋼板硬要凹皮帶，不是洗地? 10/01 06:59
→ jump2j : 敢洗不敢認喔? 10/01 06:59
→ jump2j : 我都沒主動講你叫我看醫生事，你好意思跟我爭洗地 10/01 07:00
→ jump2j : 你自己去看我發的文，我講得很清楚，深黑的部分是 10/01 07:02
→ jump2j : "陰影" 10/01 07:02
推 BlackBass : 低卡全稱為？ 10/01 08:32
→ mana1993 : 我對軍事不是很懂，但我知道，當你上了高速公路發現 10/01 09:18
→ mana1993 : 所有車都逆向時，你該做的第一件事絕對不是說你們 10/01 09:19
→ mana1993 : 都在護航，連這也不知道 10/01 09:19
→ jump2j : 潛艦是潛艦，高速公路是高速公路，你判斷不用大腦， 10/01 09:27
→ jump2j : 要靠高速公路這種爛比喻來當判斷基礎，確定嗎? 10/01 09:27
→ jump2j : 你真的想討論的話，我有把自己的想法歸納成R:文， 10/01 09:28
→ jump2j : 有興趣可以看看，也附上了一些資料 10/01 09:28
→ jump2j : 你要堅持用高速公路這種跟潛艦本身完全無關的譬喻當 10/01 09:29
→ jump2j : 做絕對依據，那我也沒辦法 10/01 09:29
→ toshizo : 有人可以給個橫切面示意圖嗎？ 10/01 13:32
→ bilibala : jump2j 眼睛有問題，會把幾何透視圖看錯 10/01 14:13
→ bilibala : 船身很明顯有兩條帶子黏上去，但什麼用途根本不明， 10/01 14:14
→ bilibala : 這樣也能施工有問題、焊接不良？如果那兩條是必要的 10/01 14:14
→ bilibala : 東西，不可能會有這種沒接起來的狀況發生，OK？ 10/01 14:15
→ loadingsolat: 一直嘴雜感覺有人是真的很想被桶欸 10/01 14:54
