※ 引述《cyril63 (陽光 海與沙灘)》之銘言：
: ~んです的用法很常見
: 但是文法的書沒看過有對這個部份有講解的
: 或許真的是太口語了吧
: 不知道有沒有人有看過哪一本文法書裡有提到的啊 ?
台灣市面上的書籍似乎沒有專門體系化介紹的書，
但是關於「語學」的日文書籍卻有不少整本書在談
論~んです的著作。

: 前面爬文知道大概是疑問 好奇 強調時會用
這都只是用法中的一小部分而已

: 那有沒有說什麼狀況下要用 或是怎麼問時要用
一定要找專門的書來看才會寫的完整

: 比如在上大家的日本語第26課時
: 老師有說到 當問句是とうして~~~~~ 時
: 可用 ~~~~んです　相當於 ~~ですから 這是比較明確的使用時機
: 那還有沒有呢 ?
為什麼使用どうして的問句時要用~んです？
這是「の（だ）」的兩大用法之一的「スコープ」（聚焦）的用法。

因為當你會用どうして的時候，你對於「事件的發生」是沒有疑問的，
而是對於「事件的發生」的「補充說明的部分」（例如事件發生的原因
）有疑問。

舉個例子：
「風邪を引いたから來なかった」（因為感冒所以沒來）。
「來なかった」（沒來）是「事件的發生」，而「風邪を引いたから」
則是說明這個事件原因的「補充部分」。

當你對於「來なかった」（沒來）這個部分沒有疑問，而對於「為什麼
沒來」有疑問的時後，這個時候就使用「の（だ）」來把句子的重心
『聚焦』到「為什麼沒來」的部分。

所以問句就變成「どうして來なかったんですか？」，利用「の（だ）」
來把重心聚焦到「どうして」上面。因為「來なかった」並不是那個
「か」（疑問）的重心，「どうして」才是「か」（疑問）的重心。

如果這個問句沒有使用「の（だ）」的話，因為「か」的前面緊接著「
來なかった」的關係，會使有疑問的部分變成是「來なかった」，意思
就會變成「是否沒來」，就容易造成誤解。

所以使用「どうして來なかったんですか？」會比「どうして來なかっ
たか」的意思更精確。但是因為「どうして」這個字本身是一個「疑問
詞」，而「疑問詞」本來就有自我聚焦的功能，所以即使在口語中使用
「どうして來なかったか」，也不至於造成什麼大礙。

同樣地，回答時也要用んです，因為「來なかった」不是句子的重點，
重點是「風邪を引いたから」的部分，所以要回答成「風邪を引いたか
ら來なかったんです」。

如果你沒有使用んです回答的話，那麼就會連「來なかった」的部分都
會當成針對「どうして」所做的回答，可是事實上對方對於「來なかっ
た」的部分一剛開始就沒有疑問，所以「風邪を引いたから來なかった」
這種句子用來回答「どうして來なかったんですか？」，語氣上就會怪
怪的。


: 還有 當問句是 用 ~~んですか問時　(沒有とうして..)
: 有沒有一定要用 ~~んです來回答..還是一定不能用~~んです來回答
: 還是說隨便 沒所謂對錯呢 ?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
絕對不是隨便說說沒有對錯喔....
前面舉的都是「疑問句」、「肯定句」的場合，所以有沒有用
んです，常常會讓人誤以為沒有區別，但是要是換成「否定句」，
會差非常多。以下舉語學書上常舉的例子映證：

例如：「來る」

來なかった---「沒來」，針對「事件的發生與否」（有沒有來）做
否定描述。

來たのではない---「不是來了」，針對「某個事件是否發生」（來
了）是很肯定的，但是對於「事件發生」的其他
補充部分做否定。

例如說--「不是沒來，而是不會來」

這個時候就必須用「來なかったのではない，來ないのです」

--「不是來了，而是去了」

這個時候救必須用「來たのではない，行ったのです」

再例如--「不是買的，而是借的」

要用「買ったのではない，借りたのです」



建議你可以看看野田春美寫的《「の（だ）」の機能》這本書。
くろしお出版（1997）。

關於~んです的用法，雖然我也只看過野田春美的書，但是日本
學者在這方面的研究早就非常的多了，也很有體系化。

野田春美這本書寫的相當的好，從主句的の（だ）到從屬句的
の（だ）都有很詳盡的介紹，而且很有體系，對自己日文程度
有自信的人，可以試著去找這本書來看。


寫了一大堆...有錯請指正....><

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.71.54.99