雖然這篇ข้อสรุป鄉民發文沒有被收入到精華區：在ข้อสรุป這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 ข้อสรุป產品中有13篇Facebook貼文，粉絲數超過1,668的網紅Sundaythebordercollie，也在其Facebook貼文中提到， เนื่องจากว่า ซันเดย์ ชอบนอนในที่นอนของพี่ไอติม ขดตัวซะเล็กเลย แม่เห็นแล้วอนาจใจ ก็เลยยอมถอยที่นอนให้ใหม่ ค้นหาอยู่หลายยี่ห้อสุดท้ายแพ้โปรโมชั่น จึงมาจ...
同時也有1部Youtube影片，追蹤數超過107萬的網紅Comic World，也在其Youtube影片中提到，ติดตามชีวิตผมได้ที่ Instagram: moncomicworld สนับสนุนเพจง่ายๆเพียงกดแชร์คลิปนี้ใน facebook อยากเข้าใจเรื่องมากสุดแนะนำว่าไปซื้ออ่านแบบดิจิตอลสะดวกที่...
ข้อสรุป 在 KRIRKPHOL MASAYAVANICH Instagram 的最佳解答
2020-05-09 07:42:08
พาคนป่วยมาร้านสวยๆ เก็บดาว ⭐️ ร้านนี้อยู่ใน โรงแรมใกล้ๆ ( ค่าเดินทาง ใน Como ราคา flat rate 25 euro ต่อเที่ยว ) โรงแรม สวย บริการ ดี wine ดี อาหาร กิน...
-
ข้อสรุป 在 Comic World Youtube 的最佳解答
2020-07-05 20:00:17ติดตามชีวิตผมได้ที่ Instagram: moncomicworld
สนับสนุนเพจง่ายๆเพียงกดแชร์คลิปนี้ใน facebook
อยากเข้าใจเรื่องมากสุดแนะนำว่าไปซื้ออ่านแบบดิจิตอลสะดวกที่สุดนะจ้ะหรือซื้อแบบเล่มก็ได้ถือเป็นการสนับสนุนไปในตัว :)
ติดต่อสปอนเซอร์ได้ที่ Facebook เพจ : Comic world by Monn and friends
Comic world youtube: https://www.youtube.com/channel/UCicu...
Monnandfriends youtube: https://www.youtube.com/channel/UCTzI...
Facebook: https://www.facebook.com/comicworlddaily
พบกับรายการcomic world daily
ข้อมูลตัวละครจากคอมมิกมาให้รับชมกันทุกวัน
วันนี้เป็นเรื่องราวของนักแสดงคนไหนเหมาะกับบทที่สุด?l![post-title]()
ข้อสรุป 在 Sundaythebordercollie Facebook 的最讚貼文
เนื่องจากว่า ซันเดย์ ชอบนอนในที่นอนของพี่ไอติม
ขดตัวซะเล็กเลย แม่เห็นแล้วอนาจใจ ก็เลยยอมถอยที่นอนให้ใหม่
ค้นหาอยู่หลายยี่ห้อสุดท้ายแพ้โปรโมชั่น จึงมาจบที่
Mahdum
🛌 MahDum
รุ่น Suede wolf fur sofa bed
Size 100x76x36
💸 1925 >> 1637 + 150(ค่าปักชื่อ)
Mahdum เป็นแบบ made to order ดังนั้นเราสามารถเลือกสี เลือกขนที่จะทำเป็นเบาะ หรือ ปักชื่อเพิ่มเติมได้ รอประมาณ 7 วันของก็มาส่งถึงบ้าน
😊 ลูกชอบมากกกกก
😊 ขดตัวลงนอนทันทีหลังแกะออกจากกล่อง
😊ทดลองนอนเองกับลูก นุ่ม อุ่น ขนยังไม่ติด
😅 ลูกเลยวัยกัดแทะที่นอนจึงตอบไม่ได้ว่าทนการกัดแทะมั้ย ?
🙁 ขนาดใหญ่มาก กว่าจะแกะส่วนต่างๆเข้าที่ได้ยากต้องใช้ 2 คนช่วยกับจับใส่
🙁 ถ้าคิดจะถอดซักทั้งหมดน่าจะลำบากและค่อนข้างเหนื่อย
🙁 เมื่อลองแกะดูไส้ในของหมอน เป็นแค่ใยนุ่นธรรมดา ถ้าจะเอาไปซักทั้งใบไม่น่ารอด
🙁 สิ่งเดียวที่ถอดซักได้และไม่เหนื่อยจนเกินไป คือ ปลอกหมอน
❤️ข้อสรุป ลูกชอบ นอนดูมีความสุข นุ่ม สีสวย ปักชื่อด้วยน่ารัก
🔅🔅 แต่ถ้าถามว่าซื้อซ้ำอีกมั้ย ? ขอคิดดูก่อน คิดหนัก เพราะมองในแง่การซัก ทำความสะอาดค่อนข้างยาก และกว่าจะยัดหมอนทั้ง 3 ด้านกลับเข้าที่ เล่นเอาเหงื่อตก
ข้อสรุป 在 โหรฟันธง ลักษณ์ เรขานิเทศ Facebook 的最讚貼文
แชร์ให้เเล้วครับ เเละเพื่อเปิดกระโหลก "อคติ" ของแอดมินเพจ "พุทธที่แท้จริง"
ไม่ใช่ ข้อสรุป เรื่อง หมอดูไปเป็นเปรต มันขึ้นกับวิถีชีวิต การคิด พูด กระทำ
"หมอดู ที่ กตัญญู ต่อ บิดามารดา ครูอาจารย์ หมอดู ที่ สร้างบุญกิริยาอย่างยิ่งใหญ่ สร้าง พระอุโบสถ วัด วิหาร เจดีย์ ศาลาการเปรียญ ฯลฯ หมอดูที่สอนให้คนเข้าใจในกฏแห่งกรรม ไม่มีทางไปเป็นเปรต ตามที่ตัดตอนมา อย่างอคติ ชัดเจนมั้ยครับ "
ข้อสรุป 在 sittikorn saksang Facebook 的最佳貼文
ข้อคิดเห็นของปิยบุตร : การปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุขภายใต้รัฐธรรมนูญ
อนึ่งข้อความในวงเล็บเป็นความเห็นผมครับ
นายปิยบุตร อธิบายว่า ประเทศไทยตำแหน่งประมุขของรัฐ คือ พระมหากษัตริย์ ที่มาจากการสืบทอดทางสายโลหิต รูปแบบของรัฐย่อมเป็นราชอาณาจักร ขณะที่การปกครอง เราใช้ระบอบประชาธิปไตย อำนาจสูงสุดเป็นของประชาชนตามระบอบนี้ ก็ไม่ได้ทำให้รูปแบบของรัฐเปลี่ยนไปแต่อย่างใด ในความเห็นตนระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์เป็นประมุข จะต้องมีลักษณะ
1. ประสานองค์ประกอบแต่ละองค์ประกอบเข้าด้วยกัน
องค์ประกอบในการปกครองที่สำคัญ คือ ราชอาณาจักร ประชาธิปไตย และ ระบบรัฐสภา จะต้องประสานให้เข้ากันและกลมกลืนกัน
(ประเด็นนี้ผมเห็นด้วยอย่างยิ่งครับ ว่าประเทศต้องมีการปกครองในระบอบประชาธิปไตยอันพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุขภายใต้รัฐธรรมนูญในระบบรัฐบาลแบบรัฐสภา)
2. หลักการ The king can do no wrong
พระมหากษัตริย์ไม่ทรงทำอะไรผิด เพราะพระมหากษัตริย์ไม่ทรงทำอะไรเลย นายกรัฐมนตรีมีอำนาจบริหารประเทศต้องรับผิดชอบ เพราะประมุขของรัฐไม่ว่าจะประธานาธิบดี หรือพระมหากษัตริย์มีเอกสิทธิ์และความคุ้มกัน กรณีของประธานาธิบดีจะดำเนินคดีตอนดำรงตำแหน่งไม่ได้ ส่วนพระมหากษัตริย์อยู่ในตำแหน่งตลอดชีวิตก็ดำเนินคดีไม่ได้เช่นกัน ดังนั้นการกระทำทางสาธารณะจึงต้องกำหนดว่าพระมหากษัตริย์ต้องไม่ได้ทำอะไรด้วยพระองค์เอง แต่คนรับสนองพระบรมราชโองการเป็นคนทำ เป็นคนรับผิดชอบ เพื่อปกป้องพระมหากษัตริย์ไม่ให้ถูกฟ้องร้องดำเนินคดี
“แต่ทั้งนี้ เอกสิทธิ์และความคุ้มกันของพระมหากษัตริย์ต้องมีเงื่อนไข 4 ประการ
ดังต่อไปนี้เกิดขึ้น จึงจะฟ้องร้องพระมหากษัตริย์ไม่ได้ คือ
1) จะไม่กระทำการใดๆ ตามลำพังโดยพระองค์เอง แต่ต้องมีผู้รับสนองพระบรมราชโองการทุกครั้ง
(ประเด็นนี้ ผมเห็นแย้ง ตรงที่ว่าในเรื่องของพระราชอำนาจตามอัธยาศัยในบางเรื่องบางกรณี ต้องเป็นพระราชอำนาจโดยแท้ของพระมหากษัตริย์ ในฐานะสิทธิเสรีภาพของพระมหากษัตริย์ ที่เป็นไปตามกฎหมาย)
2) ไม่มีการแบ่งแยกว่าการกระทำใดเป็นของพระมหากษัตริย์และการกระทำใดเป็นของรัฐบาล
(ผมเห็นด้วยครับ ไม่ควรมีการแบ่งแยก เพราะการกระทำทั้ง 2 อย่าง ยกเว้นการตรวจสอบทางศาลทั้งสิ้น)
3)ไม่มีใครรู้ว่าพระมหากษัตริย์คิดอะไร การให้คำแนะนำอะไรต่างๆ ต้องทำโดยลับ รัฐบาลต้องไม่นำมาอ้างหรือเปิดเผย
(ประเด็นผมไม่เห็นด้วยพระมหากษัตริย์ทรงมีสิทธิเสรีภาพที่จะแสดงออกให้คำแนะนำรัฐบาล ได้ เพราะประชาชนก็แสดงออกให้คำแนะนำรัฐบาลเช่นกัน แต่รัฐบาลจะน้อมรับคำแนะของพระมหากษัตริย์หรือไม่ เป็นสิทธิของรัฐบาล)
4) พระราชดำรัส พระราชหัตถเลขาเกี่ยวกับประเด็นสาธารณะต้องให้คณะรัฐมนตรีรู้เห็นเพราะเป็นคนรับผิดชอบ”
(ประเด็นนี้ผมเห็นด้วยและเห็นแย้ง คือ
เห็นด้วยในกรณีการกระทำเกี่ยวการเมืองที่ต้องมีผู้รับสนองบรมราชการแทน นั้นเห็นว่าถูกต้องและเป็นมาตั้งแต่ในสมัยรัชกาลที่ 5 ในการปฏิรูปการปกครอง
แต่ที่ผมเห็นแย้ง คือ พระราชดำรัส พระราชหัตถเลขาเกี่ยวกับประเด็นสาธารณะ ในบางเรื่อง ในฐานะประมุขของรัฐ ที่มีมาในอดีต ถือว่าเป็นเรื่องของพระมหากษัตริย์ภายใต้หลักทศพิธราชธรรม ควรดำรงอยู่ในสังคมไทย ครับ)
3.จะต้องอยู่ใต้รัฐธรรมนูญ
มีอำนาจขอบเขตได้ตามที่รัฐธรรมนูญกำหนด และคนสถาปนารัฐธรรมนูญนั้น คือประชาชน พระมหากษัตริย์ต้องเคารพและพิทักษ์รัฐธรรมนูญ ดังนั้น กองทัพที่รัฐประหารและฉีกรัฐธรรมนูญแล้วไปให้พระมหากษัตริย์ลงพระปรมาภิไธยรับรอง เท่ากับว่ากำลังบีบบังคับให้พระมหากษัตริย์ไม่เคารพรัฐธรรมนูญ ให้ทำผิดรัฐธรรมนูญ
(ประเด็นนี้ผมเห็นด้วยครับ การรัฐประหารแต่ละครั้ง ฉีกรัฐธรรมนูญไปแล้วให้พระมหากษัตริย์ทรงลงพระปรมาภิไธยรับรอง เท่ากับการบับบังคับพระมหากษัตริย์ เป็นสิ่งไม่ถูกต้อง
แต่ผมเห็นแย้งตรงที่ การรับรับรองหรือไม่รับรองการรัฐประหารนั้นเป็นสิทธิ เสรีภาพของพระมหากศัตริย์ ที่จะทรงรับรองหรือไม่รับรอง จะห้ามหรือบีบบังคับพระองค์ไม่ได้)
4. โลกสมัยใหม่เรื่องของโองการสวรรค์
ความเป็นสมมติเทพนั้นเป็นเรื่องเก่า บุคคลที่ดำรงตำแหน่งพระมหากษัตรย์ในยุคสมัยใหม่นั้นเป็นมนุษย์ ความเคารพศรัทธาต้องเกิดโดยสมัครใจ ไม่ใช่บังคับ และ
(ประเด็นนี่ผมเห็นแย้ง การมองโลกยุคใหม่ บุคคลที่ดำรงตำแหน่งพระมหากษัตริย์ ตามจารีตประเพณีภายใต้พหุนิยมทางกฎหมาย ความเคารพความศรัทธาพระมหากษัตริย์ คือ จารีตประเพณีที่มีมาในอดีต ความศรัทธา ไม่สามารถบังคับให้เลิกศรัทธาไม่ได้ )
5. พระมหากษัตรย์ไม่ใช่เจ้าของประเทศ
แต่เป็นพระมหากษัตริย์ของประชาชนทุกคน เป็นประมุขของรัฐ ประเทศเป็นของประชาชน ดังนั้น ต้องมีการแบ่งแยกบทบาท บุคคล ทรัพย์สิน ของตำแหน่งพระมหากษัตริย์กับบุคคลที่ไปเป็นพระมหากษัตริย์ออกจากกัน เราถึงมีการแยกทรัพย์สินส่วนพระองค์กับทรัพย์สินส่วนพระมหากษัตริย์
(ประเด็นนี้ เห็นด้วย คือ รัฐไม่ใช่เป็นของพระมหากษัตริย์ เพราะ รัฐเกิดขึ้นจากการที่มนุษย์รวมตัวกันแบบชุมชนและสมาคมผูกพันอยู่ติดกับดินแดนส่วนหนึ่งสว่นใดในโลก มีการปกครอง แยกระหว่างผู้ปกครองกับผู้ถูกปกครอง โดยที่ผู้ปกครองนั้นมาจากความยินยอมพร้อมใจเลือกให้ไปปกครอง โดยใช้อำนาจปกครองที่เรียกว่า “อำนาจอธิปไตย” จึงเกิดรัฐหรือเกิดประเทศขึ้นมา เป็น “นิติบุคคลตามกฎหมายมหาชน” ใช้อำนาจครอบงำผ่านทางกฎหมายที่เป็นเครื่องมือของรัฐควบคุมคนในสังคมภายในรัฐ
แสดงให้เห็นว่า “กฎหมายเป็นใหญ่ ไม่ใช่คนเป็นใหญ่” และ แสดงให้เห็นว่า “ชาติ” เป็นของคนทุกคนที่อยู่ในรัฐนั้น ไม่ใช่เป็นของใครคนใดคนหนึ่ง
ดังนั้นแยกทรัพย์สินส่วนพระมหากษัตริย์ กับทรัพย์ส่วนตัวของพระมหากษัตริย์ควรแยกออกจากกัน)
ข้อสรุป นายปิยบุตร กล่าวด้วยว่า ข้อเสนอ 10 ข้อของนักศึกษา ปฏิเสธไม่ได้ว่าเป็นข้อเท็จจริงที่เกิดขึ้นแล้ว เชื่อว่า มีคนจำนวนมากไม่เห็นด้วย ติดใจกับท่าทีการแสดงออก แต่เราไม่สามารถย้อนกลับไปลบเหตุการณ์นี้ได้ ดังนั้นตนเห็นว่า
1. แก้ไขรัฐธรรมนูญใน 3 ประเด็น ยกเลิก ม.279 ที่รับรองประกาศคำสั่ง คสช. ให้ชอบรัฐธรรมนูญ, ยกเลิก ม.269-272 บทเฉพาะกาล ส.ว., แก้ไข ม.256 เปิดทางให้มีการทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่โดยสภารัฐธรรมนูญที่มาจากการเลือกตั้งของประชาชน จากนั้นก็ยุบสภา ให้มีการเลือกตั้ง
2.ประเด็นปัญหาสถาบันพระมหากษัตริย์ ทางจัดการมีแค่ 2 ทาง คือ กำจัดให้หมดสิ้นไป กับยอมรับ รับฟัง และนำมาเป็นประเด็นสาธารณะให้ถกเถียงกันได้ คือ
ทางเลือกแรกไม่มีทางจัดการปัญหาได้ ทำได้แต่เพียงให้คนเห็นต่างหายไปช่วงหนึ่ง และท้ายที่สุดก็วนกลับมาที่เดิม ไม่เป็นคุณต่อใคร เป็นการฆ่าอนาคตของชาติ ตนเห็นว่า
(ทางเลือกนี้ความเห็นไม่ควรมีความคิดในสมองคนในสังคมไทย ด้วยพระบารมีของพระมหากษัตริย์ ที่ทำให้ประเทศไทยมีวันนี้)
ทางที่สอง ต้องเป็นเรื่องที่อภิปรายได้ไม่ใช่เรื่องต้องห้าม อภิปรายด้วยความปรารถนาดี ด้วยความรัก เคารพ จริงใจ ถ้อยทีถ้อยอาศัย เพื่อแสวงหาทางออกร่วมกัน เพื่อธำรงรักษาไว้ซึ่งสถาบันพระมหากษัตริย์ให้เคียงคู่กับระบอบประชาธิปไตย จึงอยากส่งเสียงไปถึงฝ่ายอนุรักษ์นิยม ที่มีเหตุผล มีสติปัญญา ไม่ได้บ้าคลั่ง ต้องช่วยกัน อย่าให้มีใครหยิบยกนำเรื่องเหล่านี้สร้างความขัดแย้งให้เกิดขึ้น อยากให้ช่วยกันส่งเสียง เพราะถ้าไม่ออกมาเลย ฝ่ายคลั่ง ฝ่ายกระหายเลือด จะผลักประเด็นนี้ให้เป็นความขัดแย้งของคนในชาติ ระหว่างคนรุ่นหนึ่งกับคนอีกรุ่นหนึ่ง
(ประเด็นนี้ ควรวิพากษ์วิจารณ์พระมหากษัตริย์ต้องอยู่ภายใต้กรอบของกฎหมายและกรอบความศรัทธาของคนส่วนร่วมไม่ใช่ใช้สิทธิเสรีภาพได้หมดทุกอย่าง การที่วิพากษ์วิจารณ์ที่คนส่วนใหญ่ ถือว่า ไปละเมิดสิทธิหรือไม่ เราพึงต้องรับฟังไว้ครับ)