#Dark
#Season123
#觀後感
#第一篇
#難免有劇透
#請自行斟酌

題目：痛苦和時間的關聯
（The relationship between TIME and Suffering。）

1。我记得我外婆同我阿嬷都讲过：“我哋大家同枱吃饭，各自修行、各收其果。”

这一句话，背后有很深的因果论。能一起吃饭是共业，然而生活的修行，是各自修各自的业报。毕竟，每个人的际遇都不一样。

2。新时代靈性學習裡有一句經典話語：“我们大家都在创造自己的实相。”（we create our own reality）。里头虽然没有因果论，然而也说出了你我他怎么诠释這世界，這世界就给你我他怎樣的展现。

3。德國存在主義哲學家，尼采也说过一句话，DARK在 Season 2 里头也曾拿來运用：“當你凝視深淵，深淵也在凝視著你。”（if you gaze long into an abyss, the abyss also gazes into you).

這一句話來自尼采的經典著作《善恶的彼岸》，前面还有一句的：「与怪物战斗的人，应当小心自己不要成为怪物”。」

這在說明著一種現象：當你長期被別人欺壓，最終你也會成為欺壓別人的人。

這是佛也能變成魔的概念。
以正義或愛之名來反擊敵方，也是種暴力、也是魔、也是深淵。你和他是合一的。

4。在量子力學（Quantum Physic）理論裡，也曾說：「你的世界，是由你的意識創造的。」

這也為何現代這麼多人不斷想要創造正能量，來改變自己的生活。

我先說出以上這些，是因為這些話語都正在「催眠」著我們，要我們去相信我們的生命裡，我們是有自主權、有will power、有選擇權，

然而，我們真的可以改變自己的世界嗎？

在生命裡，我們真的有這麼大的power 來 override 生命的苦難嗎？

於我，答案是沒有的。

至少我的生命裡，沒有。

就如 DARK 裡頭的每一個角色都在痛苦裡。而且沒有power 去改變，不管你是 Adam，還是 Eva。

Dark 的編導團隊很「調皮」，企圖心也很強。

他們在第三季第一集裡，一開場，就想要把我們長年累月被催眠的「正能量學習」給摧毀。是的，徹底摧毀。

他們借用另一個德國悲觀主義的哲學家叔本華的話來說：「人可以做自己想做的，却无法决定自己想要什么。」

“Man can do what he will，but he cannot will what he will。” ～ Arthur Schopenhauer。

簡單來說，就是：「你以為你是 Superman，其實你不是。真的不是。」

我們看似強大，其實是如此脆弱、也如此無助。

我們對世界、對生命，我們的應對是起不了任何改變它的作用。我們只能應對。就是：you can do what you will。

正如劇情裡的：
～ young Jonas 失去 young Martha、
～ adult claudia 愧疚於殺死 old Egon、
～ old claudia 救不回 old Regina、
～ adult Noah 失去 young Charlotte、
～ adult Tronte 得不到 adult Claudia、
～ adult Hannah 得不到 adult Ulrich、
～ old Eva 被 old Adam 「殺害」而再以愛之名來繼續生恨、
～ young Mikkel 回不到2019、
～adult Katharina and adult Ulrich 找不回 young Mikkel 的痛苦等等等

這些都是 Grief and Loss。all huge losses in Life，所帶來的痛苦。

在不同的角色裡，痛苦展現不同的面貌。

每個人都在各自的生命裡得不到自己想要的，也失去自己最重要的，導致各自都很痛苦。

然而，不管是佛教、神學、哲學、科學、民間信仰，都給我們很多概念及信念，要我們去相信：希望、救贖、天堂、極樂世界、轉化、痊癒等等。

不管你用什麼字眼來描述，其實都在說著一件事：「你現在很苦，你將來會好起來的。」

所以我們很多人都會把自己所屬於的美好統統寄望在未來。未來會好的。在未來裡，眼前這些痛苦都將會過去的。

然而，沒有人教我們 How to resolve the pain？即便有教，我們也學不上來、也做不到、也liao bo giu。甚至我們學起來，能解決眼前的痛苦。然而下一回的痛苦依然接踵而來。

我們被「未來」欺騙了。
說的再貼近我想法：是我們被這些「時間概念」欺騙了。

就像劇情裡所有角色，不管你是逗留在此時此刻的、回到過去的、奔向未來的，做了什麼的，都沒有辦法改變那份心中的痛。

這份痛苦，只會愈來愈複雜。人與人之間的關係只會愈來愈糾纏。

一直想為痛苦找出路，然而，只是一直在鬼打牆，看似是出路，卻又不是。

在鬼打牆的時候，我們難免會亂揣、亂撞。

畢竟，痛苦和時間這個element息息相關，所以我們姑且在這裡把痛苦分成三個時間點的概念來繼續訴說。

痛苦和「過去、現在、未來」的關係。

也是訴說著 Dark 裡頭不同的角色所展現的不同面貌。

（A）

第一種概念：把痛苦放在「過去」來應對。

這意味著，這群人想要找到源頭。他們相信只要找到痛苦的源頭，我把它消除，痛苦就消失了。

Adam、young Jonas、adult Ulrich、old Helge 就是這類典型代表人物。他們認為只要我找到源頭，我就搞定一切。

young Jonas 要阻止adult Michael 自殺、
adult Ulrich 要殺死young Helge、
old Helge 要去撞死 adult Helge、
Adam 要摧毀 young Martha and the baby。

問題是：哪裡才是第一個源頭？
當你發現你認為的源頭，另外一個源頭又在另一個「過去」等著你啊？

這也為何輔導員一直陪著個案尋找過去的原因，那是一個鬼打牆而且沒完沒了的治療啊。

（B）

第二種概念：把痛苦放在「現在」來應對。

活在當下、正念、呼吸法，在輔導裡，這些都是讓每個人再活回此時此刻。

永遠永遠告訴自己就只有這一刻。

research proven，對有上癮症的人很有效。不用擔心未來、不用被過去牽絆，就走眼前的這一步。

於我，我覺得 第一季 and 第二季 HG Tanhaus （科學家）就在這個狀況。也最能代表這狀況。

兵來將擋，我不去參與你們的過去、也不參與你們的未來。

你們有事情，你們來找我，我為你們解決。

然而，我不去找源頭、也不去找出路。因為兩部時光機，都能在我手上。

一部代表過去、一部代表未來的時光機，都同時存在著。（這個不得不再稱讚編導們，實在夠厲害，讓兩個不同時間點的同一個物品同時存在一個空間裡，完全打破雞與雞蛋之間的矛盾。）

然而真實的人生，也真像戲中的 HG Tanhaus，每一次門前鈴聲一響，HG 抬頭一望，不是 adult Claudia and old Claudia 來找他、就是 young Jonas and the stranger 來找他，連 adult Ulrich 都會找上門！而且訪客不曾停過。忙死他了。

這意味著，大家的「過去」及「未來」都會來找你，雖然你一直很想處在「現在」。可是你無法逃開「過去」and 「未來」，因為時間是一個「三合一」的整體，你切不開啊！你要怎麼切開，也切不開啊。

就像 old Claudia 對著那個失望無法改變世界的Adam 說：「Nothing is complete without a third dimension。」

有過去、現在、未來，世界才能成立。

SIC MVNDVS CREATVS ESR
（世界即是如此創造而成）

（C）

第三種概念：把痛苦放在「未來」來應對。

這意味著，這群人想要找到出路。有痛苦，沒有關係，只要我找到出路就行了。

即便我找不到出路，我只要相信它。永遠深信不疑，這種相信會逐漸成為信仰。

Eva、Noah and Elisabeth 就是代表人物。

Eva 深信死亡後必重生。黑暗後必有光亮。就像我們常說雨後必有彩虹，這種深信。（說真的，經驗說：十次大雨之後，也未必有一次彩虹。）然而這種對「未來會有希望」的相信很安撫人心。大家都很渴望。

Noah 深信 Adam 是救世主。他讓那個處於在自殺狀態中的Jonas更相信未來的Jonas。因為在未來，Adam 曾答應Noah會給他一個天堂。

Noah 深信不疑，直到真相大白，他被妹妹Agnes殺死，這也全是Adam一手策劃的。這悲劇人生的角色，真冤枉啊！很符合叔本華所說的：「you
cant will what you will。」

young and adult Elisabeth 每一回不厭其煩問 young and adult Noah ：「告訴我天堂是什麼？」

第三次我看到她再問Noah的時候，我都哭到像死媽媽一樣。

「告訴我天堂是什麼？」elisabeth 如此問。

「天堂是一個沒有痛苦的地方。它不會紀錄你現在所面對的所有痛苦。在哪兒，你會忘掉這些痛苦。」Noah 總是比手畫腳對她如是說。

Elisabeth 很痛苦，她需要這些希望。哪怕她也知道這是假的希望。從她眼裡，我看到那絕望的眼淚。不管是 young or adult，倆位Elisabeth 真是我心頭愛啊。

說到這裡，有第四種概念嗎？

我覺得現實生活中沒有。或者說很少很少，然而戲劇裡提供了第四種概念。

（D）

第四種概念：你就帶著痛苦遊走在「過去」、「現在」及「未來」之間。

是的，既然把痛苦放在任何一個時間點都不是究竟的話，那麼就在這三個時間點裡繼續遊走吧。直到你看懂「時間就是上帝」。（註明：。這是Adam 說的，不是我說的，我只是quote來用而已。）

時間就是上帝，不是嗎？就唯獨時間參與所有人類的發展，看盡人生的變化。

時間就是上帝。我們從來都無法和「上帝」討價還價。然而我們可以遊走於「時間」之間。

第七集，就是這樣不斷在時間之間遊走，很厲害。Episode 7 也索性名為 between the time。我都快要遊走到瘋掉。花了三個多小時，看這一集。

adult Claudia and old Claudia 就是這個概念的代表著。

她不斷在時間之間裡遊走，紀錄、整理、分析。把在平行世界的自己也給干掉，不受任何團隊牽絆、不加入任何組織，讓自己「上善若水」。

唯有不站在任何一點，才能站在任何一點來看待痛苦。

境界非常高。

所以也唯獨她能看破 Adam and Eva 的紅塵世界。

Adam and Eva 都太執著己見，美化自己的行為及動機。唯獨 Claudia，她求解脫的態度好迷人。好迷人。

好啦。我說很多了。你還能讀到這裡，我也真的很佩服你。

如果你還能讀的懂，我肯定你也是 DARK 癡迷一名，如我。😂

最後我想引用HG tannhaus 的經典名言：「我們所知的只是一小滴水，我們未知的是一大片汪洋。」

從 Jonas 口中說出這句話，在劇終解救了兩個平行世界所有正在面對痛苦的靈魂。

ah，What a wonderful world。

DARK，真的很精彩！

以量
28/06/2020

#我沒有寫完的
#陸續有來

今天凌晨作者跟我有進行一些交流跟討論。

我摘錄一下我這邊提供的一些想法跟意見，給大家參考。

▍兩個面向討論

① 首先是 private class 存在的必要性與目的，我在實務上 幾乎不會用到 private class，尤其是 TDD。職責大到要用一個class來放，就不會是 private 等級的。而且當很熟悉重構的工具跟手法，extract class 出去就自然變成另一個類的 public function. ( class 可以是 internal)

② 再來是，當你寫下測試程式時，它的目的是拿來測產品代碼，還是拿來描述需求情境。（沒有對錯，不同目的會寫出不同風格，這兩者實務上也都會發生，不互斥

▍做法

文中提到的三種做法，實務上如果是正常的 extract class 又不想暴露給 assembly 之外存取，internal + [InternalsVisableTo] 是標準做法。

但如果只是為了去除依賴，方便測試，該方法或依賴不到一個物件職責的等級，或是針對 legacy code 補上 isolated unit test，那我的首選是第三種，protected + extract and override。

protected 的暴露，副作用跟影響範圍遠小於 internal class。

所以一跟三的選擇，僅在於「是不是該抽出一個類」，依據這來決定一或三。

但二的反射問題就很多了，一來測試難以理解。二來測試看不出來意圖。三來，private 應該可以被任意修改。就更別說反射本身對字串的脆弱性。

▍重點

其實重點還是在，測試是用來描述外部使用情境，一但你在測試裡面用反射取得private class，那就代表著，外面在這「使用情境」也該用反射去呼叫內部類別的方法。

而這一點，就是暴露了實際代碼實作的細節在測試中，用的人，知道越少，代表你的API越簡單好用。

因為你原本的重點，變成是在測代碼，不是在描述需求的使用情境。

單元測試，應該是物件的使用說明書。你的測試就是在模擬或說明，如果這樣用，會發生什麼事。

而這就是我最開頭講的，得很清楚，目前自己寫的測試是在幹嘛，不是為了測試而測試。

https://dotblogs.com.tw/…/why-you-should-not-write-unit-tes…

那樣測試才會穩定，才會發揮作用，才能當 spec 或說明書 或 living documentation 等級的產物。

用微波爐來當例子，你該怎麼幫微波爐寫 test cases?

如果微波爐是個物件，你不該用特殊方式拿到裡面的某個粒子發射器，然後說明粒子發射器如果碰到啥，就怎樣怎樣。

對看手冊的人，會覺得這是啥小。

而且實作細節是會改變的，但使用情境通常不變。

例如，我把微波爐的電源透過轉接頭轉成220v，不影響你怎麼用微波爐，但那個電源可能就是你原本的private class。

那樣實作改變，你的測試用反射的部分就會壞掉。

▍結論

你得到的好處是：「偵測到有東西跟你原本想要的不一樣。」

但這好處不一定有價值，甚至可能是種困擾。

因為你不知道，它影響到了哪些真實的使用情境。而我們只在乎別人會怎麼用，跟該怎麼用。

所以，它 work, 但可能是種不必要的暴露跟干擾。

花時間在那上面，是自己爽的。

可以做到，不代表應該那麼做。

#單元測試實戰
#願意問_我就樂意講

※ 謝謝 林暐翰 的提問，讓我能借花獻佛，分享我的想法給大家參考。

對所謂網絡23條，依家成件事關鍵，喺郭榮鏗成功借陳鑑林議員個朵（因為係法案委員會共識，所以可以咁玩）提出嘅UGC同Contract Override修訂案過唔過關，過到關，版權條例呢次修訂就唔係網絡23條，而係一條平衡咗各方利益嘅法案。

問題係，689政府會唔會吸納郭議員修訂案，同埋土共議員尊唔尊重喺法案委員會定嘅共識。

我想提醒啲懵丙，九百幾條修訂係拉唔到布，英國國會你攞幾十條修訂，只要government whip夠飛，唔駛傾己經玩咗完，2009年審議英國國籍法修訂果陣，小弟親自領教過，最後係政府absorb咗liberal democrat嘅修訂了事，亦即BN(O)非自願喪失其他國籍即可成BC嘅計時炸彈條款。依家唔係財委會會議，更加唔係美國參議院會議，拉布係起唔到作用。只要實淨嘅amendment，同埋實在嘅包圍議會行動（講直啲，準備direct action好過）至可以扭轉命運。